张帮昌1
首先，一审案子被二审法院裁定发回重审，那么可能是，一审原告胜诉，被告上诉，也可能被告胜诉原告上诉的结果。根据《民事诉讼法》第一百七十条：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
如果一审法院认定事实不清，发回重审的比例很少，一般都是二审法院查清事实给予改判了。但一审法院如果遗漏当事人，比如遗漏遗产继承人。违法缺席判决，比如没有按规定送达传票，或者进行公告送达传票的等严重违反法定程序，二审法院直接会发回重审。所以要看你一审被发回重审的原因是什么。
那么原代理律师是否还继续出庭？是否还收取代理费。这要看你和律师事务所签订的委托代理合同。如果委托代理合同约定代理阶段是包含一审、二审（很多风险代理还包含执行阶段）。那么原代理律师会继续出庭，不会收取代理费。如果代理合同约定只是代理一审阶段。并且案件已经胜诉，因为法院违反程序问题案件被发回重审。那么一般律师会再增加代理费的。如果因为律师原因导致案件事实没有查清，被发回重审。那么你还是换个律师为好。
周律师Lawyer
根据题主的问题，一审的判决原告是满意的，被告上诉后，二审裁定发回重审，算是双方回到原点，原告肯定不满意，因为既然发回重审，就意味着支持原告的一审判决有问题。
至于律师要不要继续帮助原告，得分几种情况：
一、先看原告与律所的《委托代理协议》，看律师代理几个诉讼程序，如果只是二审程序，不包括发回重审，也律师可以不帮助原告，除非另外支付律师费。
二、看发回重审的原因。根据《民诉法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
如果发回重审的原因是二审律师有失误，那肯定要更换律师，咋可能还让律师帮助原告呢？
第三、如果是原告自己的证据存在问题导致发回重审，则与律师责任不大。需要重新根据全部证据，调整诉讼策略，以达到胜诉目的。律师不可能无偿帮助原告。
孙平律师
还是我经常说的那句话，具体情况具体分析。
一、看当事人与律师的合同中是如何约定的？如果与律师的合同中约定的是律师工作包括一、二审程序。原来代理一审案件的律师在案件二审发回后，理应继续代理。根据我的经验，当事人与律师的合同中，不大可能约定：如果发回回重审的话，需要再加付律师费。
二、二审发回重审，二审法院的理由可能很简单，就是基本事实不清。但是，实际可能有许多原因，其中一个原因就是代理律师的工作有问题。代理律师的工作是否有问题，一般当事人也难以准确判断，因此，我建议当事人另找一位律师咨询一下。
三、如果被二审发回重审，确实是代理律师的问题，建议当事人更换律师。因为有一些律师在面对挫折时，并不会承认是自己的错误，不会审视自己在一、二审代理过程中存在的问题。这种情况下，如果仍然用原来的律师，案件的前景不乐观。
四、案件被发回重审，也可能是自己一方的证据本身就存在问题。如果是这样的话，就与律师关系不大。
律师张晨阳
这个要根据你和律师事务所签订的《委托代理合同》的约定来确定。
如果约定了发回重审的情况，就应该按照合同的约定来。
如果没有约定， 这个案件的原一审、二审都是同一个律师代理的，发回重审后，律师一般就不再收取代理费了。
如果律师代理了案件的一审，没有代理二审，案件被发还重审了，建议跟律师进行协商解决。
郭广吉律师
一审律师和法官勾结枉法判决，二审还是这个律师发回重审了，是不是律师应退律师费？求答案
幸福美好的生活
聘请律师大都有合同，一审，二审，再审均单次收费。
公囍
应该是不会收费了。应为是合同到底。
