幣圈行情分析預測
安全，講講個人從客觀角度分析
首先，去中心化交易所主要進行交易撮合、鏈上資產清結算等環節，用戶資產由智能合約託管由用戶控制，交易所不觸碰用戶資產。
其次，去中心化交易所最大的價值在於用戶對自己的資產擁有絕對控制權，所有的交易數據與記錄都會通過區塊鏈智能合約進行上鍊，從而保證了交易的公開透明，極大降低了用戶對交易所的信任成本。
再次，黑客很難盜取用戶資產，除非它能拿到每一個用戶的私鑰，即使交易所私鑰洩露，沒有用戶私鑰也無法轉移用戶資產，因此非常安全。使用去中心化交易所，再也不用擔心丟幣、盜幣的風險。
正因如此，隨著區塊鏈底層技術的逐漸成熟，去中心化交易所有著巨大的發展潛力，它是未來的趨勢。謝謝大家
最新商業模式專家
Fcoin交易所創始人張健的一紙公告攪動了整個幣圈，成了這兩天圈內熱議不止的話題，其熱度已經遠遠超過了蒸蒸日上的行情。
從各種渠道得到的消息看，張健這次“跑路”讓不少交易者，合作商都損失慘重，虧損幾十萬，上百萬甚至上千萬的都不在少數。
張健在公告中提到無法兌付的金額大概在7000至13000個比特幣，這個缺口確實不小，但對交易所而言，並不是第一次發生這樣的事件。
在圈內待的時間夠長的老用戶都記得在2018年幣安曾經被盜了7000個比特幣，更早在2016年Bitfinex被盜了12萬個比特幣。這兩次被盜按當時比特幣的價格計算，讓當時的幣安和Bitfinex都蒙受了和Fcoin相同量級的損失---7000萬美元左右，只不過幣安和Bitfinex家大業大，撐了下來，自己補了這個窟窿。
而Fcoin熬不住，就倒閉了。足見交易所的實力在抵禦風險時是多麼重要。
所以我反覆提醒，不要被一些名不見經傳的小交易所拋出的各種誘惑所吸引，冒著損失本金的風險去那裡交易或理財。
那麼是不是大交易所就100%平安無事呢？也不是。歷史上曾經比特幣交易最大的交易所“門頭溝”最終的結局是內部人員監守自盜，讓客戶損失了75萬個比特幣。
所以我們反覆強調，交易所只是交易的地方，而不是掙錢的地方，投資者在交易所買了幣，做長線投資，如果是大金額的幣應該提到自己的錢包。
在各種熱議Fcoin事件的觀點中，有人提出建議大家到去中心化交易所進行交易，因為去中心化交易所的安全性比中心化交易所要高很多。
回顧歷史，我們會發現，每一次交易所被盜、交易所倒閉，總會有觀點提到去中心化交易所。
正是由於去中心化交易所的安全性高，使得它早在2017年就被業內寄予了厚望，期待它能早日取代中心化交易所。
在去中心化交易所中，用戶的資產在交易前後都在自己的錢包裡，而不在交易所，因此至始至終用戶都掌握著自己的資產。即便交易所被盜，用戶的資產也不會受到損失。
圈內比較知名的去中心化交易所有Uniswap，Bancor，0X，Kyber等。但絕大多數用戶似乎聽都沒聽過它們的名字，更不談在裡面交易了。
為什麼擁有很高安全性的去中心化交易所至今仍然在廣大交易者中不流行呢？這裡的根本原因還是由於技術上的不成熟和限制導致它們的交易深度不夠深，交易幣種不夠多並且交易性能尤其是用戶體驗遠遠沒法和我們常用的中心化交易所（比如幣安，火幣，OK等）相比。
自2017年去中心化交易所項目開始湧現以來，至今已經快3年了，但去中心化交易所的交易量仍然徘徊在邊緣地帶，甚至連一些三線交易所都比不上。
如果沒有技術上質的飛躍和用戶體驗上根本的改善，恐怕在未來相當長一段時間，中心化交易所仍然會是大多數用戶交易的主場。
所以在當下，綜合考慮各種因素，大多數用戶還是離不開中心化交易所。既然我們仍然要用中心化交易所就只能提高警惕，加強安全意識，保護好我們的資產。
淘小鋪導師加勒比
這個問題很主觀，如果要看現實當中的實例，前有門頭溝（mt.gox），後有幣安（兩次btc被盜），說安全目前似乎也談不上。但是從區塊鏈設計的初衷來看，理想當中又是無比安全的！（當然，量子霸權出現以後另算；）
所以，這個問題可能有不同語境下的答案：
一、在理想的環境下（沒有算力霸權且參與者都能正確理解）如果能實現區塊鏈設計的初衷，肯定是比中心化的交易所更安全；
二、在實際的環境下，既有監守自盜者，又有像Jihan.Wu這樣的礦霸，更別提數不清的黑客，在沒有官方認可和監管的環境下，貌似並不安全！
希望區塊鏈能夠早日成熟！畢竟是一種價值交換體系的顛覆！我個人還是很看好！
張漭泰
本人在幣圈混過一年半載，只能這麼說：去中心化的交易所，根本就不存在。
二師兄談保險
不安全。目前中國還沒有全面實行區塊鏈
金酒銀石
區塊鏈技術的核心價值就是去中心化交易，這是數據庫結構技術的升級，會更安全
