東震木
實體經濟是指工農業生產和服務業三大產業，而互聯網是商業的流通過程只是把部分產業與終端的便利連接。社會的發展主要靠三大產業，互聯網也只是服務於三大產業沒有矛盾。
用戶840炊事班
提這個問題根本就沒有理解什麼叫實體經濟。農業是第一產業，工業或者說製造業包括基建是第二產業，電商是銷售渠道，或者說是銷售模式，屬於服務類的第三產業，商鋪也是銷售，也是屬於第三產業，電商和商鋪的服務性質是一樣的，同樣屬於第三產業。第一產業農業是立國之本，第二產業工業是強國富國之本，第三產業是為第一第二產業服務的。現在的社會，沒有第二產業你連肚子都吃不飽其他一切更是浮雲。發展靠實體經濟不是靠實體店鋪，實體經濟發展了，你說電商會沒有未來嗎？商鋪帶動了很多就業電商同樣也帶動了很多就業，但是店鋪供養了一群靠房租生存的寄生蟲，但電商是促進了電子科技的發展，極大方便了老百姓的日常生活。電商的崛起顛覆了延續幾千年的銷售模式。現在要做的是怎樣去規範電商而不是限制電商。
灰太狼238494748
實體經濟和電商沒有本質衝突，電商也要賣實體經濟製造出來的商品！網購在初始平抑了物價。以前有句話，叫一鋪養三代，說的就是門面房，門面房虛高的租金壓垮了實體經濟，所以，現在大量的門面閒置，反而沒有商品房好賣。發展實體經濟，強大靠實體經濟，前提是要杜絕高房價，杜絕資本市場的空手套白狼，恢復以公有制經濟為主體，民營資本為補充的社會主義市場經濟。
世再人為
實體經濟主要指的第二產業也就是工業，電子商務和實體店屬於商業服務業也就是第三產業，不要混淆概念。如果非要說實體店是實體經濟，電商傷害了實體經濟。那按這個邏輯推理，我們今天就要取消高鐵，飛機，汽車等，大家出門最好步行。如果是北京到上海，我們就步行走上兩個月，沿途住60天賓館，吃180頓飯，那多好，飯店和賓館生意興隆，創造成千上萬的就業機會，經濟多繁榮。但是現在我們出門都坐飛機高鐵，讓無數的賓館飯店（所謂的實體經濟）關門了，還要出大錢修路，造機場。為什麼現在沒人說抵制飛機，動車，汽車，而是老盯著電商？或者說指責電商的某些人你們以後出門就步行，這樣可以繁榮更多的飯店賓館，創造更多就業[贊]
鎮江知府
發現現在抨擊電商的大有人在，那麼咱們來分析下，發展確實要靠實體經濟，而實體經濟的概念是:一個國家生產的商品價值總和。當然商品多種多樣，即包括物質的，也包括精神的。電商:電子商務的簡稱，它是一種交易方式，是實體經濟產生的商品進入消費者手中的一種形式，與傳統交易方式比較，優點非常明顯:省時、方便多家對比、沒有中間商差價、省力(陪女友逛街累到死的舉個爪[捂臉])，這些都是店鋪經營無法達到的！有人說電商摧垮了好多店鋪，造成一些人員失業。我想說的是，隨著時代的發展，新事物的出現，一些傳統勢必會淹沒在新事物的大潮中，大家能看見電商擠掉商鋪的生存空間，那麼機器人代替人工呢？為此就不發展機器人行業了嗎？在優勝劣汰的環境中，如何突破自我，發現新的機遇是關鍵，而不是抵制甚至遏制！
黑山老妖1012
線下實體線上"賣"，這個賣包括電商。實體和電商根本就不是一種對立矛盾的關係。不能狹義的把線下的實體店商店作為實體的代表，其只能代表最小的一部分吧。實體應該包括很多的工廠，企業製造商業等等。這些的生產商才能夠真正的代表實體企業，這些實體企業生產出來的產品，可以通過不同的渠道來進行銷售。把它放到線下街邊的小店以及商場裡面銷售，承載這些物品銷售的店鋪，就被大部分人誤認為就是實體企業代表。其實這次不大正確的，這些線下商店就是生產製造商的延伸產物，它所起的就是一種商品銷售的作用，跟在線上銷售是沒有本質的區別。只因為在線下銷售成本比較高。(場地租金,員工工資，水電費等)開銷大，而攤簿了利潤空間，做如下假設歸納:
一:實體企業生產製造商(工廠)所生產的商品量不變。
二:銷售的方式改變了
①:線下銷售，通過傳統的中間商進行銷售。其物品不知道經過幾手的中間商，還有包括地面人員工資，水電等等。自然就增加了各種成本。
②:線上銷售。中間環節少。甚至只要網店和人員開支，客人直接網絡下單。廠家或者倉庫直接發貨。
對於商品生產總量不變的情況下，也就是說實體企業實體工廠所生產出來的商品不變。線下實體店因為成本各方面的原因。導致線下銷售減少。但不影響其在線上銷售渠道。所以說強大要靠發展實體經濟是沒有錯的，因為生產企業和製造商，他們的利潤是沒有變的。與電商有沒有發展的情景是一點都不搭乾的。題主的標題就是個偽命題。這是轉嫁和抹殺了電商的功勞。因電商的發展與普及，減少了中間差價，真正受益的是廣大網購群眾。
以上觀點僅代表一家之言。歡迎討論。
返璞歸真90
看了評論發現有三種類型，做實體賠錢的，做電商掙錢的，啥也沒幹打醬油的。我最開始年輕時就是打工看熱鬧的，後來開始做實體小賺了點錢，從手機變成觸屏網絡變成4G後，被迫做電商但是晚了點也沒掙到錢，現在又改成實體為主輔助做電商線上線下相結合，可惜又遇到這個疫情。
——寫這個的我正窩在家裡，準備陪孩子上網課做做飯，可腦袋裡都是開了業但沒人買的店，一起走來還在堅持的夥伴，還有各種賬單的短信。
士亦狂
提出這個問題本身就有錯誤，按這個標題可以推斷“實體經濟”與“電商”是相對的兩個面。能不能不再提出這樣混淆概念的問題！電商只是實體經濟的流通環節，它是和實體店面銷售平行的兩種渠道。實體經濟的主體是我們的製造業，物流、店鋪、超市、商場、電商平臺都是商品從工廠到消費者手中的中間流通環節。電商只是改變了傳統的商品流通渠道而已，它衝擊的只是商鋪、超市、商場等以房屋為平臺的銷售模式，電商是以互聯網為銷售平臺的一種新銷售模式，是信息時代銷售模式發展的必然趨勢。誰能抗拒時代的趨勢呢？時代的發展就是此消彼長的一個過程。蒸汽機的出現淘汰了馬拉牛耕的時代，互聯網的到來淘汰的東西肯定是越來越多。伴隨著5G時代的到來，電商會發展的更好。
一冉入新
題主的這個問題是基於對電商的錯誤認識所提出，因為題主不認為電啇也是實體經濟，是把實體店與實體經濟混為一談了。電商是一個新興的經濟體系，支撐這個體系的有工廠，農場，個人製作，個體種植，電商平臺系統，網店營運者，物流快遞等等、等等。這其中的哪一樣哪一點屬於虛擬經濟呢？就說電啇平臺系統，知道那是包含了多少設備軟件通訊設施和高技術嗎？
電商是時代的進步，電啇也是實體經濟，而中國的電商也是最值得國人驕傲的實體經濟之一。
陳燎原776
人民日報寫的實體是生產企業，對應的是金融，服務等企業。跟網商沒啥聯繫。網商與實體店相比都是一個賣商品的店鋪，沒啥本質區別。
