微信颁布最严“封杀令”—— 包括快手、微博(视频)、抖音、梨视频、秒拍、映客等21款非腾讯系的视频或会遭殃。这样做的目的，很可能是为了扶持微视。
事情的起因还要从几日前说起。5月18日，世界博物馆日，抖音与7大博物馆联合发布H5广告，效果不错，一波刷屏。但随后，H5页面就变为了“仅自己可见”。抖音发布公告，称在不到24小时内，两次遭到了来自微信官方的封杀：第一次是今天中午12时，第二次今天下午3点。
就在一天前，北京海淀法院案件快报显示，抖音短视频将腾讯诉至法院，缘由是抖音短视频认为微信公众号“快微课”发布的文章虚构了视频的来源，名誉权受到了侵权，而“微信”客户端由腾讯公司运营。抖音要求被告立即停止侵权，提供微信公众号“快微课”的注册信息及身份信息，赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权合理费用共计100万元。
更早之前的3月中旬外界就有消息称微信“封杀”了抖音。不过，很快腾讯相关负责人回应称，并不存在QQ空间封杀抖音，系用户系统BUG。
然而，事情发展到如今情况似乎越来越不像一个BUG就可以解释的过去了——将非腾讯系的21家视频APP“封杀”。
抖音如何兴起这里就无须过多赘述了。简单说，之前无人注意的抖音在野蛮生产后，威胁到或构成了大佬吃蛋糕的份额和心情，于是一场封杀与反封杀的斗争就拉开了帷幕。
这里想问一句，21家会不会形成反微信联盟呢？这个话题自然现在没有答案，这里要说的是，撕逼大战固然好看，但是这一幕的背后难道不是整个中国互联网的悲哀？
没错，互联网精神被阉割。
互联网精神即：开放、平等、协作、快速、分享 。它是互联网生命力之所在，也是新经济能否发展的命脉，是其发展的关键。
比尔盖茨曾经说过一句话:“在网络里没人知道你是一条狗!”当然，相对的另一句话：“你也不知道在网络对面是不是一只猪！”这俩句略带讽刺和玩笑的话，最能让大家在网络面前放弃自己现实中的属性和标签，以平等的精神融入互联网的世界。
问题是，在利益面前互联网精神早已被遗忘殆尽——只有站在演讲台上面对成千上万的观众，演讲者需要给自己的找到一个冠冕堂皇且具有时代烙印的东西——互联网精神是不二选择。
难道不是吗？
简单回顾一下这段缺失互联网精神的历史。在有些久远的2015年2月2日，支付宝钱包优化了春节红包分享功能，新增微信及QQ入口，不少手机用户在微信上玩起红包接龙。不过，接口开通8小时后即遭腾讯封杀。3日，微信公众平台上的店铺无法使用支付宝收付款。同时，阿里旗下的虾米音乐和天天动听也被微信封杀，无法再分享至朋友圈或指定好友。
再往远的说一些。2010年到2014年，腾讯和奇虎360之间爆发的“3Q”大战或许很多人还记忆犹新吧！双方在“二选一”的前提下上演了一系列的互联网之战，最后不得不对簿公堂。而且还被定义为“互联网反不正当竞争第一案”的案件，也是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案件。
不妨将这三起已经和正在发生的互联网之战联系在一起，就很容易得出一个结论，只要在某一个新节点或者一个细分领域发生了利益冲突，冲突的直接后果可能会颠覆整个江湖，那么旧的一批大佬一定会群而攻之。新的潜在巨头也不会善罢甘休。因为一旦发现新手成为了威胁，他实际已经可以论战华山之巅了。
最重要的是，参战的几方似乎都已经忘了美国《时代》周刊曾经在一篇文章中认为：今天的个人计算机革命和互联网之所以成为这样，乃是继承了60年代嬉皮士精神。平等、共享、开放、协作、快速早已忘的一干二净，有的只是想着怎样挤压对手的空间，形成一支独大。
这也引申出第二个话题：中国互联网有没有垄断企业？
答案或许很多人都清楚，某一领域的寡头实际已经形成。但不得不说，中国互联网企业大多数的市场都集中在国内，而在国外市场却屡屡碰壁。问题的核心还是在与大多数情况下，国内互联网企业与国外互联网企业PK，前者也只有个相当的体量，而内在的核心往往是缺失的、不健全的。
在这种情况下，遇到国内市场出现了潜在的竞争对手，当然就要扑上去撕碎它。但在现在的国内互联网领域，谁要一口吞下谁的结果尚不好说。这考验的是中国互联网企业巨头们的胸坏和智慧，如何共赢、如何共享、如何开放……而对监管者来说，如何确保公平则是关系到中国互联网到底能走多远的关键所在。
最后多啰嗦一句，无论是大佬级的巨头还是潜在的新贵，你们的身上不仅承载中国互联网企业走向世界的责任，还承担着新经济和年轻人引领的公共责任。更何况，反垄断法所关注的重心并非个别经营者的利益，而是健康的市场竞争机制是否受到扭曲或者破坏。
（为方便读者交流和提供新闻线索，财经杂坛将成立读者微信群，不定期大咖群内分享观点，不定期红包砸来。有意者请头条私信。【财经杂坛】系今日头条签约作者）
閱讀更多 華夏商訓 的文章
