星垂平野闊月湧大江流

單反機身最重要

客觀的說，機身比鏡頭重要,筆者幾年前直接使用佳能6d，不用截幅機身，現在並沒有升級打算。

理由如下：

第一，視角問題，以佳能數碼相機為例，截幅的80d裝鏡頭上24-105鏡頭，視角變成38-160mm 沒有了廣角，使用全畫幅機身沒有任何問題，妥妥的廣角到中焦。

第二，截幅機身根本不能發揮鏡頭性能，由於先天原因，造成許多鏡頭在aps截幅相機上表現不佳，在全畫幅機身上表現優異。

第三，如果攝影師買了截幅機身，用了一段時間，不滿意畫質怎麼辦，只能升級全畫幅，浪費時間，浪費錢，大部分攝影愛好者都是攢錢自費買相機，必須明白這一點。

第四，全畫幅機身帶來低感下極佳的色彩和層次還原，高感依然非常優異，非截幅可比，無論你是拍攝室內，夜景，星空還是體育，全畫幅可以輕鬆應對這些複雜的情況，可以這樣說全畫幅機身是全天候相機，截幅就別提了，差一大截。例如，筆者經常室內高感3200，手持相機，自然光拍攝，效果非常好。

第五，全畫幅相機普遍對焦精度和速度，穩定性非常好！全畫幅是廠家的技術實力體現，機身的防塵防水，可靠性一流，攝影師可以全身心投入到攝影創作中。

第六，全畫幅機身可以使鏡頭分辨率充分利用發揮出鏡頭最佳的性能。以下是佳能6d拍攝樣片的樣片。

以下是筆者使用佳能6d 24-105 F4L一代被許多人說的最差的紅圈頭拍攝的樣片。
拍攝參數，

在攝影藝術中，攝影師自己的藝術素養最重要，其次是合適的器材，一部出色的機身加上優質專業鏡頭可以全方位發揮鏡頭的性能和攝影師的創造力，機身和鏡頭的搭配如同帥哥與靚妹，郎才女貌。

總而言之，最重要的事說三遍，攝影藝術多拍多體會是王道，感謝各位頭條老師們讚賞留言，感謝關注愛遊神州！

愛遊神州

以前在膠片時代，有這麼個說法：說機身是鏡頭的附件！那時候有這種說法的原因，我想是這樣的：那時候的影像是記錄在膠捲上的，就機身而言，除了快門、光圈等方面的精準控制外，成像的好壞，恐怕就得看膠捲了，而膠捲是一個產品，一個工業產品，不說一個人能決定的，所以把機身看作是鏡頭的附件也不為過；現在數碼相機時代，膠捲早已成為歷史，柯達都不知道去哪兒了，取而代之是COMS，一個裝在相機機身上的光電耦合元件，它的大小、它的記錄能力，除了鏡頭因素外，成像質量的優劣，基本上都靠它了。除了機身後邊那個“頭”以外，單純從鏡頭和機身來講，鏡頭和機身是同等重要，從鏡頭過來的再好的光影，沒有一個好機身，就不會完美重現，反之依然。說個題外話，我一直堅持一定要先鏡頭後機身，原因是鏡頭的更新換代較慢，三年五年是它，十年八年還是它，機身就不一樣了，廠家如果不每年推出一臺新機子那肯定是沒法混了的感覺！

南方之南

接下來說一說小編對這個問題的看法。關於鏡頭還是相機重要這個問題，比較寬泛，對於不同的情況有不同的討論，無法一概而論；如果硬是要強行得出一個結果的話，可能最後的絕對結論是：最重要的的相機背後的那個頭。（原話出自美國著名攝影師ADAMS）J機身的好壞的確左右了對焦，高感，操控等臨場發揮的要素；而鏡頭的好壞則決定了一半畫質的成敗；然而這一切固然有影響，但是最終決定一張照片好壞勝負的，還是攝影師本人的想法和觀念。

配圖森山大道《太宰》

森山大道的相機大家應該也都熟悉吧，只是一臺卡片機而已，並不存在多麼高級的性能，然而正是這樣的卡片機卻拍出了許許多多深入人心的作品來，這不就是對這個觀點最好的印證了嗎？追求好的器材沒錯，但是要注意重點，很多人往往顧此失彼，從而走上了器材發燒友的道路，忘記了攝影的初衷，這就背道而馳了。

縱橫視覺ZoneFoto

在膠片時代（尤其是上世紀八九十年代），確實鏡頭更重要，機身只要各零件裝配誤差不太大、快門準確、不漏光，成像怎麼樣，基本上就看鏡頭了。

可是數碼時代就不一樣了，由於在這十幾年裡，半導體工業飛速發展，機身對成像的影響其實是更大的。雖然相機的CMOS並不遵循“兩年翻一番”的摩爾定律，但是，這更新迭代還是有的。比如，2002年時，佳能第一部一部全畫幅數碼相機——EOS-1Ds，當時的售價摺合人民幣六萬元左右，到了2012年，EOS-1Dx的售價不到4萬元，而且，考慮到通貨膨脹以及兩部相機之間的性能鴻溝，我們不難發現技術進步帶給創作的便利。

數碼時代的機身可不是膠片時代，僅僅承擔容納膠捲的功能，它的感光元件對成像質量有著近乎決定性的影響。全畫幅和非全畫幅之間的差別就不小了，如果機身之間還有代差，那差別或許會更大。

在全畫幅上，價格只要500~700元的50mm f/1.8定焦鏡頭可以實現非常好的拍攝效果。而且，再差的全畫幅鏡頭只要光圈調到f/8~11，成像質量也不會有多差。所以，在數碼時代，如果非要比較，機身更重要。

蘭闍藝文

單反和鏡頭是一整體當然一樣重要！但是問這樣問題的人大多數因該是正準備買相機，因為錢包的原因為賣個好機身還是好鏡頭煩惱！這時候的問題其實是問：先買好鏡頭還是好機身省錢？

機身分全幅和半幅，鏡頭一樣！全幅一定比半幅貴，理論上也比半幅好！全幅機身用不了半幅鏡頭，但全幅鏡頭確能用在半幅機身上！另外機身一般更新快，競爭也激烈，更新換代快，所以比較不保值！鏡頭確更新慢，相對保值！綜述，如果新入坑的最好先買好鏡頭鏡頭再考慮機身，如果是壕就不用考慮，哪個貴就要哪個！

ClarkLee李駿

第一，缺一不可，沒有那個都不行。

第二，在可能的條件下，鏡頭選專業的頭。因為清晰度，景深，全是鏡頭的功能。要是資金緊張的話，鏡頭買專業的，機身一般就可以，鏡頭升級週期長，機身換代快，尤其是索尼半年，一年新機身就推出新的了。

袁丁視野

如果選擇一個好的鏡頭，可以來彌補你的機身來達到畫質的平衡.，而全副機身的人也大都使用素質好的鏡頭,否則會覺得頭重腳輕。都不能少。鏡頭佔比例60機身40。.這是我的感覺。。。阿門。。。

天水阿門攝影

我認為都很重要。好馬配好鞍，更要門當戶對。為什麼這麼說呢？單反相機的對焦模塊是獨立的，而非索尼無反一樣做在感光元件裡，所以在你的相機說明書裡，會對鏡頭按對能使用的自動焦點進行分組。你的對焦性能不足，怎能充分利用好鏡頭的性能呢？再比如你都機身很一般卻匹配一枚頂級鏡頭，會不會對畫質有很大提升呢，我認為提升有限。

那麼優先鏡頭對不對呢？講道理，好鏡頭最少7,8年甚至更長時間才會更新一次,佳能的小痰盂更新到鐵痰盂整整20年是不是?50/1.4至今尚未停產也為更新。50/1.4真更新了再升級貌似也不虧啊。這種情況我更傾向於買新不買舊。而類似於24-70，24-105，EF卡口常用頭，你不可能不用，因為方便啊。是你最不可或缺的一枚鏡頭。佳能標變買拆機頭話還是有性價比的，本身素質也可以。

但是，諸如超廣16-35,中長變焦70-200遠射變焦100-400這類鏡頭，不建議在你初期就入手。因為隨著時間的推移，你對機身，技術的掌握的變化對鏡頭的需求，畫質的要求，拍攝的要求，審美也在變化，這時你還認為你最初的設想一定是正確的麼？

蘇浦

這個有趣，仔細對比，目前是機身重要！

膠片相機

膠片相機的基本原理是外界光線通過相機的鏡頭，經過一系列折射，最終到達底片，底片受到了不均勻的曝光，因此產生了影像，最後洗出照片。但是，機身的優劣對於最終得到的照片質量影響不大，

數碼相機（單反）

數碼（單反）機身用圖像傳感器取代了膠片，且附有數碼圖像處理器，將感光元件（CMOS或CCD）傳來的信號轉為文件，再轉為JPG,直接成像。這個處理器是機身的關鍵，其精密程度甚至比飛機火箭都高。雖然現在製作鏡頭質量已經遠高於過去的膠片，但是像素超過5000萬，就達到了極限。

總的來說，鏡頭負責抓住美，機身有後期的能力。就目前的數碼（單反）來說，還是機身重要！

喜拍客

這兩個組件都是相輔相成的，兩者都不可缺少，其實圈子裡面有句話，最重要的頭是相機後面那個頭，器材只是實現拍照的手段，並不是決定性的因素。當然，發展到現在來說，鏡頭光學技術相對沒有機身技術更新的那麼快，如果有錢多想升級器材的話，優先買鏡頭比較比較合算。

關鍵字: 單反 生活 攝影