一提三國曆史，都知最催淚的一幕，就是劉備託孤之事，堪稱是千古君臣典範。無論後世如何解讀，卻誰也否認不了：從此再無劉玄德。也更要讚一聲：千古名相諸葛亮！因為只在三國同期，同為託孤重臣的司馬懿，就最終搶走了曹魏天下。
而諸葛亮卻是為了蜀漢，鞠躬盡瘁死而後已。哪怕有人過分的解讀，言稱諸葛亮專權，還說劉禪恨諸葛亮。但問題是，這能怪諸葛亮嗎？
須知，劉備不但最先是讓諸葛亮取代劉禪當皇帝！在被諸葛亮拒絕後，這才又逼著劉禪拜諸葛亮為父：“吾亡之後，汝兄弟父事丞相，令卿與丞相共事而已。”
注意後面這句，一個“共事而已”就表明了，劉禪跟諸葛亮地位是平等的。在加上前面的相父。妥妥說明了，諸葛亮完全可以控制劉禪。這是劉禪老爸的規定，關諸葛亮啥事？且諸葛亮主政後，已經夠謙遜謹慎，處處維護劉禪面子。卻還指責諸葛亮，純屬雞蛋裡挑骨頭了。
所以這個問題，要追究就只能追究劉備，他為啥這麼決然的剝奪了兒子劉禪的“帝王權威”？尤其是逼著他認諸葛亮當義父。須知在過去，這個名分一旦確定，就意味著劉禪的實際地位，要低於諸葛亮了。這是為何？理由有三條。
其一、知子莫若父
劉禪的才能如何，劉備最有發言權。雖諸葛亮誇劉禪“天資仁敏，愛德下士”。但對劉備來言，兒子啥樣他明白，仁敏啥的其實在三國這個亂世並不重要，對於一位君主來言，重要的是“雄心”。
三國鼎立，你不吃我，我就吃你，若沒有雄心，那就只能等著被對方吃掉，這點沒人反對吧？哪怕諸葛亮都雄心萬丈地要北伐！因為他跟劉備都明白這個道理。因此，劉備才必須要抬高諸葛亮，讓諸葛亮為主導。
其二、對三國的瞭解
劉備從一個賣草鞋的小商販起家，終成開國帝王。論對三國這個時代的瞭解，他一點也不比曹操差。比如，死死抓住漢室宗親（皇叔）這個招牌。因為漢室雖衰，卻依然擁有民心基礎。曹操那麼牛為啥不敢篡漢自立？曹操也明白這個道理。
正是基於劉備對三國亂世的深刻了解，這才使得他比誰都著急。凡熟悉三國曆史的都清楚，倘若說三國前期，主要是曹操在折騰的話，那麼後期則是劉備在玩命鬧事。漢中之戰、襄樊大戰、夷陵之戰，這三次大戰都是蜀漢主動挑起來的。
為何這樣？參看曹操就會明白，亂世才是梟雄用武之地，劉備也是如此。他入主西川時，已經是年過半百，沒多少時間給他了，他不趁機“鬧事”，等著三國都各自發展，那是找死！
只曹魏的發展潛力，就能碾壓孫劉聯盟。這就使得他必然高抬諸葛亮，因為兩人對三國的瞭解是一致的。
其三、諸葛亮的特殊情況
倘若說前兩條都是從“公”這個方面考慮的話，那麼這最後一條，就是從劉備的私心上來分析了。咱先看司馬懿，他之所以篡權大魏，很大程度上是依靠了兩個兒子：司馬師和司馬昭！
咱再看諸葛亮，他的後代呢？劉備託孤是發生在公元223年。諸葛亮兒子諸葛瞻卻是出生在公元227年。也就是說劉備託孤時，諸葛亮沒有後代——諸葛喬是哥哥諸葛瑾過繼給諸葛亮的兒子，非親生。這就不一樣了！
對劉備來言，諸葛亮謀反篡位？該有多糊塗才能做出這事！就算幹成了，誰來傳承權力？諸葛亮的這種情況很特殊，跟司馬懿不一樣！所以劉備讓劉禪拜諸葛亮為義父（相父）的意思，也就相當明顯了：我兒子就是你兒子！
恐怕此刻，誰處於諸葛亮的這種角色下，都必會為蜀漢鞠躬盡瘁了。哪怕是司馬懿，也絕不會謀反篡權，因為沒兒子幫忙，就算幹成了又有何用？須知這是亂世，非大一統王朝時期可比。
閱讀更多 無人的江湖 的文章
