“託兒所教師”，從杜蘭特為大學教練給出的評價中我們不難看出，KD是有多麼不待見NCAA所謂的“One-and-Done”打一年就走的政策。可是從大學生活的角度來說，杜蘭特依然認為這是自己生命中最重要的一段時光。
重要的過渡期
“在大學初期，我根本不知道該如何研究比賽錄像，”杜蘭特說道,“我不知道進入錄像室之後該看些什麼。”但是，正是其大學教練裡克·巴恩斯，教會了杜蘭特很多能堪大用的小技巧。
“我不知道什麼是擋拆掩護，”杜蘭特說道,“也不知道該如何進行個人訓練，是巴恩斯教會了我這些，對於我日後的發展十分關鍵。在大學時期，我只是一個想打球的孩子，對於籃球並沒有什麼職業的觀念，我在這一年學到了很多，有些孩子需要這些輔導。”
與杜蘭特相同，目前為費城效力的雷迪克同樣十分珍視自己的大學四年生涯。在接受採訪時，雷迪克認為老K教練對他的生涯起到了至關重要的作用。
“他用埃爾頓·布蘭德作為例子，”雷迪克說道,“老K告訴我，當布蘭德在杜克的時候，即便他了解自己僅僅會在大學呆上一兩年，但是依然踏踏實實地進行訓練，積極融入球隊。如今，人人都把‘打一年就走’掛在嘴邊，誰都靜不下心來打球，這對於球隊文化與個人發展沒有好處。”雷迪克是最後一屆擁有從高中直接進入NBA資格的球員，但是他拒絕了這趟名與利的高速列車。
與雷迪克不同，杜蘭特卻是第一位被NBA年齡線卡住的球員，但是，杜蘭特與巴恩斯這種融洽的師徒關係卻已經隨著“打一年就走”政策的深入而逐漸滅絕。這一政策如今已經成為了NCAA的基石文化，球員和教練再也不願意互相傾注心血。
“現在，NCAA的教練就像是託兒所教師，他們認為反正球員們一個賽季後就溜了，也沒有悉心教導他們的必要。”杜蘭特說道。
如果利文斯頓在大學遭遇膝蓋傷病 或許就再沒機會進入NBA了
選擇與自由是取消One-and-Done的真正意義
當斯特恩帶頭建立了年齡限制之後，時任球員工會主席比利·亨特便極力反對：“所有其他運動中關於年齡的限制都被擊碎了，除了一個獨裁的黑暗聯盟，我不知道人們還會想什麼。”
隨著問題的發酵，人們也將“打一年就走”上升到了種族歧視的高度。“回頭再看大學籃球和政策，這就是一種控制的形勢，甚至和種族有關聯，人們總是在抱怨年輕的球員沒有為NBA準備好，但是卻沒有人關心年輕人過早進入高爾夫與網球（白人為主的運動）。”雷迪克說道。
前湖人名宿斯班瑟·海沃德也附和道：“如果你有11個黑人在大學校隊打球，大學利用他們賺錢，但是球員們卻拿不到工資，這聽起來的確是有點種族主義甚至奴隸制度的味道。”
根據南加州大學教授肖恩·哈珀於2006年做出的一項研究顯示，在過去的幾年中，在最賺錢的幾大體育聯盟裡，黑人運動員的大學畢業率明顯下降。“我認為這種政策就是在浪費時間，既然不能得到大學文憑，那為什麼還要去那打球？”哈珀說道。
眾所周知，在美國，種族與自由是兩個不被允許觸碰的神聖準則，而One-and-Done可謂是一軲轆壓了雙實線。家境不好就跳過大學參加選秀，渴望學習知識或是希望得到深造就進入大學，路怎麼走，腿長在年輕人的身上。但是斯特恩的年齡政策不僅封鎖了家境貧窮球員的生財之道，也讓腐敗和不負責任的文化在大學滋生。
“我第二年就去NBA了，那我TM還去上那些沒用的課幹嘛？”曾經因曠課遭遇禁賽的西蒙斯說道。對於籃球世界來說，健康很重要，但是對於球員來說，自由很重要。
2006-2016年 NCAA中各大學校“走過場”的人數
解決方法
雖然對NCAA頗有微辭，但是對於自己在路易斯安納大學的經歷，西蒙斯依然十分珍視。“我熱愛在LSU的生活，交到了很好的朋友，教練對我也很不錯，但是真正讓人受不了的，就是NCAA的政策。”
在三月，有消息透露，NCAA太平洋12校聯盟已經組建專案組，為NBA提供可行政策；而大東聯盟則提出了“選擇加入大學打兩年或直接參加選秀”的提案。
這種選擇策略的建立，對於球員來說十分重要。“責任感是球員和孩子之間的最大不同，什麼事情都有優劣性。NBA能夠提供金錢和曝光，但是我會需要很長時間來學會如何生存。所以我很慶幸自己能夠加入大學，這一年的經歷對我很有益，瞭解如何成為一個職業球員，以更加完備的心理和身體狀態進入聯盟。”
沒有薪水、課業負擔、巨大的傷病隱患，NCAA的強制入學的確讓人十分苦惱，也為籃球文化帶來了十分消極的影響。還是那句話，對於年輕球員來說，選擇與自由是最重要的事情。
閱讀更多 聯邦籃球調查局 的文章
