最高人民法院發佈《關於修改的決定》，增加了案件終結本次執行程序後刪除失信名單的規定。
《修改決定》明確指出，終結本次執行程序後，通過網絡執行查控系統查詢被執行人財產兩次以上，未發現有可供執行財產，且申請執行人或者其他人未提供有效財產線索的，法院應當在3個工作日內刪除失信信息。
即：法院如果在網絡上查詢2次無法確認“老賴”有財產，且債權人自己無法提供“老賴”的財產證明的，那麼法院應主動對“老賴”的失信記錄進行撤銷。
- 新規修改成“老賴”保護法？
我們都知道，如今“執行難”最主要的一個原因就是“老賴”藏匿、轉移財產。
那麼，此規定是否可以理解為:“經查詢沒有財產可以刪除名單”就是代表著只要“老賴以法院難以查詢的方式轉移的財產，那即使登上了名單，也可以在後續申請刪除”？
很多網友表示：那這個失信名單還有多少存在的意義？
- 網友：網絡查詢財產，不可信！
刪除名單的方式如果隨意擴充，只會有更多的漏洞可以被利用。有人說“那隻要審核嚴格一點就行了”，但是審核嚴不嚴誰說得準？
舉個簡單的例子，如今市面上的理財平臺有多少，法院能一個個查詢到相應的餘額款項嗎？根本查不到。更別說轉移到親戚朋友賬戶上的財產了。並且網絡上查詢的賬戶可不包含現金、首飾等“線下”貴重財物。
其次，登上失信被執行人名單也僅僅是限制高消費，又不是“連生活基本都不能保障”。如果是真的沒有償還能力，那失信被執行人也無法進行高消費，登榜與下榜有什麼很大區別嗎？
既然有了“失信名單”這一懲戒措施，那麼就應該保障該名單的效力！“不隨意刪減名單”應該是不能觸碰的底線。
目前“老賴”分為兩種人，一種是有錢故意不還，另一種是確無財產沒辦法償還。但既然在登榜之前有嚴格的審核方式，那麼在下榜的限制也應當足夠。
“老賴”失信名單刪除的方式，只應有兩種！
第一種：完全履行生效判決
登失信榜是因為拒不執行，完全履行之後當然也應該下榜，這個很符合常理。
第二種：法院決定作出錯誤，糾正
對於真正無財產可執行的“老賴”，我們既然已經有了相對完善的上訴、再審、重審制度，這個登榜的決定當然也可以去申訴，如果所謂查詢到的“財產”信息是過期無效的，或者是查詢期間出現了失誤從而導致登榜，實際上被執行人確實沒有償還能力的，應該給他們這個申訴的權利。
但也應該是債務人進行上訴申請，而不是法院兩次查無信息就主動撤銷其失信記錄。
除此之外，不該給所謂的登榜後既不還款，網絡查詢兩次沒有可執行財產的人，就予以下榜。在這裡面操作空間可大了。如果不給操作，說嚴格審核，那何必要加這一條呢？
最近“老賴”在中國人口裡的佔比是1%，就是每一百人中就有一位是“老賴”，如果再不加強監督懲治，那麼以後真的要人人談“賴”色變了！
“老賴”確無財產將被刪除失信，你的看法是什麼呢？
留言參與討論！↓↓↓
閱讀更多 老賴查詢 的文章
