4日早晨，巴西发布病毒可能突变的新闻：
当地科学家与英国科学家合作，紧急针对该名61岁的巴西患者进行“冠状病毒基因定序”，结果发现这名患者体内的新冠病毒同武汉公布的病毒基因相比存在3处不同，表示病毒在传播过程中已经发生突变。
同日下午中国科研团队也发布病毒突变的消息。
这两条消息有哪些区别？
- 巴西目前所展示出来的信息比较笼统，措辞为“存在3处不同”；而中国的消息有相对具体的描述，提到149个突变点；
- 巴西患者去过意大利旅游，所以对其研究很大程度上是对欧洲目前流行的新冠病毒的研究，其与武汉对比，比较有地缘维度上的意义；中国的研究则更是时间维度上的不同，即后期与早期进行对比。
并且在我国科研团队发表的论文中，老护士总结并概况了以下几个要点：
- 论文作者做了最近最大的一波基因型分析（然而也只有103个），根据其中101个病毒进行分型，总结出了2个不同的类型L和S。
- S型病毒更古老，L型病毒比较新。
- L型病毒的毒力和传播性较强，S型比较弱。
- 可能是因为L型攻击力比较强的原因，导致更多的L型病人得到了较好的控制，以至于L型被人工干预较严重。
- S型因为毒性较弱，反而流传到外地较多，同时因为L型被压制的原因，在1月份以后占比提升显著。
- 在103个样本中都是单独感染性，只有一个患者发现了疑似2个病毒型的混合感染。但不确定。
- 论文作者也认同病毒的S蛋白区域来自马来西亚穿山甲冠状病毒的重组，这可能是一种自然选择的结果。
- 目前还没有监测到病毒有发生重组迹象。
那么新冠突变对以后的治疗防控有什么影响？
通过这些突变差异可进行病毒分型，也可进行溯源分析，方便监控和进行诊疗的差异化管理。
但是目前来说临床上还不会进行相关亚型的区分，如果之后支持数据更多了，显示某种亚型确实存在很高的致病性。
这时候相关诊断产品将会跟进以进行更好的临床病人分流，比如qPCR诊断试剂针对特定区域进行引物的设计以区分不同亚型。
写在最后
疫情还未结束，我们仍需努力。
看过这个新闻，我们就还应该保持出门戴口罩、少去人员密集处等基本要求。
医护人员一定会全力救治新冠肺炎患者，他们也会平安归来；患者也一定会痊愈出院；科研人员也一定会研制成功！
分享到:
閱讀更多 老護士談健康 的文章
