前兩天為了打發接娃的時間空檔，去看了《阿爾法-狼伴歸途》，影片描述的是2萬多年前弱肉強食的冰川時期，一個北歐部族首領的兒子與狼交朋友的故事。
其中他們射獵的一個片段很有意思，獵人們把牛群趕到懸崖邊，稍加做點圍欄和驚嚇，這群牛就一頭頭的在頭牛的帶領下跳下懸崖，獵人們等著在懸崖下收穫。
在人類的行為心理學看來，這就是典型的“社會認同效應”，或者叫“羊群效應”。
人類骨子裡有種非理性，就是隨大流，這樣才有安全感。在本能的反應下，這點其實和動物是沒有區別的。
因為人的思維繫統分兩層，
第一層就是直覺思維；
第二層才是深度思考的推理。
理查德.泰勒的老師，丹尼爾.卡尼曼把這些稱為系統一和系統二。
（後者是2002年作為一名心理學家而獲得了諾貝爾 經濟學獎，前者是2017獲得該獎項）
舉個例子，問你8+3等於多少，你一定很快就回答了，
但是問你，24*17等於多少，你一定是停下手裡所有的事情，深度思考和計算。同時瞳孔放大。ps:如果你看到一個人對某個異性瞳孔放大，那說明TA一定是對對方有興趣。
而獵人做的圍欄和驚嚇行為，其實就是行為經濟學家理查德.泰勒說的《助推》，這本書是他經典書的三本之一。用助推的行為，讓這些牛在非理性的“從眾效應”下跳下懸崖。
即使牛不是高等動物，但是正常情況下，沒有助推和“從眾效應”，它再蠢也不會往懸崖下跳。
無獨有偶，我想起一個騙子的段子。
黃鼠狼在養雞場的山崖邊立了塊牌子，在上面寫了，“不勇敢的飛下去，你怎麼知道，自己原來其實是一隻搏擊長空的鷹呢？”，從此以後黃鼠狼每天都能在崖底吃到那些摔死的雞。
在這個段子裡，黃鼠狼採用了助推的辦法，利用了雞的“認知偏差”而獲利。
那就是，雞不可能變成老鷹，即使能變，也是一個行為經濟學中的認知偏差-“小數概率”。寫到這裡我想到了大眾創業和萬眾創新。
不過，
本文講的不是牛和黃鼠狼，
而是股市和房市。
我記得在2015年下半年開始，雖然房市是一片蕭殺，但是根據邏輯推理，我明顯感覺ZF要助推樓市。相同的感覺在2008年美國經濟危機時也有。然後我就到處告訴好朋友們和客戶們，趕緊去買房啦。
但是，雖然那會房價是最便宜的，可是長期的不漲，很多人將信將疑。
從行為經濟學來講，長期的不漲，看不到賺錢效應，人們本能的認為沒有前景，根據“前景理論”裡面的“損失規避”會自覺的迴避這種潛在的不漲的損失。
而“作為的懊悔”這種效應的存在，一旦做錯了，失敗的心理難受度要遠遠超過“不作為的懊悔”。（人們通常會願意保持現狀不作為，因為一旦作為被證明是錯的，那麼這種痛苦程度是相當高的，而且“自我實現”的效應非但實現不了，還會被被人認為是SB。）
所以人們更願意拿著錢，在那裡看。
之後呢，ZF採用了各種“助推”手段，比如降息、放鬆貸款、降稅、棚改 等手段去誘導房市，甚至央企 高價拍地王的手法，引導出一個頭羊，並且形成“焦點效應”。
這樣，隨著一層一層“助推”，人們開始躁動，這時候“社會認同效應”顯著出現，
同樣，“損失規避”和“懊悔規避”的效應再次發揮作用，一層一層的疊加形成了一輪房產牛市。（人們都買了，如果你不買就是後悔和損失）
寫到這裡，大家以為我想寫的房市，其實不是啊。
我們看上面這些案例，“助推”成功取決了幾個條件
1、長期不動，人們形成一種“一致性預期”，價格也沒有泡沫
2、ZF助推
3、各種心理效應疊加，市場和人群再一次形成“一致性預期”進入自我推動和加強
2015年有一波槓桿牛市，如果對照我上面整理的3個條件，
後面2個都做到了，但是第一個顯然對不起來，那會估值不低，技術位置也不算低。而且又“助推”過頭。(寫到這裡我想到，ZF是得控制房價了，因為有過“助推”過頭的前車之鑑)
現在的股市的整體估值，我看了下大概在歷史第2-3個低點，技術位置也很低，
人群普遍對股市失去信心，和2016年前的房市一樣，大家都“從眾”都不進，誰進去誰“後悔”，誰SB啊。
但是，
有沒有可能在一種“助推”的手段下變好呢？
那對比下上述3個條件，是否符合呢？
這裡不做結論，大家一起慢慢思考，
畢竟看我的文章只是一個系統一得出的直覺，
而系統二的深度思考了，才是自己的真正的認識。
我也在思考。
結語：
偉大的華爾街天才傑西·利弗莫爾說:“投機如山嶽一樣古老,華爾街沒有新鮮事”。
其實，
他說的就是人性和週期啊。
投資OR投機，因為我們認真所以值得信任--淘股吧taoguba168
閱讀更多 淘股吧 的文章
