过山风keanv

历史上把东周分为两半，一为春秋，一为战国，跨时超过五百年，从公元前770年周平王东迁开始，至公元前221年秦统一六国结束。

对于春秋与战国的分界线，史学界有不同的看法，归纳起来，有以下几种观点：

第一，以公元前476年周敬王去世为分界线，这是主流观点

“春秋”名称的由来，是来自鲁国的史书《春秋》。《春秋》是一部编年史，春秋之意，即是“年”的意思，我们有时侯说，人的一生有几个春秋，春秋一个循环，就是一年。

《春秋》这部史书，后来经孔子的编撰整理，纪事终结于公元前481年。《春秋》虽是一部史书，对史事的记录非常简单，没有细节，故而孔子的弟子左丘明在其基础上，把历史的细节给补充上去，叫《春秋左氏传》，简称《左传》，纪事延长到公元前468年。

《春秋》与《左传》所记载的历史时期，后来就被称为春秋时代。那问题是，春秋的结束时间，为什么是公元前476年，而不是《春秋》纪事终结的公元前481年，也不是《左传》结束的公元前468年呢？

这是因为后世儒家历史学者，从尊王的角度出发，要突显周天子的地位，故而选择周敬王去世这一年，即公元前476年，作为春秋的结束；以周元王元年，即公元前475年，作战国时代的开始。考虑到春秋后期周王实际毫无作用可言，这种划分时代的方法显然只有某种政治上的象征意义，并没有实际意义。

第二，以公元前481年或公元前468年为春秋、战国的分界线

考虑到公元前476年周敬王去世，并没有实际意义，故而也有人认为，既然春秋的历史，与孔子整理编撰的《春秋》，在时间上大体一致，孔子只纪录到公元前481年，理应以该年作为春秋的结束。

但是这个观点也有一个缺陷。因为从史事纪录的详细程度来看，《春秋左传》比《春秋》要详尽得多，而且时间也要延长十三年，这一段历史纪事是连续性的，故而另一种观点，就是以《左传》结束的公元前468年为春秋的终点。

为什么要以《春秋》或《左传》的纪事终点来划分春秋与战国呢？因为这两本书都是完整的编年史，特别是左传，历史非常详实。此后的历史记录，开始变得简略与混乱，因此我们对战国时代，特别是战国早期的历史，知道的反而不如春秋多。

我们在看春秋的历史时，线索清晰，内容完整；相反，在看战国的历史时，出现大量时间段的史料空白，还有各种史料的混乱、矛盾。史料给我们展示了两个截然不同的画面，这也是后世史家要把东周划分为春秋与战国两截的一个原因。

第三，以公元前403年为春秋、战国的分界线

这种观点主要依据是司马光的《资治通鉴》。

《通鉴》是从公元前403年开始写起，这一年发生一件大事：魏、韩、赵正式从晋国分裂出来，被周天子册封为诸侯。

在儒家学者看来，这是一个划时代的事件。

传统的儒家史学认为，赵、韩、魏三家身为臣子，竟然剖分晋国，君君臣臣的政治体系完全被破坏。在这种纲常散坏的情况下，周天子册封三家为诸侯，承认他们瓜分晋国的合法性，使得君臣之礼完全崩溃。司马光在《资治通鉴》中痛心疾首地说：“君臣之礼即坏矣，则天下以智力相雄长，遂使圣贤之后为诸侯者，社稷无不泯灭，生民之类糜灭几尽，岂不哀哉！”司马光认为，正是因为周天子自毁纲纪，才导致战国时代的祸乱。

以我们今天的观点看，传统史观的结论太简单了，只是站在君王的立场上来看问题，似乎周天子不承认三晋诸侯，周王室就可以走向复兴似的。事实上，战国时代的周天子，比起春秋时代更加羸弱，完全没有任何权力。所谓的“册立诸侯”，无非是对既存事实的承认罢了。

第四，春秋与战国，有什么本质的区别？

以上几种划分法，都有其依据。在不少人看来，春秋与战国都是乱世，似乎没有什么不同。其实不然。春秋与战国，是有本质区别的。

春秋是旧秩序的瓦解，但新秩序还未建立起来。春秋的历史，是一部权力不断下移的历史。先是周天子失去权力，诸侯的势力兴起；诸侯失去权力，卿家势力兴起；到了春秋晚期，有的国家比如鲁国，权力甚至转移到陪臣之手。从春秋的历史，明显看到权力不断下移的趋势。

战国是在旧秩序瓦解后，建立起新的秩序。三家分晋意味着旧的诸侯制解体，新的诸侯制兴起。由卿大夫篡夺君位而来的新诸侯，吸取春秋时代旧诸侯丧失权力的经验教训，进一步强化独裁，把权力牢牢掌握在手中，不得与臣下分享。君主专制制度由是兴起，战国时代，便是贵族政体向君主独裁政体转变的阶段，到最后演变为皇权制度，并统治中国达两千年之久。

君山话史

春秋(前770年--前476\\453\\403年）

公元前770年周平王东迁,春秋时期开始

而春秋时期结束的年份有三个

①公元476年，奴隶制国有土地为基础的井田制逐步瓦解，奴隶制走向崩溃，周敬王在位的最后一年，因此学术上把前476年当做奴隶社会进入封建社会的标志年份，也就是春秋战国的分界线

②公元453年，赵氏联合韩氏﹑魏氏灭掉了智氏瓜分晋国，春秋五霸之一（齐、宋、晋、 秦、楚）的晋国公室名存实亡，因此有人把公元前453年当做春秋的结束，战国的开始

③公元403年，周威烈王命晋国三卿韩虔﹑赵籍﹑魏斯为诸侯，三家分晋，因此把公元前403年当做春秋的结束，战国的开始

战国（前476\\453\\403年--前221年）

公元476年是司马迁因为战国各国史籍被秦国付之一炬，遂采纳秦史书《秦记》所载，《史记》定战国始于前476年

公元前453年韩赵魏三家灭智，晋国三分已定，七国争雄（齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦）局面已经形成，应该以此作为战国的开始

公元前403年是司马光的《资治通鉴》中以“三家分晋”一事代表周礼崩坏，群雄竞逐，而定战国始于前403年

公元前221年秦灭齐（六国最后一个），秦王政称皇帝，为始皇帝，战国结束

五葉談

这首简单的朝代歌，写尽了中国几千年来的朝代轮转、历史变迁。如果背熟这首歌，就能博古通今那该多好。然而往往事与愿违，有时甚至一个断代问题就足以让我们伤透脑筋，无疑春秋战国的断代就是这样的问题。

关于春秋战国的划分，其核心问题是战国的起始（即春秋战国的断代）问题。史学界对于这个问题也是争论不休，通常有以下几个主流观点。

第一种是公元前481年。其依据主要是①：编年巨著《春秋》的绝笔之年就是这一年。②田成子杀死齐简公，天下默许。持有这一观点的学者和文献有顾栋高《春秋大事件》、杨宽《战国史》等。

第二种是公元前475年。这一观点是目前最为主流的观点，也是现在历史教科书持有的观点。其依据为①：司马迁《史记·六国年表》以此为战国起始。②这一年为周元王元年。持有这一观点的学者和文献有郭沫若《中国史稿》、翦伯赞《中国史纲》等。

第三种是公元前453年。持这一观点的人也非常多，主要依据是三家分晋。主要学者和文献有金景芳《中国古代历史分期商榷》等。

第四种是公元前403年。主要依据①：司马光《资治通鉴》以此年为战国起始。②周威烈王正式承认韩、赵、魏为诸侯国。持有这一观点的学者和文献有范文澜《中国通史》、吕振羽《简明中国通史》等。

总结以上四种观点，我们发现春秋战国的划分依据无外乎两点。第一，理论依据：史学界权威性著作纪年办法；第二，事实依据：有非常影响力的历史大事件（尤其是政治事件）。以理论断代的依据是春秋、战国名称源于《春秋》和《战国策》两本著作，两本著作的内容和影响不必赘述。以历史事件作为断代的办法本身也不必多言，这里的关键是找到“那个历史事件”。以上述及到的历史事件有四个①田成子杀死齐简公，天下默许；②周元王登基元年；③三家分晋；④周威烈王正式承认韩、赵、魏为诸侯国。

田成子杀死齐简公，天下默许。春秋时代，国君被杀也不在少数，但是齐简公被杀，国内国外却没人去管，从此田氏更加肆无忌惮，田氏代齐的步伐大大加快。同时带来了国际上的连锁反应，晋国的“篡臣贼子”也加快权利和领土的争夺，由六卿分权逐步演变为三家分晋的局面，韩赵魏三家也成为诸侯国，田氏代齐最终完成，最终形成了“战国七雄”的局面。应该说，这个事件是具有开创性的，这是他最主要的影响力。

以周元王元年为战国起始。上文已经述及，《春秋》绝笔之年为公元前481年，而周元王继位是和这个年代最接近的时间点。司马迁以475年作为战国元年，显然是受到《春秋》和“礼乐制度”的双重影响。他认为一个朝代的更迭是重大事件，应该以某个君王的完整在位时间为必要条件。个人认为，太史公是有以公元前481年为战国起始年的倾向的。

以三家分晋为战国起始年。三家分晋是士大夫阶级的成功逆袭，此后战国七雄的局面也事实形成。

以周威烈王正式承认韩、赵、魏为诸侯国为起始年。这个事件的影响是周朝的分封制和宗法制受到毁灭性的挑战。霸权政治终结，战国七雄的政治格局也最终形成。

面对个问题的时候，很多人从更深层次的地方寻找解决办法，比如生产力和生产关系方面的铁器的使用和推广、井田制的瓦解等等。个人窃以为不妥，这些办法的确在社会制度的划分上起到巨大的作用，甚至是根本性的作用，但是却不太适合春秋战国的划分。因为生产力和生产关系的变革不是断代的必要条件。中国历史从古至今不过经历了原始社会、奴隶社会（真正意义上的奴隶社会有无还有争议）、封建社会、半殖民地半封建社会、社会主义社会。倘若都以社会制度变革为断代依据，那么我国的朝代就没几个了。

春秋战国是中国历史长河中的一个重要而特殊的时期，断代要兼顾整体性和局部性两方面。但是这个时期又不存在明显的朝代更迭，所以对政治局面的最大影响力应该成为我们断代的首要依据，这和以上四种观点的依据是相吻合的。那究竟对政治局面的最大影响力是哪一事件？鉴于问题的复杂性，姑且采用排除法来降低难度，个人认为以周元王继位为战国起始年是首先要排除的，因为这一观点本生来自《史记》，而作者太史公本身就有一定情感倾向，而且周元王在哪一年继位似乎又有不确定性。其次要排除田成子杀死齐简公事件，这个事件可能具有一种连带效应的开创性，却未必是这个效应的最重要事件。三家分晋从事实上完成了士大夫逆袭，君主变附庸的过程，七雄并立的局面也已经形成。三家诸侯获得周王的确立完成了三家分晋的象征性意义，这一点在周王仍是“天下共主”的情况下，还是非常重要的。其实这两种观点都很难取舍，个人更倾向于三家分晋，即公元前453年为战国起始年。

春秋战国时期是中国历史上极为重要的历史阶段，它在学术上也是大放异彩，“百花争艳，百鸟争鸣”说的就是这段时期的学术现象。希望大家也能亮出观点，让历史之花越开越好，历史之歌越唱越响。

先秦史

春秋战国的分界线是什么？这个问题，自古以来历史学家就争论不休。

有人以三家分晋为春秋结束，战国开始。比如司马光《资治通鉴》。认为三家分晋标志着礼乐制度的彻底崩坏，从此周王是的权威彻底衰落，各诸侯国自行其是，由此进入战国，就是以公元前403年为战国元年。

在赵魏韩三家正式分晋以前，其实就已经发生了老牌诸侯国政权更迭的事情，比如三桓专鲁田氏代齐。它们标志着新兴地主阶级的崛起和奴隶主贵族的衰落，从此中国进入了封建社会。由此还有的人以周定王元年，即公元前475年，为春秋战国的分界线，公元前四七五年即战国元年。持这一观点的学者主要由郭沫若他认为随着中国铁犁牛耕的出现，中国的生产方式已经发生了变化，星星地主阶级已经成为了一股不可忽视的力量，来引导社会发展。公元前476年是战国元年。我们现在，大多数的历史学者，也认为公元前476，475这两年为春秋战国的分界线，但是还有人持不同观点。

还有人以公元前481年为春秋战国的分界线，还有人以公元前462年，为春秋战国的分界线 这都是小部分学者的部分观点，在此就不作介绍了。

旧事旧人历史说

在我国的历史长河中，在那个冷兵器的时代，在那个动荡不安的时代，春秋与战国的分界似乎很模糊，不知道何时，由春秋阶段变为了战国阶段。

这种变化是时事所趋，是历史发展的必然阶段，这个时期，天下诸侯由西周号称八百诸侯变为了仅仅剩下二十几家，这也意味着此刻的中国由分裂走向了统一。

这个时期，有两个历史事件可以看成是春秋阶段和战国阶段的分界点，它们分别是“三家分晋”和“田氏代齐”，在这里咱们来谈谈三家分晋。

在春秋晚期，作为超级大国的晋国，主要由六家大夫控制着，它们分别是魏氏、赵氏、韩式、范式、中行氏和智氏。这六家处于互相不服，互相死掐的状态，三天一小打，五天一大打的状态，咱们想想，一个国家如此内斗，这个国家能好吗？

一直到晋出公十七年，智、韩、赵、魏四家合谋，将范式和中行氏一起消灭掉了，并且瓜分了他们的领地和财产，晋国由原来的六家变成了四家把控着。

而这四家中，智氏实力最大，气焰也最嚣张，好不低调，甚至想干涉赵氏的内政，改变赵氏继承人的人选。还时不时的羞辱一下韩、赵、魏三家，三家是敢怒不敢言，这个时候，吞并三家的计划其实早已经被智氏提上了日程。

有一天，智氏公然向韩式索要土地，韩式迫于智氏的武力威胁，无奈的答应。于是又和魏氏要地，魏氏也一样，迫于武力威胁，忍痛割地。当智氏和赵氏要地时，被赵氏断然拒绝了，于是智氏感觉自己面子挂不住了，就联合韩、魏两家攻打赵氏。

其实攻打赵氏表面的原因是因为要地被拒，其主要原因是智氏早就想吞并三家，这次要地其实就是故意找事，韩、魏两家既然给地就先放过，赵氏既然不识抬举，那么就先那他下手。

结局可想而知，赵氏大败，逃到了晋阳，三家穷追不舍，他们掘开晋水的堤岸，水淹晋阳，虽然晋阳的老百姓一直死守，但是晋阳这个时候已经被淹的奄奄一息了。只要再多淹一段时间，晋阳势必失守，赵氏败局似乎已定。

这个时候，智氏掌门人领着韩式和魏氏的掌门人来巡视水情，望着眼前的滔滔江水，智氏掌门人有感而发：“原来一条和可以灭亡一座城啊！”

打死智氏的掌门人也没有想到，就因为这句话，将他即将到来的胜利转变为了失败。

正所谓说者无心，听者有意，当他说完这句话后，韩式和魏氏掌门人彼此互相瞅了一下对方，此时的他俩可以完美的解释什么叫做心有灵犀。

魏氏的总部在安邑，可以被汾水淹掉，韩式的总部在平阳，可以被绛水淹掉。其实对于攻打赵国，韩式和魏氏本来是不乐意参加的，谁知道攻打完赵国下一个会轮到谁，但是迫于智氏的压力，只能硬着头皮来了。当听完智氏掌门人说出这句话后，两人可以说是吓了一身冷汗。

在晋阳城内部，赵氏掌门人也正在想对策，想来想去只有策反韩、魏两家一起干掉智氏才是出路。

于是赵氏便派密使见了韩氏和魏氏的掌门人，三家一拍即合，里外夹击，轻松的干掉了智氏，三家将智氏的土地和财产瓜分了。

于是晋国便由这三家实际控制着，晋幽公非但无法号令这三家，而且逢年过节的还要到这三家拜访，君臣关系完全颠倒了，真的是

于是在周威烈王二十三年，周天子正式承认三家诸侯的地位，于是有了韩、赵、魏三国，晋国从此退出了历史的舞台，因为三家是从晋国分裂而出的，所以三家被统称为三晋。

这一历史事件可以被看成是春秋战国的分界点。

历史面孔

春秋战国是华夏历史上，第一个可称的上，是大乱世的时代。这段历史是从西周灭亡开始，到秦始皇统一天下结束。

春秋五霸战国七雄，这都是我们耳熟能详的故事。既然说春秋和战国，那它们肯定是有不同的。春秋与战国也是以这些不同而分界的。

历史事件为分界线

这段历史有两件很醒目的事件。一个是韩、赵、魏三家分晋，二个是田氏代齐。

①三家分晋是由于晋国异姓臣子功劳很大，晋国君主为奖励他们的功劳，把大片的国土分封给这些功臣。而国君能撑握的实力慢慢变小，直至全部国土，被六个大臣撑控而成了傀儡。

这些大臣们都想拥有更多国土。经过长年累月的战争，最后只有韩、赵、魏三家生存下来。之后三家一起灭掉晋国，成立了韩、赵、魏三个新的国家。

②田氏代齐的田氏也是齐国的臣子。田氏也是通过在齐国的经营和功劳，使自己的领土越来越大。最后灭掉原来的齐王，田氏成为了齐国新的统治者。

争霸与争雄为分界线

春秋争霸与战国争雄，是两个完全不同的概念。一个要名，一个物实。

①春秋争霸争的是大哥的位子。它们都不是以消灭多少国家，和战领多少土地为最高荣耀。而是以谁被大多数的国家，承认自己是最强、最大的大哥，为最高荣耀。

说白了就是争个大哥的名份而已。春秋虽乱，然沙场争战很少有，那种不死不休的惨烈局面。争霸时都是适可而止。

②战国争雄争的是惟一。这时候他们己经不在乎名声了，而是实实在在的国土和人口，与统一天下的可能。

国与国之间，都想把对方彻底吃掉，让对方成为自己的一部分。这就形成了不死不休的局面。所以这时的战争，出现了很多次十万人、几十万人的大场面。

改革变法为分界线

春秋改革与战国变法，都是为使国家富强而做的改变。但是改变的力度完全不同。一个是稍有改变，一个是彻底改变。

①春秋改革只是在原有基础上，稍有改变之后，可以争一争大哥的位置。所以春秋五霸虽都有攻革，但是力度并不大，只能算是稍有改变。

②战国变法是想办法，改变原来的基础。使其产生核裂变，至使国家迅速强大。这时它们的改变之所以大，因这时己经成了不死不休的局面。

综上所述：①三家分晋与田氏代齐，②春秋争霸与战国争雄，③改革与变法的力度不同。都是春秋和战国的分界线。

林子说历史

周武王在姜太公、周公姬旦两大谋臣的力助下，讨伐商纣王成功灭商，于公元前1046年建立大周。周历经"西周"和"东周"立国达800年。

周朝疆域面积达300余万平方公里。为守疆护土，周武王立国后，将功臣和自己的家族、兄弟、亲戚封为诸候，每一诸候都有封地，如：姜太公封地在"齐"，周公姬旦封地在"鲁"。形成了几百个小国家。为日后东周时，各诸候争霸发生战争埋下隐患。

问：春秋、战国怎么划分？春秋、战国均在公元前770年一256年间的"东周"。一般将前期的公元前770一公元前476间的294年，定为"春秋"；将公元前475年一公元前221年间的254年，定为"战国"。战国时期，东周的诸候国出现了七大霸主国，分别为：齐、楚、燕、赵、韩、魏、秦。

其中秦，处在今天的陕西省关中一带。立国时还是一个西部很不起眼的小国。通过襄公、文公、武公、秦穆公等几代国君的努力，他们都能：任用贤仕、积极变法、发展农耕、及远交近攻的外交政策，逐步扩张壮大，至秦王政二十六年(公元前221年)，最后一个诸候国被灭，实现了统一。

福荣

公元前770年，周平王东迁雒邑，也就是后来和今天的洛阳。这作为东周开始的标志，雒邑在原来镐京之东，故称“东周”。首先，“春秋”的名称来源于孔子所编的鲁国史书《春秋》。鲁国从伯禽开始就有史书，所以孔子并没写《春秋》，把认为不符合礼的全都删去了，这与孔子的理想有关。还有一点就是，不仅仅鲁国的史书叫春秋，周王朝和晋国的史书也叫春秋。而“战国”之名称来源于两个部分，一个是《战国策》这本书，另一个则是战争的确够多。其次，关于春秋战国的划分，有两件标志性的事，一是“三家分晋”，二是“田氏代齐”，这是典型的“礼乐征伐自大夫出”，这是比“礼乐征伐自诸侯出”更进一步了，说明已经礼崩乐坏了。这是其一。战争最能说明这一点了，春秋时期战争都是点到即止，而战国，策略阴谋层出不穷，还有白起的坑杀20万的战俘。第二点，就是社会内部进行的变化。最重要的变化就是从“奴隶时期”到了“封建时期”，我们可以看到，那个时期有许多变法，这就是那个时代的特点。

Guijc

春秋和战国时期的时间界定，史学家是一直有争议的。可认为：

春秋开始时间为：公元前722年（即周平王东迁之后的第49年）；结束时间为：公元前479年（即孔子逝世的那一年），共计242年。

大致春秋时期主要包括以下时代：

1、齐桓公称霸的时代 （即公元前679年～公元前643年，共计37年）；

2、楚国强盛的时代 （即公元前642年～公元前633年，共计10年）；

3、楚、晋双雄争霸的时代 （即公元前632年～公元前547年，共计86年）；

4、楚国一枝独秀的时代 （即公元前546年～公元前530年，共计17年）；

5、吴越开始崛起的时代 （即公元前529年～公元前527年，共计3年）；

6、吴国强盛的时代 （即公元前526年～公元前476年，共计51年）；

7、越国强盛的时代 （即公元前475年之后）；

战国开始时间为：公元前478年；结束时间为：公元前222年，共计257年。

战国时代主要包括如下大事件：

1、春秋时代的大国晋国被分为韩国、赵国、魏国，但晋国还存在，直到公元前376年，三国才将晋国国君废除。

2、齐国被陈国的公子完的后代田氏篡国；

3、燕国渐渐的强大起来；

4、越国最终将楚国消灭；

战国时代是齐国、燕国、韩国、赵国、魏国、秦国、楚国七个大国并列的局面（但也还有如：郑、许、曹、宋、鲁、陈、蔡、卫等等小国）。

但在之后，秦国从公元前262年攻入韩国开始，按顺序灭了韩国、赵国、魏国、燕国、楚国、齐国。只有小小的卫国坚持到了最后，直到公元前209年（秦二世的时候）才被秦国灭掉。

以上就是春秋和战国相关界定的基本情况，如有误处敬请指正！

谢谢！我是骑着毛驴看历史。

骑着毛驴看历史

春秋末期，以诸侯国君为代表的公室是旧势力的代表，他们维持奴隶制度和奴隶主贵族的利益；而以卿大夫、家臣为代表的私门是新势力的代表，要求改革，建立封建制度。“田氏代齐”正是这一新、旧势力斗争的典型代表。

齐国，始封于姜太公，故齐君以姜为姓。春秋初年，齐独霸列国，中叶渐衰，后期已面临崩溃的边缘。齐相晏婴讲到齐国的政治形式时也说：“快完了。”当时公室仓库中的布、帛、粮食放得快腐烂生虫了，百姓生活却衣食无着，饿殍遍野，起而抗争的人遭到镇压，获刑砍脚斩头的不计其数。

公元前475年前后，大夫田成子又把齐国内残余的旧势力消灭殆尽，同时，与各国通好，取得支持。这样，代表新兴地主阶级的田氏就完全控制了齐国的政权，最后，终于把姜姓的齐君放逐海上。取而代之，是为田齐。史称“田氏代齐”。

關鍵字: 文化 历史 春秋