為躲避25萬元的擔保責任
寧海男子林某拉上3個家裡人
接連炮製了2起虛假訴訟案
虛構借款56萬元……
最終非但沒有“避債”成功，4個人還都進了拘留所，甚至共計交納了42萬元的罰款！
25萬元-42萬元=-17萬元
事情要從一筆借款說起
2010年4月，吳某因需向王某借款25萬元，林某為該筆借款的擔保人。借款到期後，吳某未按約還款。
作為擔保人的林某在多次被催債後，深知王某可能會起訴自己，而一旦訴訟，自己名下房產可能會被法院查封拍賣用於抵債。對此，林某想了個“損招”。
在王某起訴前，林某聯合3名家屬，在沒有借款事實的情況下，提前偽造了包括借條、銀行流水、房屋抵押登記證明等一系列證據材料，目的就是為了通過訴訟執行程序，逃避這筆25萬元的擔保責任並從房屋拍賣款分配中獲取非法利益。
2013年5月，林某和吳某被債權人王某起訴至寧海縣法院，訴訟過程中，林某名下的房產被法院查封。2014年7月，該起案件進入執行程序，與此同時，林某名下的房產也進入了評估拍賣程序。
真實存在
智商打結現場
2014年9至10月，林某指使自己的妹妹林小某，以偽造的證據材料，向法院起訴自己和妻子陳某歸還借款；後又如法炮製，指使小姨子陳小某，起訴自己。兩起案件均以調解結案。
案件進入執行程序後，林小某、陳小某作為“債權人”，與王某一起參與了林某房屋拍賣款的分配。其中，林小某以二次抵押權人的身份，優先受償了本金加利息50餘萬元的房屋拍賣款（林某的房子第一次抵押給了銀行，第二次抵押給了林小某，相比其他債權人會優先受償），而王某和陳小某在本次分配中未分得任何款項 。
2019年9月，債權人王某向法院反映，林小某在借款給林某的前幾天，自己曾上門向林某催討借款，這一事實林小某是知情的。然而林小某在明知林某無還款能力的情況下，仍借款38萬給林某，不符合常理，且陳小某則根本沒有足夠的經濟能力可借錢給林某。王某認為，雙方有虛假訴訟嫌疑，損害了他作為債權人的合法權益。
接到王某的舉報後，寧海法院立即查閱了原始案卷材料並展開調查。林某等4人被傳喚到法院後，均否認了虛假訴訟行為，但在詢問過程中，4人對借款用途的陳述自相矛盾，且對於借款時間、涉案金額、付息情況等關鍵信息均以時間久遠、記憶模糊等理由搪塞。
為查清真相，法院向兩家銀行調取了當事人之間的銀行流水，最終發現，
陳某與林小某之間的這幾筆款項，有明顯走賬及故意製造銀行流水的嫌疑。為此，法官向當事人宣讀打擊虛假訴訟的聯合通告，一週後，陳某與林小某到法院承認自己參與虛假訴訟的事實。隨後幾天，林某及陳小某也陸續主動到法院坦白事實。4人均向法院提交了悔過書並返還了全部分配款。
近日，寧海法院
對林某、陳某、林小某一案的虛假訴訟行為
作出每人拘留15日、罰款10萬元的處罰
而對林某、陳小某一案的虛假訴訟行為
作出每人拘留8日，罰款6萬元的處罰
林某因涉及兩起案件
合計拘留23日，罰款16萬元
閱讀更多 寧波檢察 的文章
