池昭新一城市新模式
原因很简单，方舟子名气大，他质疑的论据充分，再有方舟子质疑的是人而不是所谓的“量子伪科技”，大家想想，量子力学是经过实证的，量子的不确定性，量子叠加，量子纠缠等等都是经得起科学检验的，方舟子不会傻到质疑真正科学的地步！
你说的什么池昭新、曲昭伟我就不太清楚了，我只知道量子力学和相对论是20世纪两个最伟大的发现，相对论阐述的是宏观世界的物体运动规律；量子力学揭示的是微观世界那些看不见摸不着的微观粒子的运动规律。
有些人，或者说有些民科他们不断质疑爱因斯坦的相对论，但是相对论是真正的科学，是经得起科学检验的，质疑它没有任何意义，有这闲功夫不如陪老婆孩子看看电影唠唠嗑。妄想靠推翻相对论获得诺贝尔奖的机会是不可能有的了。
当然，量子力学就是更加有趣了，由于这门理论学科在老百姓心目中有神秘感，有些坏人就看出来门道，他们就像老鼠一样决心在量子力学这堵墙上打个洞，可问题是墙太厚了，怎么办？没辙就只好在网络上叽叽喳喳，也就赚点人气吧。我想劝劝这些个蠢家伙，不要在耍花招了，量子力学是大有前途的，这些个时髦的学科实在是不太适合炒作，它最适合放在实验室里，然后化身为巨大的生产力造福社会，造福百姓。
至于说下一步炒作什么？其实不复杂，紧跟方博士的脚步，比如方博士今天就把重点聚焦在“定速巡航120公里，车辆控制全部失灵的大奔驰”上了，你看人家眼光独到，第一时间就看出来了奔驰车主撒谎的基本事实。你瞅瞅人家，弹无虚发，轰动效应显而易见，这才是高手，再看看你们一个个，思想已经落伍不说，还故步自封靠阿Q的精神胜利法腆个大脸，害不害羞啊！还能不能有点出息，还能不能活出个样来给自己看了？好了，多话我就不说了，自个想去吧。
嘤其
高能与高能之间有极强的相互作用力，改变一个光子的轨迹还是可行的；观察仪器放在一缝处偏移干涉区就不干涉了。一个光子能通过双缝，谁人能做到，反正无自然力劈开，反正没牛皮的人做不到，单光子通过不可见光区就没了。单光子能通过双缝后还不产生干涉条纹，忽视了一个光子的可见度，是一个光子引起周围众多微观粒子波动，是波动的微观粒子通过双缝后干涉的，不严谨的实验也要大吹大擂，习惯成自然了。一个光子有多大的质量，对处于运动状态的单光子怎么抓捕，还没接近单光子就被吸收了，还有什么可抓的。
要懂战略战术，一个一个地对付嘛。一支蜡烛的烛光照倒1.8公里处的暗淡程度就符合单光子的灵敏度，这是不严谨和科学态度，还是一束暗淡的不可见光。一，操控单光子，这是不符合现代最先进的操控条件的。声音是波动，是有质量的物体产生的，离不了质量。二，光子的质量趋向于零，这个问题简单得再也不能简单了，可见多么微小。在光子质量不知道是多少的前题下，就是一个光子摆在面前，也不能辩别真伪，只能说你根本操控不了单光子。所谓纠缠，就是偏振上下旋短暂时间的统一态，质量比光子大上亿倍也认为可以，只要能通信为前题，只能操控一束暗淡光子团。所谓的量子纠缠，是偏振上下旋发射后在短时间內还能处于左右旋统一运动态，有意神秘化，提出.的观点不免总使人生疑；动不动就是保密，不涉及保密的又说你们是民科不予理踩，还会教训民科根本不懂光子通信技术，总可以忽悠。球形闪电是云相互漩转形成的旋转球，含大量尘埃，表面发光，特性就是运动。左说左有理，右说右有理，就是最后真相弄清楚了还是有理，天时，地理都占着怎么会输理，他们永远是赢家，他们永远是个忽悠鬼，见不得人。要想解开这个谜，只能从科技水平不怎么高明方面着手才有胜算，不然就是一场硬战，一场恶战，你敢吗？！
兰天1969飞碟制造专家
这个问题有语病。读了好几遍标题，再配合问题的描述，才弄明白提问者要表达的意思。这个问题的描述我之前见池昭新说过，或许这个问题就是出自池昭新吧。
池昭新自封自己是质疑量子伪科技的急先锋，不知道的会吓一跳，其实他就是郭英森那样的民科。他在网上天天吆喝潘建伟的量子通信是骗局，可是看看他的学问，他连贝尔实验是验证了贝尔不等式还是表明了贝尔不等式不成立都分不清。甚至他还不知道潘建伟的在地月拉格朗日点上放纠缠光源的设想目前还没有实施，他造谣潘建伟是骗子时居然认为潘建伟已做完那个实验。
曲昭伟本质上和郭英森没啥区别，只是多了一顶吓人的头衔，他是吉林大学交通学院的教授。这位教授不仅仅是“质疑”量子通信了，他是要重新构建量子力学，甚至连万有引力定律他也要给修改修改。能够做出这样工作的人，可是比牛顿、爱因斯坦还要牛气很多很多的。
可惜这位比牛顿还牛的大神，却遭遇了无人搭理他论文的尴尬。《自然》不发他的论文不要紧，他会在头条上卖弄他的大论。可惜头条没有被SCI收录，再怎么吆喝、再怎么发毒誓也白搭。
中国在量子通信方面走在世界最前面，这是国际公认的。《自然》《科学》《物理评论快报》等顶级期刊上有潘建伟团队的一篇篇论文，这些顶级期刊也对中国的量子通信有很高的评价。知名科普杂志《科学美国人》上也有多篇文章对中国在量子通信方面的工作大加赞扬。
本是一件值得骄傲的事情，却被一些人当做了骗局，这与方舟zi的确有很大的关系，他的新语丝网站是量子通信谣言的大本营。新语丝“质疑”潘建伟时发了很多伪科学文章，否定了很多基本的量子力学事实。方舟zi本人也闹过很多低级笑话。
上图是王国文发在新语丝上的大论，他用两片嘴就否定了一大堆基本的量子力学事实。量子力学可是用诺贝尔奖堆积起来的，并且早已成为现代物理学的基础。100年来的诺贝尔物理学奖中，至少80%与量子力学有密切关系。王国文这样牛气冲天的架势为啥只发新语丝呢？若是发在物理方面的顶级期刊上并能得到认可，给王国文发十个诺贝尔奖也不为过。
新语丝上还有《中国首颗量子通信卫星又是世纪大骗局》的谣言，将墨子号卫星描述成“就是一个激光通信卫星而已”，这个谣言也广为流传。非常搞笑的是方舟zi用表扬新语丝的方式打了新语丝的脸，也对美国人不搞量子通信的谣言进行了辟谣：
能够发射纠缠粒子对，这是普通的激光通信卫星能做到的吗？方舟zi忘了新语丝发过墨子号卫星“就是一个激光通信卫星而已”的文章？
方舟zi还写了一篇文章《我打了潘建伟什么假？》称其对潘建伟的打假“不涉及其研究的真假和可靠程度”。看样方舟zi是看不懂他的新语丝连量子力学都要推翻了。在文中方舟zi还问“我对潘建伟的打假哪一点打错了？”方舟zi没有认识到，他可不是打了一点的假，他在文中提到了看清木星轨道上的车牌，方舟zi认为这只是科学幻想，并没有实现。
这个指责可是不得了，因为如果这项技术没有实现，就意味着与墨子号有关的实验统统都是造假。看清木星轨道上的车牌指的是对准精度，高速飞行的卫星投射出的单光子要准确的落到地面接收仪器上，没有足够高的对准精度就不能接收到光子，接收不到光子也就无法做任何实验。方舟zi认为没有实现，就应该给《自然》《科学》《物理评论快报》等顶级期刊一个一个的去举报，让他们把与墨子号卫星有关的论文统统撤掉。
刁博
量子力学已经被运用到许多领悟，已经造福人类几十年了。如果连这个也质疑，那提出质疑者的水平也太高了。我猜想，可能更多的时候，还是在质疑潘建伟吧？潘的成果到底是啥样，咱不清楚。据报道，潘的成果(不管是什么时候、在哪里取得的)已经用到了量子通讯上。潘的工作涉及到一个系统，他的工作也需要这个庞大的系统的支撑。很难想象，潘不仅能欺骗外界，还能欺骗业界，同时也欺骗他的同事他的领导他的朋友。如果说，这些人都被蒙蔽了，或者说这些人都是和潘沆瀣一气，你相信吗？由此推理，潘的成果，还真的能经受得住质疑。至于说到“保密”，可以想象，你能期望美国人或者俄国人把他们最新的，涉及重大经济、军事、安全利益的,别国还没有掌握的技术无偿地公示于众吗？
注册了多次
科学的发展由于瓶颈的效应具有渐进性，量子科学已经具有几十年的科研发展，科学先进的国家正在突破瓶颈，我国也不例外，目前稍次于美国。这说明，量子科学即将迈入实用科学。个别人攻击我国的量子科学既实用性研究，别有用心，其目的就是逼迫量子科学家，道出我国量子科学的研究水平既实用性科研进程。只有这样才可以封着这几个美奸的嘴片，不然就穷追猛打! 但是，属于国家高度机密的量子科学能大白于天下吗？丝毫不可用的! 所以，奉劝那些美奸及拿国家大事为儿戏的人，还是闭起你那臭嘴吧！
说唱舞人
放屁，方肘子质疑潘建伟，和方肘子无关吗?其它人只是小喽啰，再质疑激不起多大浪，而方肘子的影响力大！擒贼先擒王，当然要驳斥方肘子这个狗汉奸的！
用户54652898931
质疑可以出名，方某子先发现，人人竞相质疑，籍此出名快，名利双收！质疑的最好没定论的事物，如果容易出结果的，需要很高的知识结构，容易打脸。没文化很难办。所以方其人聪明，选转基因，中医最好。如中医争论一百年了，有专事中医的。质疑【红楼梦】的红学养活了几代人。质疑中医会活的更好，混到出国了。再如质疑公众人物，如主持人，明星，很易把名字和名人排在一起，总有拥护的网痴。质疑历史，英雄者付出了代价，质疑中医最安全。质疑当今科学家如施一公，潘建伟，屠呦呦，袁隆平叫人怀疑其目的。所以质疑是一种职业。对那些假以科学，学术争鸣的借口，达到损害国家人民利益的人，一定引起重视，净化网络环境！
池思余
我不知是谁出的这个题目？这篇文章人为的把方舟子和这两位先生连接在一起，这个题目似乎是想说，这三个人是一伙的！但我也要给你们答案，他们三个绝对不是所谓的一伙。
恕我直言，我认为方舟子先生和这两位先生没有多少相同之处，最起码是在科学技术的探讨研究方面，他们没有多少共同之处。
有的人错误的理解成有了方舟子以后才有了量子科技的质疑，这是典型的胡说八道。
一个人应该说话严谨，做事也应该更加严谨，实际上在百度上搜索量子科技，会出现大量的反对者，比如北大的王国文先生。他们都是出在方舟子质疑量子科技之前，而且方舟子先生质疑的是某人的人品问题，而且在他的质疑文章中，很坦然的讲到这样一句话，他对量子科学技术并没有过多的了解。
我对曲昭伟先生，池昭新先生有一定的了解。和你们中很多人一样显示从误解到同情，一直到理解。在此向这两位先生表示最衷心的感谢。我个人认为，对待一个人的言论，首先要看看他说了什么，讲了什么，我能向各位反对者提出两个问题吗？你们能看懂曲昭伟先生的论文吗？或者说你们仔细看过吗？你确定你们真的看过池昭新先生对量子计算和量子加密通讯的看法问题吗？
第二个问题，我将在楼下的提问贴里向各位提出。
据我所知，目前为止，对这篇论文并没有什么大的反对意见，只是在论文的顺序上有一点意见。
量子通讯加密的概念性问题。量子通讯中的非量子纠缠，叠加态，容错性问题。单光子稳定发射，稳定接收，容错性。含有量子纠缠原理的量子计算机的原理，实现方法。量子霸权的意义，国内外量子计算机的定义和原理的不同之处。量子计算机能做些什么？对量子计算机的一些看法和怀疑态度。国内外对量子干线的一些看法，各科学技术大国对量子科学技术的投资问题。谷歌公司和IBM公司在量子计算机方面的进展问题。量子计算机的真实性问题。欧洲量子强国，荷兰奥地利他们的量子科学技术的真实水平。这是我大概总结出来的问题，每个问题曲昭伟先生和池昭新先生都进行了有力的回答。
我提出一个自己的问题，那就是中国的自媒体在量子科学技术上是否撒了谎，说了大话？新闻媒体是不是如实报道了世界量子科学技术的进展？关于ibm中国在量子科学技术上的不同表态，一些科学人物，在网络如此发达的今天，一些学者在发言上前后矛盾，甚至有改口的痕迹。
什么叫理解？我们先从国内外的量子科学环境出发，从曲昭伟同志的论文，从曲昭伟先生对量子科学技术的一些观点出发。对量子科学技术中发展的很多问题，有充分的理由表示一些疑问。并且结合国内外量子科学技术的发展，以及我们国内自媒体的一些表述，国内外对量子科学技术的投资问题，以及国外量子计算机，量子通讯的发展等各方面展开了追问。
曲昭伟先生是某大学的一位物理系教授，北大的王国文也是一位教授，池昭新先生也是一个知名学者。据我所知，在今日头条网站上至少有十几位高等院校的教师支持他们的科学观点。
作者在此想表达的观点是：科学它容得下辩论，容得下质疑。连潘先生都提出了这样的观点：欢迎基于物理实验的科学质疑。但是我却想说另外一句话，这句话的内容很简单：科学他绝对容不下神。科学知识他不懂就是不懂，他和神没有多大的关系。一切把科学挂封为神的观点，都应该引起警惕。
我多次讲过，不要认为我们国家是世界老二，我们国家还很穷，平均到每个人头上我们还穷的很。人们质疑量子科学技术并不是为了在这里出名。量子科学技术投入这么多钱。他们到底给我们的国家带来了什么？不能仅凭媒体的报道。
科学人物，根据自己的科学观点做出的质疑是必须得到尊重的，我大概了解了一下国内对量子科学技术的一些看法问题，我所了解的事实是，在我们国内，有些人打着量子的旗号，干了不是量子的事情。比如那个量子隐身衣，还有什么量子管理研究所，跟量子有关的股票等等。你不要认为他们不是骗局，也不要说他借了谁的光，这些事情充分的说明了，我们的量子科学技术中的部分观点，被一部分想浑水摸鱼的人给乱用了。
我们的国家对任何科学技术，都应该监管审核审查。面对科学人物的质疑，至少我们要做到心中有数，决不能因为某个科学技术，在某个著名杂志上得到了发表，就把他奉为权威，更不能剥夺科学工作者的质疑。
作为知名的学者，他们深刻的爱着我们的国家。你绝不能认为只有你一个人爱着我们的国家。科学工作者发现了科学工作中的问题，向同一体系内的人提出质疑的时候。有人置之不理，甚至连答案都没有，这是非常错误的，这违背了我们的科学观点。说一句比较通俗的话。不同体系或者是同一体系内不同院校毕业的的科学家应该对这些观点进行回复。
我向诸位读者提出这样一个观点，我把这种观点叫做25年观点，我再次重申一下，如果有一种科技，他让你感觉到了深刻的希望，可你却永远看不到成果，对这种科学技术的投资国家方面要谨慎。试想一个问题，在你的有生之年，你从来没有看到过某个科学技术的成果，然后他给了你希望，这是一种什么样的结局呢？
诸位对曲昭伟先生，池昭新先生嘴下留情，在你自诩为爱国的同时，或许他们也是真正的爱国者。就象这个提问者的问题一样，你们为什么要起这样的题目？去看看人家的东西吧，有相同的有不同的，共同的东西只有一个，几位先生愿意用生命担保自己的言论是正确的，你又为这个国家做了什么？
科学性的论文和人文辩论是一个道理，你可以不同意别人的科学观点，但你应该保留别人发言的权利。当你用人格侮辱代替科学辩论的时候，我相信在现实生活中，你不一定是一个负责的人。一个对自己都不负责的人，怎么可能对自己的国家负责？
无论如何，在量子科学技术上，我是没有多少发言权的，但我愿意与这两位先生站在同一阵线，在事关一个国家荣誉的基础上，无论如何，我们多一步审核，多一步监管是没有任何问题的。
也希望持池昭新和曲昭伟先生，当你们愿意用生命来换取科学观点的时候，能够多多少少的倾听一下别人的声音。恕我直言，参与量子科技建设科研的人，他们很多人和你我一样，都是高级知识分子，无论如何，这么多人犯错不是很现实。希望你们再接再厉。审核自己的观点，验证自己的观点，我想说的只有一条，无论如何在不断的科学质疑下，我们的科学才得到了巨大的进步。
我们希望我国的科学工作者在量子科学的道路上走得更远一点，更快一点，但愿如此，但愿能够。
本文用语音输入法输入有错字和段落排序问题，敬请原谅。
听晨悦
怂肘子是个现代版的牛二，水浒传里的牛二不知天高地厚的偏偏要去质疑杨志的宝刀，不理它偏要扭臊，最后大家也知道命都扭臊没了。而怂肘子比牛二聪明，它不去扭臊杨志的刀，它去扭臊杨志的刀鞘，又安全还能出名。出名倒是出名了，只不过是臭名昭著，身败名裂。
细雨双桥
这个问题在头条里很久了，看了好多帖子，观点多多。观点多多说明最起码的思考还存在。从事科研的学者们哪个不是通过”质疑”来完成学术的立项和研发。好多反对质疑的观点很极端，还呼吁立法惩治质疑者！难道质疑不可以吗，质疑就要入刑吗，就要因言获罪吗？不要把爱国情结用错了地方，会让这种爱国情结贬值的。科学就是质疑，无质疑就无科学，什么都是正确的就是奴才思维，连小学生都在培养质疑的思维素质，声嘶力竭地反对质疑的人要干什么，想达到什么目的，难道你要毁掉国人的创造力吗，真心险恶。
