勇往直前vvvv

事實上李淵從未大權旁落，直到李世民發動玄武門事變時大唐王朝的朝臣和軍隊依然是聽命於李淵而不是李世民的，就雙方的絕對實力對比而言：李淵完全足以碾壓李世民。然而李淵儘管具備完全碾壓李世民的實力，可在玄武門事變之時我們卻沒看到一個朝臣、士兵站出來為李淵說話，而李淵自己也放棄了任何抵制李世民的嘗試，相當配合地讓出了皇位，這又是為什麼呢？

從某種程度上而言：李世民並不具備挑戰父皇李淵的實力，玄武門之變對他而言其實是箭在弦上不得不發的無奈之舉。作為父親的李淵無疑是幸運的——有李建成、李世民這樣如龍似虎的兒子守護著老李家的大唐江山；然而作為皇帝的李淵對誰也不會放心的——在皇權面前親情往往是脆弱的。偏偏李淵既是一位父親，又是一個皇帝，所以兒子們能力強對他而言：可就不一定完全是好事了。作為皇帝的李淵必須想方設法在幾個兒子之間搞平衡，像利用朝臣互相牽制一樣讓幾個兒子彼此制約。正是基於這一理念他將李建成立為太子，與此同時又讓李世民統兵征戰於外。

然而凡事有利就有弊：李建成和李世民在長期的互相牽制過程中矛盾越積越深，隨著李世民在征戰過程中收攬了大量人才和人心，事實上他已威脅到李建成的太子地位。這時豈止李世民自己生出了取而代之之心，他手下的將士無不想擁立自家主子登基以換取自己的榮華富貴；與此同時李建成方面自然也不會坐以待斃，李建成面對李世民的威脅勢必會強烈反彈——無論這威脅是來自李世民主觀上想取而代之的意圖或者僅僅只是李世民的地位已構成了潛在的威脅。在這樣的局面下無論李建成或是李世民其實都沒有任何退路，因為一旦對方登基那麼勢必清算自己。這時二人的妻兒及部屬勢必會在一旁煽風點火，因為一旦對方登基後展開清算行動勢必牽連到他們。

在兄弟倆的皇位之爭中李建成和李世民各有自己的優勢和劣勢：李建成的優勢在於他是父皇李淵明立的太子，就法統而言由他繼位名正言順，劣勢則是人望相對欠缺（注意是相對欠缺，實際上李建成的支持者也不在少數，只是相比李世民的而言沒那麼強勢而已）；李世民的優勢在於在漫長的開國戰爭中收攬了大量人才和人心，然而隨著國家局勢的日益安定這一優勢呈逐漸削弱的趨勢——畢竟在和平年代李世民的人望是不足以同李建成的法統抗衡的。

事實也的確如此——在使用各種司空見慣的宮廷政治手段展開諸輪鬥法後李世民發現：自己根本無法撼動李建成的太子地位，這時他只剩一條路——就是利用自己殘存的威望迅速發動一次以軍事武力作為後盾的政變，否則真到了天下大定之時自己將徹底失去和李建成對抗的資本。事實上這時的李世民已是走投無路之際被迫孤注一擲，然而李建成身為合法的太子自然不會那麼急迫去發動一場政變——畢竟這樣做的風險實在太大，若非走投無路是沒人敢輕易嘗試的。

李淵和李建成最大的錯誤就在於：他們忘了他們身處的是由亂世向盛世過渡的時期——儘管在這一時期李建成的法統優勢日益佔據上風，但李世民在長期戰爭中積累的人望優勢也依然不容忽視，然而他們低估了李世民在危急關頭採取斷然手段的決心，始終熱衷於通過牽制平衡的宮廷政治手段對付李世民。這時的李世民深知：如果自己按對方設定的遊戲規則玩下去註定被玩死，於是索性把心一橫發動了玄武門事變。

由於李世民這個大招出乎李淵和李建成的預料，以致於當玄武門事變發生時儘管大唐王朝的朝臣和正規軍仍聽命於李淵，然而在禁宮之內李世民卻形成了局部兵力優勢。這時李淵就算想召喚正規軍前來救駕也無法穿越李世民的包圍圈，那年代又沒手機可以通知外面，李淵面對已近在咫尺的尉遲敬德又能為之奈何？李世民趁機逼迫父皇讓位於自己，這時李淵已沒任何選擇——儘管他還有其他兒子，但均為庶出且大多年幼，不足以安定大唐天下；在開國過程中表現突出的就是李建成、李世民、李元吉三個兒子，如今李建成、李元吉已死，也就剩下李世民堪當大任，如果李淵和李世民強行對抗無非不過就是父子徹底反目，鬧個兩敗俱傷，那麼這江山是否還姓李怕就難說了。在這樣的局面下李淵明智地選擇退位——以放棄自己個人權力為代價換取李家大唐王朝的生存。至於朝臣和正規軍為什麼不幫他也好解釋：人家李淵自己都默認李世民搶班奪權的行為了，誰還好說啥呢？

鴻鵠高飛一舉萬里

李淵從未大權旁落，在玄武門之變中，不是沒人幫李淵。

李淵作為皇帝，其在長安城中的軍事力量就有三支，由近及遠分別為：

1，貼身警衛，唐前期制度，非大朝會時，皇帝身邊有三衛五仗180人（不含領兵官），千牛備身、備身左右48人，不計備身、主仗之人，也有200多人的禁衛，都是“武藝可稱者”；

2，北門屯營，來自於3萬元從禁軍中的輪番宿衛者，由雲麾將軍敬君弘統領，駐紮於太極宮北門——玄武門外，人數應為1500人左右；

3，南衙禁軍，即天下府兵輪番宿衛長安者，分屬十二衛環列屯駐於宮城外的皇城，按照張國剛教授對府兵番上的考證，應該保持在8萬人左右。

上述三支武裝力量，都在李淵本人的掌控之中。

另外還有太子東宮的長林兵2000人，齊府兵數百人。

而李世民發動玄武門之變中，能夠動用的兵力是有記載的，即800人左右。

事實上，除了一般我們所知的玄武門之變的過程之外，李世民進行這場政變策劃時，專門對在外統率邊兵的大將李靖、李績通了氣兒，二人並未表態參與。

而除了這兩人之外，李世民還派出黨羽奔赴洛陽，以備政變失敗，以洛陽為基地對抗，作為後路。

在朝中，他還有重臣宇文士及為內援，基本上，這就是李世民的基本盤了。

幽州此時為廬江王李瑗控制，關中豳州有羅藝控制，襄陽道為李瑗舊地根本，關中的根本地盤，一直是李淵和李建成控制，哪怕是李建成鐵桿兒楊文幹謀反被殺，其勢力仍舊深固，至於曾為竇建德、劉黑闥所盤踞的河北南部地區，也是李建成鎮撫平定。

最重要的是，在天下平定之後，以武則天之父武士彠為代表的李淵近臣，正在逐步被派遣至地方各個重要都督府（檢校揚州大都督，監控被告謀反的趙郡王李孝恭），監控乃至替代之前的諸王領兵體制。

可以說，在李淵的統治下，原本的“取天下”與“諸李”宗族分掌大權的時代，正在一步步結束，而這之中，最大的一個“山頭”就是將洛陽為中心的關東視為自己禁臠的秦王李世民。

如果不能得到太子儲位，李世民的半生征戰就真為他人做嫁衣裳了。

所以他斷然決定以800騎發動政變，直指太極宮內的父皇李淵。

按照《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑑》的記載，經過李世民修飾粉飾過的玄武門之變好像只是殺兄、戮弟，他在儒家倫理中只是“不悌”。

然而事實並非如此，在明確參與玄武門之變的《杜君綽碑》上，有：

另有參與的《鄭仁泰碑》有：

御輦、宸闈、丹掖，都代表殺到了皇帝身邊，而史書中所述尉遲敬德頂盔貫甲，持槊面見高祖，說明高祖身邊的近侍武裝已經完全被消滅，否則無論如何不會允許武將如此出現，而要讓上述200多人都閉嘴，當時在高祖身邊肯定有一場“好殺”。

整體來說，玄武門之變就是李世民精心策劃下的一次“豪賭”，目標就是其父李淵，李建成和李元吉的腦袋只是添頭罷了。

而之所以這場豪賭能夠成功，並不是因為李世民“得道多助”，而是倚仗他父親本人的“家庭情結”（入長安之初，父子在宮中分殿而居，行家人禮）而搞的一次斬首行動，在力量上，他一點都不佔優，如果沒能控制住李淵，李淵反手碾死他，也和只螞蟻差不多。

劉三解

李淵本為隋朝的一名官員，奈何隋煬帝楊廣昏庸無道其政治行為敗壞，在隋朝末年各路群雄是紛紛舉起義旗討伐楊廣。年近五十的李淵仍壯心為已舉起義旗。可以說李淵也是個“狠”角色，也是唐朝的開國皇帝，那麼為什麼李淵會大權旁落，又沒有什麼人幫助李淵呢？筆者簡單分析下。

格局的限制不懂“平衡”之術

李淵是貴族出身，按照古人的學習應該學習的是禮、樂、射、御、書、數。李淵作為半路出家的皇帝並沒有學習治國之策、帝王之術，所以難免會造成權力的偏倚。根據《資治通鑑》我們知道李淵有17子，但是在唐朝開創之時，我們所所熟知的只有李建成、李元吉、李世民、李元霸，但是李元霸並並不像《隋唐演義》所描寫的那樣而是早夭。

李淵裡李建成為太子，為了日後和將來李元吉則幫助太子聯合打壓李世民。李建成為太子主要處理政治事務，李世民則領兵在外，受到排擠是在所難免的。

這就造成將來李世民派系和太子李建成派系早晚會魚死網破，這也為後來的“玄武之變”埋下了伏筆。

李淵態度不明確

李淵早早立李建成為太子，可能是嫡長制的原因。但是李淵曾在“晉陽”起兵之時答應李世民事成之後立李世民為太子。但在唐朝建立之後李淵立的是李建成。這裡邊就涉及到了李淵一直有打壓李世民的嫌疑，李淵以李建成、李元吉壓制李世民，有時還打壓“天策府”。這裡就有個很重要的問題就是李淵為什麼打壓李世民？

李世民本身有這出色的軍事才華且手下有一群能征善戰的武將及出色的謀臣。在古代來說，是有功高蓋主之嫌的。但在國家的開創之期，又不得不重用李世民，但一方面又打壓李世民派系。所以在國家穩定之時，李淵肯定會打壓李世民的。李世民又會豈能不知呢！武德九年(626年)，突厥侵犯唐朝邊境，李建成向李淵建議，由李元吉做統帥出征突厥。其真實目的就是削弱李世民的兵權。“玄武之變”正式爆發。

玄武之變

“玄武之變”的爆發筆者認為是肯定的，兩個黨派之爭早晚要分出高低的。有三個方面：李淵的態度飄忽不定加劇了李氏兄弟之間的矛盾、李建成派系絕對不會讓其丟掉太子之位的、李世民派系也絕對不會坐以待斃的。

“玄武之變”的結果大家都知道的，以李建成、李元吉付出生命的代價而結束。李淵的反應是無可奈何，首先李淵是被迫無奈的，不接受事實太子謀反，則自己性命不保。其次，就算能除掉李世民後繼無人了（李建成、李世民、李元吉為嫡出）。最後，當時的情況是尉遲恭帶著武器去見李淵的，有威脅的意味。李淵是不得不從，被迫禪讓。

歷史總是留給後人去評價的，“玄武之變”是李淵大權旁落的最為主要的原因。其中的功過是非，筆者只能說都沒有錯。只能說站在的利益角度、出發點是不一樣的。在今天來看“玄武之變”是好的，唐太宗治理的大唐，在後世的評價中“一片盛世，萬國朝拜”，也使當時的社會百姓能夠安居樂業。

乃至於今天我們走出國門，在世界的其他地方也能看到富有唐朝色彩的“唐人街”、“唐裝”等等。可見唐朝影響之深遠，這也許會有“玄武之變”的一些兒因素。

無筆

從史書中我們可以瞭解到，李淵太原起兵是在李世民和劉文靜的勸說下才起兵的，那麼李淵真的是因為優柔寡斷才沒有當機立斷起兵嗎？根據《舊唐書高祖本紀》中的記載，李淵還是非常的果斷，李淵雖然是太原留守，但是當時還有副留守王威、高君雅是朝廷的人，而這個高君雅還是個武牙郎將，擁有兵權，恰好又趕上馬邑校尉劉武周據汾陽宮舉兵反，李淵就帶著王威、高君雅去平叛。同時又命令李世民和劉文靜去募兵，平叛結束就殺了王威和高君雅起兵了。

本來是制衡，現在是失衡了，而且李世民長期在外征戰，吸納了很多人才和武將，再加上李世民的人格魅力，征服 了很多人，而李建成雖然在朝堂上為後勤出力，但是沒有前方的功勞顯得大，而李元吉又總失敗。導致秦王府的人才濟濟。

輳九年，皇太子建成、齊王元吉謀害太宗。六月四日，太宗率長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等於玄武門誅之。

歷史百家爭鳴

堂堂開國皇帝李淵，為什麼會成為大唐的第一位大權旁落的太上皇呢？

玄武門之變後，李淵成為太上皇，退居後宮，不問政事。

表面上看，這位天家父子，已經達成和解，帝國的軌道重新步入平靜的軌道。

事實上，成為太上皇的李淵，生活得並不好。心情苦悶壓抑不說，生活起居得看兒子一家的臉色。

李淵退位後居住在太極宮。太極宮地勢低窪，潮溼不堪，並不適合居住。幾年後，李淵才搬到大安宮，一直到去世。

李淵曾經委婉地提過，要搬到別的宮殿，但是李世民沉默不答，李淵只好作罷。

李世民夏天喜歡去翠微宮避暑，但是從來沒有邀請李淵一起同行。曾經就有臣子指出，太宗此舉，頗為不孝。但父子兩人對這種指責頗為尷尬。

在李淵的晚年，兩父子之間似乎有一種心照不宣，儘量避開彼此，以免見面後心結再起。

可以說，在一定程度上，李淵是李世民心目中的一個道德負擔。在以孝為道德基礎的封建社會，李世民殺兄奪父位的行為，註定是要引起爭議的。

那麼，開國之君的李淵是怎麼失去權力的？

其實，玄武門之變本身不僅僅是針對太子李建成和兄弟李元吉，也是針對唐高祖李淵的一場政變。

在李淵的嫡子中，李建成的優勢是嫡長子名分，李世民的優勢在於沒有人能夠匹敵的赫赫戰功。

從公元618年唐朝建立到624年基本平定各方勢力，李世民居功至偉。他打下了四場戰役，分別是淺水原破薛家父子、柏壁破宋金剛劉武周、虎牢關一戰擒二王拿下王世充與竇建德、又打走劉黑闥。四場大戰，奠定了李世民的功勳基礎，還收穫了不少擁護他的親信。

到了公元624年，隨著李世民的勢力進一步擴大，他和太子李建成一黨的鬥爭也不如白熱化階段。李淵對於兩個兒子不知道該如何安排，他只能不斷賜予李世民財物和權位，僅做安撫。

但是在傳承上，李淵本身傾向於李建成。除了遵循繼承順序，還在於李淵也明白，李世民在打江山是一把鋒利的利劍，但是在治理江山的過程中，這把利劍，隨時有可能刺傷自己。即使這把劍，是自己的親生兒子，他曾經是這把劍最好的持劍人。

到了626年，太子一黨決定對李世民動手了。李世民的親信要麼被下獄，比如尉遲恭；要麼被外放，比如程咬金，杜如晦和房玄齡等人。

李世民發動玄武門之變，大概也是知道，現在就是你死我活的時候，不僅關乎他一人的生死，還包括他的諸多親信及其家眷。

有兩個細節能夠說明，這場政變也是針對李淵的。

一是史書記載，玄武門之變時，作為父親和皇帝的李淵似乎還不知情，他帶著人到湖上泛舟去了。

政變結束後，李世民讓尉遲敬德帶著士兵走到李淵面前，告知政變消息。

二是李淵知道消息後，立即表示要冊立李世民為太子。

上曰：“善！此吾之夙心也。”

尉遲敬德去見皇帝李淵，為什麼要帶著士兵和武器呢？要知道以前面君，除了侍衛，一般人是不能攜帶武器的。

而且李淵為什麼立即表示冊立李世民為太子？

這種即刻反應，部分是因為他是一個政治權謀者，否則不會這麼快就轉過彎來。還有一部分也在於，李淵對這場政變事先可能是知情的。

只是，他已經被人控制了。否則，按照正常的邏輯，他等待消息的地點應該在寢宮或者正殿。這樣好召喚群臣，做善後工作。

但是，搶先一步得手的人是李世民，他的嫡次子。

在玄武門之變中，李世民不僅贏了自己的兄弟，還贏了自己的父親。

這才導致李淵大權徹底旁落。

熊沾沾

回答這個問題之前，我們先看看教科書上是怎麼描述這段玄武門之變的。

武德九年六月初四，也就是公元626年7月2日，秦王李世民在長安城大內皇宮的北宮門發動了一場兄弟相殘流血死亡的政變——玄武門之變。

李世民於玄武門埋下伏兵，誅殺哥哥李建成和弟弟李元吉，並逼迫老爹李淵讓位。

不僅如此，他還把史書篡改一通。

一，把李建成描繪成一個酒色之徒，聲稱是因為大哥李建成嫉妒自己的功績，處處為難自己，最後是迫於無奈才下此毒手的。

二，把父親李淵描繪成一個平庸之輩。李唐江山是我打下來的，我才是實際上的老大，只是我上面還有一個老爹，讓他當幾年皇帝再輪到我當，所以我的得位是合法的。

但謊言終究掩蓋不了真相。

此文不提李建成，單表李淵。

事實上，李淵絕不是什麼平庸之輩。要知道李世民當時的功績主要是戰功，而戰爭只是戰略體系中的一部分。

李淵作為整個戰略佈局的總負責人，是要為結果負責的。單從這一點上看，李淵也絕對稱得上是一位了不起的人物，更不要說最後能夠成功建立起自己的帝國了。

那麼問題來了，李淵也不是庸主，為何玄武門之變這樣的慘劇會在自己的眼皮底下發生呢？而且事變發生後李世民逼位竟沒人幫助他呢？

要回答這個問題，還得回到李淵最初的政治安排。

一，低估了戰場瞬間萬變的形式和李世民軍事奇才。

作為嫡長子的李建成，自然是將來唯一的合法繼承人，所以李淵就安排他坐鎮長安，熟悉政務，以便將來順利接班。

然後把另兩個兒子李世民和李元吉安排領兵征戰。李元吉負責長安以東，李世民負責長安以西。

這是一種非常合理的政治安排，可是僅僅一年後，平衡就被打破了。

李世民驍勇善戰，成功滅了薛舉，反而李元吉卻被東邊的突厥打敗了，山西全境被突厥軍給佔領了。這還了得，山西可是李淵起兵的地方啊！李淵知道後，也顧不上許多了，立刻將李世民及其軍隊東調，對抗突厥軍。李世民真的也很爭氣，三下五除二就把突厥軍給解決了，收復了山西，打了場大勝仗。

本來這是值得慶祝的事情，可是有一個人卻很為難，就是李淵。長期以來苦心安排的政治平衡被打破了，李世民連打兩次大勝仗，其軍功遠遠超過李元吉，政治威望甚至超過了太子李建成，所以李淵此時的心情可想而知。

但李世民英勇善戰的形象已經烙印在人民心底，彷彿那一刻李世民成了保家衛國的英雄，成功取得民心。至於在朝堂之內勤勤懇懇工作的李建成，人民忽略了。

二，決策上的失誤和性格上的猶豫不決。

自武德3年，洛陽一戰中，李世民一舉滅了王世充和竇建德兩股勢力，並活捉了此二人。

李世民的功勞大了，甚至再沒有什麼可以封賞了，甚至進一步直逼太子職位。李淵很為難，手心手背都是肉，可他最失敗的就是沒有直言告誡李世民，叫他踏踏實實做秦王，反而放下身段封給李世民一個武官的虛職——天策上將。

這個官職雖然沒有什麼實權，但有一個好處，就是可以開府，可以擁有自己的幕僚，好傢伙，李淵的猶豫不決，徘徊不定，給了李世民一個錯覺，他以為太子之位是可以爭取的，於是，利用這個開府的權利，他廣招能人異世，開始了奪位的道路。

後來的朝廷之內，基本都是李世民的人。而且大部門還都是嗜血殘殺的武將。很自然的，李世民逼位的時候，自然沒人敢站出來了。

三，長江後浪推前浪。玄武門一戰，太子李建成，李元吉慘死。木已成舟，即使反抗也是徒勞。李淵自然明白這個道理，朝廷本站在他一邊的人也明白這個道理。所以也就無奈接受這一事實。

以史為鑑，可以明得失。希望我的回答可以幫助你們。

謝謝。

娛樂史記

影視劇中李世民一直是英勇善戰、戰必勝攻必取、上馬領軍下馬安民、所向披靡的存在，讓人感覺李唐天下一大半是他打下的；而其父李淵卻是貪生怕死、留戀美色、軟弱無能的。事實真是如此嗎？首先，筆者在這裡明確一個觀點：這樣對李世民的描述是大致是對的，對李淵如此評價卻是有失偏薄。下面，我們來看看後人是怎樣評價這位大唐開國皇帝李淵的。

王澤（明代詩人）：晉陽天人赤龍子，按劍叱吒風雲起。黃哲（元末明初嶺南“五先生”之一）：漢室興王推鄧禹，唐宗開國任房喬。 楊慎（明代三才子之首）：李世民，十八歲，舉義興兵。扶立起，老令公，大唐高祖。據長安，平禍亂，濟世安民。 吳鎮（清代神童兼國子監的生員）：伊昔隋氏亂，文皇乘時出。揮劍掃浮雲，有如鷹隼疾。 楊銳（晚清戊戌六君子之一）：太原公子虯髯客，笑指幷州作王跡。許多古人都認為李世民是實際的開國皇帝，李淵什麼都不算，上面幾位只是代表人物。

《資治通鑑》：有方士安伽陀言“李氏當為天子”，勸帝盡誅海內凡李姓者。渾從子將作監敏，小名洪兒，帝疑其名應讖，常面告之，冀其引決。楊廣聽了“李氏當為天子”的讖言，為何殺李渾（隋朝太師李穆第十子兼左武衛將軍）不殺李淵？因為楊廣認為李淵太垃圾，水平不行能力不夠。

唐高祖由太宗得天下，遂寢其祀。明朝洪武年間的朱元璋等君臣都十分鄙視李淵，認為李淵得天下全靠二兒子李世民，直接不認李淵開國。

《廣卓異記》：梁國公房玄齡，唐初杖策謁于軍，秦王一見，引為謀主。及終，在相位三十有三年。宋朝人直接把房玄齡入李世民陣營任謀主，定位成當上了宰相。意思就是把李世民的天策府作為真正的朝廷來看。因為房玄齡當了貞觀年間22年的宰相，只有加上李淵的武德年間才是33年。

史書記載：狄仁傑每從容言於太后曰：“文皇帝櫛風沐雨，親冒鋒鏑，以定天下，傳之子孫。”貞觀四年出生的狄仁傑勸諫武則天立親兒子李顯為太子，別立武承嗣和武三思，一口一個李世民開國，就是不提李淵。

後人看不起李淵，李淵看不起前人，直言“劉邦蕭何曹參”很垃圾不行，只有自己和裴寂（唐朝第一位宰相）是最棒最高貴的。因為他倆不打仗。《舊唐書》李淵對裴寂說：“至如前代皇王，多起微賤，劬勞行陣，下不聊生。公復世胄名家，歷職清顯，豈若蕭何、曹參起自刀筆吏也。”

順帶提一下李世民的赫赫戰功，李唐奪取天下的最重要的兩次戰爭都是李二打的：一是收復山西、滅劉武周宋金剛等；二是收復洛陽、滅王世充竇建德等。

李淵這開國皇帝當的太輕鬆了，感覺換誰來都行，都能建國開朝。最後總結一下，玄武門之變的成功是註定的，李世民當皇帝也是無可阻擋的。

參考文獻：《唐書》《舊唐書》

今人說古

李淵大權旁落是因為李世民發動玄武門之變，成為李淵的唯一繼承人，李淵心灰意冷之下，順水推舟，將大位傳給李世民，做他的太上皇去了。

李淵這個人，作為父還是很好的，疼愛自己的孩子，但是作為一個皇帝，卻過於重感情了，所以在繼承人的選擇上始終優柔寡斷。雖然立了李建成為太子，但是對李世民也始終給了希望，導致最後的手足相殘。

李淵太原起兵，奪取天下，一直到李世民發動玄

武門之變前，始終牢牢把握君權。當時李世民雖然組建了天策府，但是李淵要殺劉文靜的時候，他也根本沒有辦法，他的一切權利都來自於李淵，李淵如果要收回他的權力，也就一句話的事。李建成也老老實實的做他的太子，根本沒可能挑戰李淵的權勢。

到後來，李世民發動玄武門之變，也只是殺了李建成和李元吉，讓李淵只有選擇他李世民繼位。所以如果沒有李淵的縱容，李世民也沒本錢發動玄武門之變，李淵也就不會大權旁落。

燕然居胥

什麼叫大權旁落？

No，在玄武門政變前後，李淵至始至終都掌握著權力，對整個國家政權與軍隊有極強的控制力和影響力。

舉例：玄武門之變後，雖然太子元吉軍隊潰散了一部分，但太子親信，栩衛車騎將軍馮祤馮立等決心復仇，領副護軍及兩王親衛數千人包圍秦王府並發動猛烈攻擊，秦王府當時已是岌岌可危。此時，李淵被既成事實所迫，下令處死建成元吉的十個兒子，並宣佈京城軍隊立即聽秦王號令。此令當然代表皇帝完全放棄建成元吉，剩餘親衛全部潰散。這就可以說明，此時的李淵還有龐大的威懾力與影響力。

實際上，玄武門政變時，李世民能動用的武裝力量最多三四千人（直接參與玄武門之變的軍隊也就千人左右），這包括天策上將府的正式編制軍隊、諸位親信的部曲親兵在內。而建成僅太子六率即有兩萬大軍以上。雙方實力差距懸殊，若非李世民通過收買玄武門守將常何一舉成功伏殺建成元吉，哪怕兩人中任何一個逃脫，李世民集團就將徹底覆沒。

李淵為何下達這個命令，是無奈承認已經成為事實的現實。李淵嫡妻竇氏四子，元霸早喪，建成元吉又死，如再殺或者廢黜李世民，李淵就沒有嫡子了。而那些庶子們，一是不被世人所重視，勢力單薄。二是沒有接受系統完整的繼承人教育，取代嫡子管理整個國家是幾乎不可能的事。

而排除這些原因，李淵當時還有沒有實力殺李世民，或者逮捕處分他？

我的回答是，有。

至少，首都衛戍軍、皇宮禁軍都大體還是在李淵的實際控制之下。

同時，政變當天，原本是小範圍的高層官員一起審理李世民告建成元吉穢亂宮廷案，但大清早李淵就被拉去遊船。顯然，李淵已經定下了對案件的最終處理結果，估計應該是李世民被最終處理，否則這麼大的案件沒有結果，李淵不會這麼輕鬆。但此時李淵會殺李世民嗎？應該不會，多應是廢黜權力，逮捕爪牙。

所以，當李淵驚訝看到尉遲敬德來報告說太子齊王造反被殺，內心絕對是崩潰的。但此時尉遲敬德是帶兵衝進來的？完全不可能。李世民那點人能幹過皇宮禁軍？尉遲敬德最多是收買某個太監，以告變方式進來幾個。

問題還有。

建成元吉被殺，早就傾向李世民的蕭瑀，奴顏媚骨的陳達民都支持李世民。最大的反秦王黨裴寂卻一言不發。沒有大臣支持的李淵，很快承認現實，放棄了建成。

這一刻，李淵是悲涼的，悽苦的。但是建成世民之爭本就是他一手造成的。苦酒，只能自己吞下去。

四川達州

史上血腥的“玄武門之變”，大唐開國皇帝李淵，從此皇權旁落，成了無爪飛龍！

最後當傀儡也沒勁，乾脆“讓位”李世民，閉門當起了太上皇，不問政事，縱情酒色....

1、玄武門之變“弒兄殺弟”，李世民是迫於無奈？還是早有預謀？

公元626年（唐武德九年），大唐王朝剛剛建立不到9年，首都長安，爆發血腥政變！

秦王李世民率親信一干人，悍然發動了“玄武門政變”，殺死了親大哥太子李建成和親弟弟齊王李元吉，並控制了唐高祖李淵。

為斬草除根，李世民繼而又誅殺了李建成、李元吉滿門，十幾個侄子（大哥、弟弟之子）盡數被殺，霸佔弟媳楊氏（齊王的女人）為妃，這是一系列有組織、有計劃、連貫性的神操作.......

唐史官方欲蓋彌彰，說李世民弒兄殺弟，事起突然，並非早有預謀，實屬迫於無奈。

峰子哥只想說：我信你個鬼，你個糟老頭子，壞得狠！

要知道，帝王在世是不能看自己的《帝王·起居注》的，因為這會影響史官秉筆直書，皇帝也會擔負篡改史書的罵名。

關於篡改史書、干擾史官這事，李二（唐太宗李世民）和朱四（明成祖朱棣）都幹過！

史料記載，唐太宗李世民在位期間，擔心千秋名聲，曾多次“視察”自己《帝王起居注》的情況，還不忘“關照（暗示、恫嚇）”史官們！這已不是什麼秘密了。

很多人受影視劇影響，誤以為唐高祖李淵平庸，太子李建成無能，只有秦王李世民戰功卓著。

而李世民發動政變，為求自保，迫於無奈，諸如此類，各種偉光正，各種諒解。

2、俗話說，一白遮百醜。用在李世民身上，太合適不過了！因一個大唐盛世“貞觀之治”，弒兄、逼父、殺弟、誅侄的既定事實，居然也被“偉大化、美白化”了。

說什麼如果沒有李世民弒兄殺弟，就沒有後來的大唐盛世了。用腳趾頭想想都能明白，“貞觀之治”社會現象，是國家行為所致，不是哪個個人行為所致。

一種宏觀浩大的盛世現象，是唐王朝眾多文臣武將、百姓大眾，經過多年共同的汗水和智慧的結晶，並不能只簡單地歸功於一個皇帝勤不勤勞、英不英明。

比如公司上市了，全是總經理一個人英明？那公司高管們怎麼想？董事會該怎麼看？又將日以繼夜奮戰的公司同仁們，置於何地？換個總經理，公司就垮了？

在歷史劇《大秦帝國》中，商鞅曾對秦穆公嬴渠梁說過一番話，可謂振聾發聵，商鞅說（大意）：“只要秦法不變，縱然秦國後世出了幾個昏君，也動搖不了國家根本，秦依然可一統天下。”

意思很明白，優秀合理的體制，是國家層面成功的根本。而“貞觀之治”，並不是李世民一人之功，而是大唐國家體制之功。

雖然不得不承認，領導人的英明也很重要，但相對整個龐大國家體制，個人再強也不敵一個組織，組織再強也不敵一個系統。關注“峰子奇觀”，看頭條歷史！

更何況，太子李建成當皇帝，誰也不能證明就比李世民幹得差。其實，高祖李淵早有預想的政治格局：在內，培養大兒子太子監國理政；在外，令二兒子秦王帶兵打仗、開疆拓土。

3、有人說，李世民戰功卓著，李建成有什麼功勞？大唐天下有很大一部分是李世民打下來的，論功勞李世民最大，就該他當皇帝爾爾。

首先，歷史上的李建成，確實短於軍事，但長於政事，李淵令太子監國理政，由來已久。

要知道，帶兵打仗、攻城克地、拓展地盤，本就是一個軍事統帥的事兒，而坐鎮首都、執掌中樞、調度各方，則是帝王及儲君該乾的事兒。李淵的用意很明顯了。

其次，李建成是國之儲君，不是沙場將軍，沒有機會也不會讓儲君去疆場。

反而，領導人並不比前線輕鬆，比如後方糧草、器械、兵員，各種供應，各種調度，各種地方配合，各種政治決策，打下一地各種宣撫安民，等等，政治遠比軍事燒腦。

不能一場仗打勝了，都成馳騁沙場的大將的功勞了吧。關注“峰子奇觀”，看頭條歷史！

其三，正因為李世民獲得常年在外打仗的機會，才得以收攏一大批能臣悍將於自己賬下，比如尉遲恭、程咬金、房玄齡等等，對李建成的太子之位，構成了嚴重威脅。

加之李世民勢力膨脹，就算李世民不走這一步，他手下的能臣悍將們為了晉身公侯，也會“抬”主子到皇位。

趙匡胤一覺醒來“黃袍加身”，眾將山呼萬歲，不就是很好的例子嗎？

而我們今天所看到的李建成，已經是被他的“好二弟”李世民及後人長久不斷黑化後的形象，甚至不惜把李建成說得荒淫無道，嫉賢妒能，一無是處。

你信嗎？

關於唐史說到開國之君李淵和開國太子李建成，幾乎無不是貶低或黑料，連私通李淵小老婆這種下三濫的狗血情節，都被李世民及御用文人們“導演”到大唐太子身上了。

李建成是唐高祖李淵欽定的大唐太子，給長子制動一套完備的東宮系統，魏徵就是李建成的東宮官僚之一。

而且出生貴族的李建成什麼女人沒見過？幹嘛頂風作案，去搞別人小老婆，而且專挑他皇帝老爹的小老婆私通？

凡有點正常腦子的人，都能看出來，不過是“吃不到葡萄說葡萄酸”的倒太子一派，意淫出來的而已。

說白了，不玩命醜化李建成，怎麼彰顯李世民繼位的“合理性”呢。

4、真實的唐高祖李淵並非草包，又怎會淪為這副田地？其實都是李淵自己作的，不作死，就不會死。

李淵既然已立太子，就該壓制李世民，運用帝王權術，明升暗降，削弱其勢，平衡朝局，以保證君臣“強幹弱枝”。

而李淵倒好，李世民一打勝仗，就給二兒子大加封賞、不斷加權，什麼中書令，陝東道大行臺，封到最後，無爵位可封了，居然不惜又創造一個“天策上將”的天字封號，並允許天策府可自擁一套班子（就是“小朝廷”啊），可自行任免官員，還擁有鑄幣權......

更要命的是，後來隨著秦王威望日重，對於太子人選，李淵居然還搖擺了。

別看帝王金殿上的一絲搖擺表露（哪怕是某個瞬間），在宮外，就很可能被別有用心的人捕捉，並加以利用，成為引發“權力海嘯”的信號。

一個藩王，有錢，有權，有文武班底，又有威望，就差一個野心了。而李世民的野心，並非天生具有，而是隨著威望和加權，野心被激發了。

說到底，李淵是自己親手一步步將李世民勢力“喂大”，導致其膨脹到無法控制。

老大為捍衛既得利益，老二為不受制於人，明爭暗鬥，親情磨滅，老爹無法調和，積怨爆發，最終“玄武門之變”慘劇發生了！

關注“峰子奇觀”，看頭條歷史！

關鍵字: 唐朝 李世民 李淵