歷史知事

張飛和魏延兩個人相比，無論是個人勇武還是帶兵能力，都是張飛更厲害。

論武力，張飛和關羽一直有武勇之名，曹操手下的程昱、郭嘉、傅幹都誇兩人是萬人敵，有些人說萬人敵是說關羽和張飛兩人的統帥能力強，但是在劉備依附曹操前，實力一直很有限，根本沒有多少人馬可以讓關羽和張飛展示統帥能力，所以應該是說關張二人的武力。也有人說這不過是為了凸顯劉備所以誇張的說法，但是周瑜也說過關羽、張飛是熊虎之將，希望孫權能把劉備和兩人分開，並將兩人收歸己用，則“大事可定”，從這點來說，絕不只是誇讚而已。

另外兩個人也有實戰記錄，關羽單騎衝陣斬顏良，張飛當陽帶二十騎兵阻擊曹軍無人敢敵，說明兩個人的名氣不是隨便說說的，魏延在這方面和張飛差距很大。

論帶兵能力，張飛在入川時義釋嚴顏，又曾經在宕渠帶兵大破魏國名將張郃，張郃所部大部被殲滅，僅以身免，“獨與麾下十餘人從問道退”。魏國的五子良將征戰多年，被打的這麼慘的除了張郃，就只有于禁了，很巧，也是被和張飛齊名的關羽打的。

魏延雖然有在陽谿擊敗費瑤、郭淮的戰績，但是費瑤、郭淮相比張郃要略遜一籌，而且戰果相比張飛要小，費瑤、郭淮只是被擊敗而已，並未被打的全軍覆沒。而滷城之戰魏延雖然也有參與，但是此戰是諸葛亮親自指揮，魏延只是和高翔、吳班等一起參加了戰鬥，並不能證明魏延的統帥能力。

所以從戰績來說，張飛的帶兵能力也是比魏延強。

當然，張飛毛病也不少，“愛敬君子而不恤小人”，最終被小人所害。問題是魏延這方面問題更大，他“性矜高，當時皆避下之”，不僅小人不喜歡他，君子也不喜歡他，得罪的人還要多，最後也因此而慘死。

因此無論從哪個方面來比，魏延都差張飛甚遠，不能相比。

不沉的經遠

張飛和魏延，都是三國時蜀漢重要將領。

兩人同在一個陣營，沒有正面直接PK過，所以要想知道誰厲害，就得用別的方法間接辨別。 我們先確定一個辨別的標準。

判定一個武將是不是很厲害，我感覺要從兩個方面來看，一是他的武力值，也就是武藝的高低；二是作為一名將領，帶兵的能力，戰場應變能力，制定戰術能力等綜合能力。

張飛：

如果你只是逞匹夫之勇，只能算是一名猛將，不能算是名將。比如典韋這樣的，我們承認他的單挑能力，但他遠遠不能算是名將。 從第一方面來比較，我認為張飛略勝一籌的。

作為劉備五虎上將中最生猛的一位，張飛的勇猛在整個三國中都是前五的存在。虎牢關就曾經單挑過呂布，後來在徐州幾次要和呂布火拼，放眼整個三國，也就只有他不把呂布放在眼裡了。

他戰許褚，鬥馬超，敗張郃，和三國時的很多名將過過招。特別是，張飛就是許褚的剋星。三國演義裡寫道：許禇當先，橫刀縱馬，引軍前進。二更以後，往褒州路上而來。

行過一半，忽山凹裡鼓角震天，一枝軍當住，為首大將乃燕人張益德也，挺矛驟馬，直取許褚。褚舞刀來迎。只一合，一矛正中許褚眉心，翻身落馬。要知道許褚是曹操手下第一猛將，和馬超大戰一天一夜也不分勝負，但遇到張飛這個苦主，每次都要吃虧。

關羽在曹操手下的那段時間裡，和曹操說過：“吾三弟張翼德，萬軍中取上將首級，如探囊取物爾“，曹操聽了勃然變色，吩咐眾將：以後看到張飛一定要小心，不可輕敵。這也是後來張飛在當陽長板坡嚇退曹兵的主要原因。

魏延一生沒怎麼和頂級大將單挑過。雖然在後劉備時代，他是蜀漢第一大將，但也許是他不喜歡，也許是沒有機會，總之，我們只看到他曾經擊敗費瑤、郭淮這樣的二流將領，他當時的老對手張郃，也沒有多少下面交戰的記錄。

張郃：

魏延不是一個喜歡上陣單挑的人。當年在長沙，關羽來攻，上陣和關羽廝殺的是黃忠而不是他，可見在當時的長沙太守韓玄心中，他的武力值比不上比他年長很多的黃忠的。

第二個方面，兩人各有特點。張飛雖然表面上粗魯，其實也有他細緻的地方。義釋嚴顏就是很好的例子。但張飛性剛，好飲酒，又喜歡鞭打士兵，這是他的短處，他一生也在這上面栽過不少跟斗，最後死在這上面。

當年讓他守徐州，就是酒醉，鞭打曹豹，才丟了劉備好不容易到手的根據地。 魏延被世人稱道的，就是那個著名的“子午谷奇謀“，這反映出他是個愛思考的將領。甚至有人認為，如果諸葛亮採納了他的建議，也許三國的歷史會改寫。

這一點我們現在是無法證實了。但這個從子午谷偷襲長安的計劃，並不是沒有實施的可能，主要是看統帥的決斷了。諸葛亮平生謹慎，自然不會採納這種冒險的奇招。

在蜀漢中後期，魏延是蜀國最重要也是最拿得出手的將軍，這一點是無可置疑的。但他性情高傲，一直不討諸葛亮的喜愛，諸葛亮甚至在劉備面前說他腦後有反骨，這並不是諸葛亮會看相，而是要殺殺他的傲氣。

劉備稱王后，魏延被任命為漢中太守，充分說明魏延不簡單，他在劉備心裡是有重要地位的。要知道，當時蜀漢最重要的兩塊戰略要地是荊州和漢中，守荊州的是劉備的二弟關羽，按常理漢中就應該交給三弟吧。

對於張飛，劉備太瞭解了，也許是認為張飛不是最佳人選，魏延才是那個最佳，所以這個任命一出來，是“舉座皆驚“，大家都沒想到的。 諸葛亮幾次出祁山，北伐中原，都是帶著魏延的。

特別是建興九年，魏延解南圍之圍，斬魏兵上萬，使長安大震，充分體現了他的能力。 據裴注引《魏略》所記，諸葛亮死後，將兵權是託付給魏延的，而不是楊儀。

只是楊儀與魏延平日不和，造謠說魏延要投敵，這才讓魏延坐實了“反叛”的名聲。

如果我們以10分來分別給兩人兩人打分的話，武力方面張飛是10，魏延應該是8分；領兵作戰方面，魏延是9的話，張飛應該是7，兩人綜合總分應該是不相上下的，畢竟張飛和魏延這種百年難遇的大將，不管哪個君主都會珍惜吧。

剛日讀史

建安二十四年（219年）7月，劉備據漢中，自稱漢中王，以成都為都城，大臣們其樂融融，每個人都在盤算，自己能封多大的官，能得多少賞。

大殿下面，有個武將，正捋須暢想，當初他和雲長，一路隨主公，破呂布，依曹操、袁紹、劉表。後在長坂坡一役，一句“我乃張翼德，誰敢與我決一死戰”，驚退曹操三軍。從此則有“萬人敵”的稱號。這不是蜀中官員取的，而是魏國謀士程昱送的，和他共享這個稱號的，還有一人，那就是被他視為兄長的關雲長。

這次定都成都，空出來的漢川，得有大將鎮守。在場的大臣們交頭接耳，紛紛把目光鎖定在張飛身上，張翼德頗以為意，因能夠擔此大任，他認為諸大將中，只有倆人夠資格，一個是兄長關雲長，不過他已被封為大將軍，是武官至高的職位，主公應另有安排，不會讓他擔任此職。那麼，只剩自己夠資格。

坐在大殿中央的劉備，眼神遊弋，根本沒向自己投來。張飛著急，跟著主公目光遊蕩，最後他們把目光雙雙落在張飛身後，那個叫魏延的傢伙。說起這人，張翼德隱約記得，此人是中途加入進來的，後來因入蜀時，打贏幾次不大不小的仗，這次他以牙門將軍（將軍副手）的身份得以入場。

眾人驚訝，張飛不解，但他突然想到，鎮守一方城池，並不是自己的擅長，衝鋒陷陣，奪人首級於萬人之中，那才是他的強項。主公曾公開批評他“你經常無故鞭打士兵，卻又依靠他們，小心招來禍害！”想到這，張飛釋然了。

本草百曉生

張飛與魏延都是劉氏集團裡面大將，都曾為劉氏集團歷下過汗馬功勞的，但是要問他們兩個誰更厲害？答案便是張飛在武功上強於魏延，魏延在性格上強於張飛。

人物介紹

我們先來看一下關於張飛的介紹張飛是蜀漢的名將，更是劉氏集團的創始人之人，位列在五虎大將之中，在其劉氏集團中的地位非常高，他和關羽曾被曹操評價為萬人敵，在虎牢關與呂布大戰一百回合不分勝負，徐州時候又再一次和呂布交戰，甚至後面打跑了呂布，張飛也是呂布最不想交手的人之一。而張飛也不僅僅是武功強盛，在膽識智慧上也是不屬於其他人的，長坂坡時張飛曾經用計單人嚇退了曹操的大軍。漢中之中，張飛大戰張郃在兵力上嚴重不足的情況下更是以少勝多打敗了張郃，可謂是有勇有謀。

我們在瞭解一下魏延，魏延起初是韓玄的部下，在長沙之戰中不滿韓玄要殺害黃忠，在加上韓玄平時對待下屬不好，於是魏延便殺了韓玄就出黃忠投靠了劉備。劉備在入川時，任命魏延為前將軍，因為魏延在作戰中戰功卓越後來被封為牙門將軍，在漢中之中之後，劉備正式實力達到頂峰時，劉備把魏延放在了漢中，因為相信魏延的實力讓其鎮守漢中了十年，在這十年中一直阻擋曹軍不敢貿然進攻。在諸葛亮北伐後隨大軍一起北伐，北伐期間也是履歷戰功，更是提出了子午谷奇謀但未能實現留下一大遺憾。

從武藝、謀略、性格三放面分析張飛和魏延誰更強

從武藝上

武藝上張飛肯定是強於魏延的，張飛的名號最初就是靠打出來的，虎牢關戰呂布讓眾人眼前一亮，徐州城更是擊退呂布，長坂坡獨自站在當陽橋頭，嚇死夏侯傑，更是嚇走了曹操，曹操曾說過張飛在萬軍從中取上將首級如同探囊取物一般容易，在劉備入川時又在葭萌關和馬超大戰三百回合，幾乎張飛在當時武藝上幾乎匹敵的對手很少。

魏延的武藝是不如張飛的，我們可以從這些方面看出來。當初關羽率領大軍進攻長沙時，太守韓玄害怕得不行，更是無人敢應戰關羽，後來還是黃忠出馬才勉強和關羽戰平，在對戰中魏延並沒有出來可以看出來魏延自己心裡也是知道自己不敵關羽的而關羽的實力幾乎和張飛相當，所以說從這裡可以看出來魏延的實力不如張飛。在者劉備入川時，葭萌關之戰，劉備受到馬超的挑釁，便詢問諸葛亮誰可以對戰馬超，諸葛亮給出答覆“雲長，翼德，子龍可以與馬超一戰”。這時魏延也是跟隨劉備一起的但是並沒有提到魏延也可以得出魏延的武藝並不如張飛。

從謀略上

在戰略謀劃方面魏延的能力勝於張飛一籌，魏延為人小心謹慎，善於思考謀劃，在漢中之戰後我們就可以看出，在攻下漢中後劉備在留人鎮守的人選上最終選擇了魏延沒有選擇張飛，而漢中又是一重要的戰略位置，這麼重要的位置肯定上要選擇一個智勇雙全的人來鎮守的，雖然張飛也展示過自己的謀略但是都是謀劃的不深，例如長坂坡時，張飛在曹操大軍撤走後馬上拆掉了橋這樣曹操後來頓時醒悟，並且諸葛亮也說張飛謀劃不深。

其次在諸葛亮第一次北伐時，提出來了出兵子午谷奇襲長安的計劃，但是諸葛亮因為認為子午谷地勢險要拒絕了魏延的計謀。而這個計劃在後世一直被人討論，因為在後來鄧艾偷渡陰平，奇襲成都卻成功了偷了家。因此後世的人便一直在稱讚魏延的計劃如果實行了肯定能成功的。

從性格上

要知道性格上在很大程度上也是可以決定一個人的能力的，張飛性格上一直是暴躁，打仗之後見到人就要開罵，例如大戰呂布的時候大罵呂布為三姓家奴；遇到厲害的對手更是想要分出個勝負，雖然這些在戰場上可以幫助自己，但是他暴躁的性格在生活中也是有體現，他一旦遇到不開心的事情就喜歡打罵士卒，最終也是因這個性格丟掉了性命；反觀魏延就沒有這個原因，相反魏延更是和和氣氣的，對待手下也是十分和藹，所以說從性格上來看魏延更加穩重一點。

所以二人如果要相比誰更厲害的話，張飛的武藝高於魏延，但是在謀略和性格上比不上魏延。

過去已過去，但過去的那些事，總有奧秘值得你去探究。

談談歷史中的那些事

許多人都知道張飛厲害，但是張飛究竟厲害在哪裡？許多人又都歧視魏延，認為魏延徒有虛名，只靠著口說無憑、沒有實現的“子午谷奇謀”自吹自擂。那麼兩人究竟誰更厲害，需要對比才能知道，我認為是魏延！別急，聽我慢慢分析！

張飛、關羽之勇在當時幾乎是公認的，曹操的手下謀士程昱、荀攸就曾經說過：羽、飛，皆萬人敵。那麼張飛究竟厲害到什麼程度呢？

張飛揚名於世是在劉備長坂坡潰敗時，當時曹操南下征討荊州，劉備南逃。曹操怕劉備趕到江陵（軍事重鎮）據守，於是親率五千騎兵一日一夜不停的追趕，終於在長坂坡追上劉備大軍。曹操率領騎兵衝散了劉備的隊伍，差點活捉劉備。劉備派張飛領二十餘名騎兵斷後，張飛據橋自守，邀曹軍將領單挑，而曹軍沒有一個人敢於迎戰，劉備遂得安。

這個故事有些離奇，但確實是正史記載，從一個方面反映了曹操懼怕張飛之勇。雖然世人皆知，但有待推敲。例如，曹操這麼多騎兵，一擁而上不就行了嗎？所以，這個故事不能作為張飛厲害的鐵證。那麼張飛有什麼值得推敲的勇武之舉呢？還真有，時間就在劉備佔領益州後。

劉備迫降成都，佔領益州。此時孫權不樂意了，於是給劉備寫信索要荊州。劉備敷衍道：等我奪了涼州再還荊州。孫權沒有受騙，而是直接派呂蒙、魯肅進軍陸口，襲取荊州南部四郡。此時劉備麻煩了，為什麼這樣說呢？

此時曹操正在征討漢中張魯，而張魯根本不是曹操的對手，而漢中一失，則益州難保。所以劉備急需進兵漢中，接應張魯，據守曹操。但是孫權卻偷襲荊州南部四郡，這讓劉備頭疼不已。沒有辦法，劉備親率四萬大軍前去荊州，同時派張飛進軍巴西郡，據守曹軍。

這時的形勢異常危機，張魯雖然很弱，但是沒有想到如此之弱。他敗退速度之快讓曹操和劉備都感到震驚。曹操與張魯相持於陽平關，本打算撤退，誰知道曹軍撤退時誤入張魯軍之營寨，造成張魯軍中士兵還以為曹軍偷襲營寨，於是大亂，隨之被抓住機會的曹軍所徹底擊潰，張魯於是逃亡到巴西郡深山中。隨後曹操率軍撤出漢中，留夏侯淵和張郃督領漢中，防備劉備來襲。

張飛北上時，張郃已經佔領了巴東郡，正向巴西郡進軍，企圖將巴西郡百姓遷移到漢中。如果張飛敗於張郃，那麼巴西郡也將被張郃徹底佔領。看下圖，而漢中通往蜀地的天險劍門關（劍閣）就在巴西郡西部，所以張飛必須戰勝張郃。那麼張飛勝了嗎？

張飛率軍匆匆北上迎擊曹軍，在宕渠一帶遇到張郃。雙方相持五十餘日，分不出勝負。為了擊潰張郃，張飛將張郃軍隊吸引到兒濛一帶，這裡山路狹窄，不利於行軍。然後張飛率兵突擊張郃軍前部，曹軍首尾不能相顧，被張飛擊敗。張郃輸的很慘，僅帶數餘名隨從攀山越嶺逃命而去。

張飛擊潰張郃後，為了紀念這次難得的勝利，親筆寫下幾個大字並立碑紀念：漢將軍飛率精卒萬人大破賊首張郃於兒濛，立馬勒名。這塊碑現如今還保存完好，看下圖。

既然張飛這麼厲害，是不是說明張飛比魏延強呢？不是的，魏延也是個很厲害的將軍，不比張飛差多少。

仔細研究你會發現，魏延領軍打仗沒有敗過。魏延是劉備平定荊州南部四郡時投靠的劉備，後隨劉備入蜀。在向成都進軍的過程中屢立戰功，曾經幫助劉備攻陷雒城（軍師龐統死於雒城攻堅戰），被劉備封為牙門將軍。

後劉備擊潰曹操，取得漢中之地，自封漢中王。隨後還軍成都，劉備開始考慮漢中太守的人選。當時眾人都認為張飛最合適，因為無論從資歷還是從軍功上，張飛都是最適合的人選。但是最終劉備效仿當年劉邦提拔韓信的故事，封魏延為漢中太守，鎮遠將軍，一時舉座皆驚。

當時劉備試探魏延：我將漢中防守重任委任於你，你將怎麼做呢？魏延自信的回答：如果曹操舉天下之兵來犯，那麼我為主上據守。如果曹操派一偏將來犯，即使有十萬之眾，我也會吞併了他。劉備哈哈大笑，盛讚魏延忠勇。那麼魏延是說大話嗎？不是的。

魏延在鎮守漢中的十多年間，漢中之地安穩平靜，沒有受到絲毫的侵擾。這一切都與魏延有莫大的關係，那麼魏延的實力究竟怎麼樣呢？

魏延的實力真正發揮在諸葛亮時期，諸葛亮主持北伐，任命魏延為涼州太守，前軍師司馬，假節，視魏延為軍事上最重要的依靠。魏延也曾經向諸葛亮提出建議：率精兵五千出子午谷，奇襲長安。然後諸葛亮從它路進攻關中，雙方匯合於潼關。可惜，諸葛亮沒有采納，這不得不讓人遺憾。

魏延隨諸葛亮打仗，逢戰必勝。他曾經獨自率軍西入羌中，與魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮大戰，將二人擊潰，奪取城池，諸葛亮表其為南鄭候。和後期的姜維相比，姜維也曾任涼州刺史，也曾獨自率領偏師西入羌中，但是姜維總是被郭淮所擊敗，這就是差距。

魏延後期跟著諸葛亮與司馬懿對戰，司馬懿好不容易平生進攻一次，還被魏延擊潰。這一次蜀軍收穫頗豐，斬首三千餘人，獲取軍資若干。

說了這麼多，那麼張飛和魏延到底誰更厲害些呢？其實不用我們猜，劉備已經給過我們答案。我們可以回想一下劉備定漢中太守時的情形，為什麼劉備棄張飛而用魏延呢？就是因為魏延比張飛強。為什麼呢？

張飛勇武，這是他的長處，但是張飛有一個很大的缺點，那就是不體恤小人。用劉備的話說叫：卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。也就是說：你刑法過重，又經常鞭撻手下，打過他們之後你還留他們在你身邊，這樣會早晚惹禍。

張飛因為這個缺點惹過不少事，在守下邳時，張飛打罵曹豹，引來曹豹記恨，隨後曹豹勾結呂布，致使劉備丟了徐州。後期張飛鞭笞張達、範強，被二人殺害。

由此可見，張飛是個優點和缺點都很大的人，那麼魏延呢？魏延文武雙全，既能守，也能攻。放在漢中，可保漢中十年無動亂。隨諸葛亮北伐，幾乎戰無不勝。因此，也許魏延在勇武上差張飛那麼一點點，但是魏延在用兵和帶兵上比張飛要強很多。

魏延體恤士兵，善養士卒，手下皆願意為其死戰，這就是魏延最大的長處。因此，權衡張飛和魏延的優點和缺點，劉備認為魏延堪當大任，隨之任命他為漢中太守。

而我和劉備的觀點是一致的，在我看來，張飛攻擊力90分，那麼魏延就是89分，兩人相差不大。但是如果張飛防守能力70分的話，那麼魏延防守能力就有90分。所以綜合考慮，我認為魏延比張飛厲害。你覺得呢？

每日趣評

張飛當然比魏延更“厲害”，這裡的“厲害”指的並不是二人單打獨鬥時的武藝，而是二人的軍事才能以及在軍中的資歷、戰績。

張飛的情況大家都比較清楚，早年就跟隨劉備，是劉備的絕對嫡系，劉備在徐州、豫州期間曾短暫地投奔過曹操，曹操以朝廷的名義任命張飛為中郎將，相當於師長，時間大概在漢獻帝建安二年（197年）前後。

魏延生年不詳，應該沒有張飛年齡大，他於赤壁之戰（208年）後才追隨的劉備，後僅以部曲的身份隨劉備進入益州，也就是僅僅是個上校團長什麼的，而這時張飛已經是雜號將軍了，相當於軍長。

上面是從資歷方面說的，魏延顯然遠遠比不上張飛。從戰績方面看，魏延較張飛也有所遜色，之前的不提，即使魏延隨劉備入蜀後的情況，魏延也不如張飛耀眼。

在劉備平定益州過程中張飛有兩次出色表現，一次是江州之戰，他“義釋嚴顏”，這不是小說演義出來的，歷史上也如此，張飛的表現受到後世的稱讚，蘇軾等人寫詩讚嘆過張飛。

還有一次是巴西之戰，對手是曹魏名將張郃，張飛打得既勇猛又機智，張郃最終只帶著十幾騎逃回了漢中，張飛替劉備收服了巴中三郡，立下大功。

當然，魏延在此過程中也立了不少功勞，魏延與卓膺、黃忠一起佔據涪城，當時劉備所部兵不滿萬，孤軍無糧，劉璋派遣劉璝、張任、泠苞、鄧賢、吳懿等前來圍攻，魏延、黃忠等人反而大破劉璋軍。

劉備後來派魏延率軍平定了廣漢郡，魏延數有戰功，升為牙門將軍。但這個牙門將軍不是雜號將軍的一種，而是“牙門將”，也就是趙雲在長坂坡之戰中被火線提拔擔任的那個，比偏將軍還要再低一些。

劉備平定漢中後，提拔張飛為右將軍，相當於大軍區司令，提拔魏延為鎮遠將軍，相當於軍長。一個是上將，一個是少將，差距還是挺大的。

綜合起來看，魏延比張飛差了一到兩個檔次，這是綜合二人的資歷、戰績得出的結論，至於二人“單挑”是個什麼結果就不知道了，不過那個毫無意義。

既然這樣，問題也就來了：劉備留人鎮守漢中，為什麼不選張飛而選了魏延呢？

這裡面大概有兩方面原因：一方面，漢中重要，巴西等三郡也挺重要，張飛熟悉巴西等三郡的情況，讓他回去鎮守在閬中，劉備在成都會感到更安心。

另一方面，張飛一直追隨劉備，劉備深知張飛的優點和缺點，張飛的優點是勇猛，當時的人們已稱之為“萬人敵”，但缺點是不能善待部下，容易出事，對益州來說漢中更重要，劉備不敢拿益州的安危開玩笑。

南門太守

初出便把奇謀獻，劍走偏鋒會潼關。魏延為蜀漢將領，深受劉備的器重。原為長沙太守韓玄的部下，後來為救黃忠，斬殺韓玄，投奔劉備。劉備入川時，魏延因戰功卓著被任命為牙門將軍，劉備攻取漢中之後，魏延因功被封為鎮遠將軍、漢中太守。

魏延是難得的虎將，能守善攻，鎮守漢中十年之久，曹軍不敢南下，這也讓他成為蜀漢獨當一面的悍將。劉備繼位為帝后，拜魏延為鎮北將軍。諸葛亮屢次北伐，魏延也隨軍征戰，曾提出子午谷奇謀，因功被封為涼州刺史、都亭侯。諸葛亮逝世後，魏延因與楊儀不和，阻攔蜀軍撤退，被斬殺。

張飛為蜀漢名將，位列五虎上將，其同一時期在蜀漢的地位高於魏延。張飛與關羽一起並稱為萬人敵，張飛的戰力可比肩呂布。虎牢關，張飛單挑呂布五十回合不分勝負。徐州城下，張飛再次大戰呂布一百回合不分勝負。後人也說，張飛在三國之中是最不懼怕呂布之人。

張飛不但武藝超群，更是膽識過人，長坂坡當陽橋，張飛單人獨騎，獨退曹操百萬大軍。漢中之戰，又曾以少勝多，大敗張郃。因此張飛的戰力非同一般，然而有人便產生疑問，魏延和張飛都是蜀漢獨當一面的悍將，究竟誰更厲害？個人認為，二人各有所長，以下依據演義內容做簡要分析（僅供參考）。

首先從武藝上說魏延不如張飛。張飛能打是出了名的，單挑呂布的戰績，已經讓敵人膽寒。長坂坡大叫三聲:誰敢與我張飛大戰三百回合，敵人驚慌失措，獨退曹操近百萬大軍。劉備率軍入川之時，張飛又曾與馬超大戰幾百個回合不分勝負，後來二人又挑燈夜戰，還是不分勝負，因此張飛的戰力不是擺設。而魏延就沒有相關的事蹟，長沙之戰，魏延沒有出手。投靠劉備之後，魏延也是斬殺一些不太有名氣的戰將，幾乎沒有和當世名將較量。

二者劉備入川作戰，馬超進軍葭萌關，劉備與諸葛亮商議對策，諸葛亮卻說:須是張、趙二將，方可與之敵。當時魏延也隨軍入川作戰，而諸葛亮劉備商議派遣誰取迎戰馬超，並沒有提及魏延，反而張飛被確定為唯一的人選，因此可知張飛的武藝在魏延之上。演義中曾這樣記載:

又有這樣的記載:

其次分析論出謀劃策鎮守一方魏延更勝一籌。魏延隨武力不及張飛，但為人小心謹慎，善於思考。從以下幾個方面就可以得出結論，一者劉備攻取漢中之後，商議派遣何人鎮守，最終確定由魏延鎮守漢中，而並沒有讓張飛鎮守。魏延為沒有讓劉備失望，鎮守漢中十年，曹軍未敢南下，也可謂是一夫當關萬夫莫開了。二者諸葛亮第一次北伐時間，魏延就曾提出兵出子午谷奇襲長安的計劃。

諸葛亮以地勢險要，風險太大，果斷拒絕魏延請求。而這個計劃千百年來被很多人討論，爭議很多，最主要是後來鄧艾偷渡陰平，奇襲成都卻成功了。因此很多人誇讚魏延子午谷奇謀，這也能說明，魏延行軍打仗是有軍事策略的，而張飛打仗雖然偶爾也有策略，不如魏延想的多。演義中曾這樣記載:

再次分析論性格習慣張飛不如魏延。張飛性格暴躁，打仗見面就要大罵，比如就曾大罵呂布三姓家奴。而且他性情激動，遇到強勁的敵人，總想著去挑戰。也許這些在戰場上是優點，但也反應了其脾氣暴躁的特點。除此之外，張飛尤其喜歡喝酒，經常醉酒誤事，比如張飛守徐州的時候，走之前曾向劉備立下軍令狀不喝酒，後來依舊醉酒，被呂布偷襲，劉備的家人也被俘虜，而呂布卻成了徐州的主人。

你是如何看待魏延和張飛的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

魏延在蜀漢後期，是最厲害的武將了，但是，那只是因為更厲害的死光了。且不論五虎上將，就馬岱，廖化，關平，張苞，曹真這種A或者A＋武將，都足夠魏延苦戰了。

不過，即使再怎麼不堪，魏延也是有實力的。雖然沒有太耀眼的戰績，不過一流武將還是可以勝任的。就憑他拼文聘 疑孟獲 殺王雙 破郭淮 獻計子午谷，陽溪，滷城大捷，當初，劉備讓魏延鎮守蜀漢關鍵的要塞漢中，滿朝文武大驚失色，於是，魏延說了這樣一句話。“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

早知道，魏延可不是劉三刀潘鳳的性格，其實魏延很低調的，能說出這句話，說明他真的不把曹操的手下放在眼裡。後來，文聘，王雙，郭淮也紛紛因為自己的輕敵付出了代價。如此武將，雖然不是超一流，但是，在一流武將中也是拔尖的檔次，可以排在A＋。當然，一定是打不過張飛的，張飛作為五虎上將，戰功赫赫，是S級的

沉眠之星

張飛和魏延這兩位，都是蜀漢的大將，都為蜀漢的建立和發展立下了汗馬功勞。如張飛義釋嚴顏，順利與劉備、諸葛亮會師於成都，而魏延跟隨劉備入川，打了無數硬仗、惡戰。那麼他們兩位，誰更厲害呢？

這還用說嗎，當然是張飛厲害了，一個是五虎上將的第二位，另一個卻連五虎上將的末尾都沒排進去。依據演義中相關內容，從兩人帶兵能力和武功兩個方面，分析如下。

武功方面：

張飛和關羽是三國中少有的萬人敵，千軍萬馬之中取上將首級如探囊取物。張飛素來天不怕地不怕，敢於和天下第一的呂布叫板的武將。如張飛在虎牢關前，看到呂布斬殺多人，敗公孫瓚，依然義無反顧地出戰。

張飛也不是吃素的，他和呂布巔峰對決，一點也不怯場，大戰數十回合，略顯下風。雖然最後是他與劉備、關羽三人聯手，才將呂布戰敗，將其趕跑，可是第一個上去挑戰呂布的是張飛。張飛在這次大戰中，挑大樑，承受了呂布的大部分攻勢和壓力。演義中相關描述如下：

葭萌關前，張飛大戰馬超，從上午打到晚上，挑燈夜戰。馬超雖然比不上呂布的勇武，也是一員虎將，被曹操稱讚“不減當年呂布之勇”，而年邁的張飛能和他打成平手，可知張飛之勇。

葭萌關大戰時，魏延還被名聲不顯的馬岱敗中取勝，用箭射傷。當時如果不是張飛及時趕到，來到關下，看到魏延左臂中箭，將其救回，魏延還可能被馬岱斬殺。就連死也是被馬岱在背後偷襲，魏延得意忘形之時，被斬於馬下。

帶兵能力：

張飛勇猛無敵，帶兵能力也非常厲害。他最出色的有三次大戰。第一次是長板橋，張飛面對殺氣騰騰的數萬曹軍，以二十騎兵，埋伏在樹林之中，再加上他的三聲大喝，成功嚇退曹軍，還取得了嚇死夏侯傑大將的戰績。

第二次是義釋嚴顏，張飛面對高掛免戰牌的嚴顏，素手無策。最後，張飛想到了誘敵之計，利用老百姓，及真假張飛之計，成功騙出嚴顏，將其擒獲。如果按照張飛以往暴躁的性格，在嚴顏拒不歸順的情況下，可能一刀砍了。

第三次為巖渠之戰，這一戰是張飛最值得驕傲的大勝戰。張郃是曹魏“五子良將”之一，還以善於用兵著稱，卻被張飛使用巧計，殺了個血本無歸。如果不是考慮到曹操對張郃非常器重，主帥曹洪可能將張郃軍法從事。

而魏延呢，他雖然有在陽谿擊敗費瑤、郭淮的戰績，但是這兩個人和張郃相比，還有很大的差距。雖然魏延在劉備入川之戰中立下了不少功勞，那是在劉備、龐統、諸葛亮等人的領導下取得的，換句話說，他不是一軍之帥，證明不了他的帶兵能力。

總結：張飛跟隨劉備多年，征戰沙場多年，戰鬥經驗豐富，經歷過的戰鬥，遠遠比魏延經歷得多得多。因此，無論是帶兵能力，還是武功，張飛都比魏延強得多。這是很明顯、很明確的。

你們覺得張飛和魏延，誰更厲害呢？

魁哥說歷史

領兵征戰，魏延更厲害！張飛與魏延相比確有過人之處，卻是在征戰之外…

1.魏延側重戰略，張飛擅長戰役戰術，兩人不是一個層次的人才。 提到魏延，人們自然會想到“子午谷奇謀”。子午谷奇謀是魏延在諸葛亮第一次北伐期間提出的戰略構想，即魏延出奇兵經子午谷而北直取長安，而後與諸葛亮統領攻伐隴右的蜀軍主力會師，則潼關以西一戰可定。子午谷奇謀是否具有可行性，是否能夠成功，至今仍然為人們所爭論。悟空問答中仍有很多爭論子午谷奇謀的帖子，本文不做贅述。通過“子午谷奇謀”，可以看出魏延是頗具戰略眼光的。

2.魏延張飛都能做矛，張飛卻不能像魏延那樣做盾，職場拼的是不可替代性。 魏延張飛都是劉備入川時攻城拔寨的著名將領。而後劉備自封漢中王效仿劉邦“封壇拜將”令魏延守漢中，張飛則守閬中。魏延防守漢中的方法是利用有利地形，將蜀軍分散佈置在每個險要關口分兵固守，隘口之間互為掎角之勢，魏軍無法輕易攻破。於駱谷、斜谷、子午谷的隘口都佈置重兵防守，其餘兵力留守漢中城內機動應變。魏延死後，王平守漢中時沿用了魏延的策略，固守待援，致使曹爽久攻不下罷兵回朝。可見魏延提出的策略為蜀漢集團防守漢中這個門戶起到了關鍵作用。劉備曾經這樣告誡張飛：

最終果然被劉備不幸言中。張飛鎮守閬中，計劃和劉備合兵攻擊東吳前，被帳下張達、範強擊殺。使得劉備的夷陵之戰出師不利，戰爭還沒發動就隕落了一枚虎將。魏延與張飛都是蜀漢之矛，而魏延同時又可以作為蜀漢之盾，張飛卻只能做矛而不能做盾。

3.魏延與張飛一樣忠誠於匡扶漢室。

魏延只是不善於處理同僚之間的人際關係，確實沒有背叛蜀漢集團的企圖。這一點從諸葛亮死後就可以看出來。諸葛亮死後，北伐大軍按照諸葛亮生前的部署，依次撤回漢中。如果這時魏延真有造反的企圖，可以跳槽去魏國直接降魏；可以直接斬殺楊儀奪取兵權譁變。然而魏延什麼都沒有做，在撤回漢中的道路上被馬岱擊殺。可以這樣說，魏延只是覺得自己的才華在諸葛亮北伐期間沒有得到充分的施展，然而其心還是忠誠於漢室的。最後卻因為性格的原因死在了內鬥中，對於後期本就人才缺乏的蜀漢集團而言，無異於雪上加霜。

張飛確有過人之處。相比魏延等將領，成功之處在人際關係的構建維護上。

就像卡耐基說過的那樣，“一個人的成功80%依靠的是人際交往”，作為武將張飛，反而是一位人際關係大師。張飛跟隨劉備東征西討的過程，就是一個編織關係網的過程。張飛是劉備的結義兄弟，蜀漢集團的聯合創始人之一。張飛的妻子夏侯氏，是夏侯淵的侄女，夏侯霸的堂妹。張飛的兩個女兒先後嫁給劉禪作為皇后，為敬哀皇后和張皇后。張飛的兩個兒子，張苞為蜀國大將，張紹官至尚書僕射。孫子張遵擔任尚書，在鄧艾飛渡陰平之後，隨諸葛瞻駐守綿竹，在與鄧艾所率魏軍作戰時戰死。所以張飛及張飛的後代，幾代人在張飛的運作經營下都是蜀漢肱骨。反觀關羽的後人被鍾會帳下的龐會誅殺殆盡，魏延被馬岱擊殺後夷滅三族。這樣的反差，不得不令人唏噓和感嘆。

關鍵字: 三國 生活 歷史