公元219年，关羽因为过于大意，中了吕蒙白衣渡江之计，腹背受敌，最终难敌，败走麦城，被潘璋手下马忠所擒。而就在此之前，关羽攻打樊城，斩杀了曹操的两位有名大将，差点逼得曹操迁都，也因此，威名四方。那么，为何孙权擒得关羽后，没有暂时收押，以获取更多的好处，而是选择“撕票”呢？
要回答这个问题，就要解决一个基本疑问，就是杀关羽是孙权的意思，还是吕蒙他们的主意呢？
许多人认为，孙权可能根本就没有下命令杀关羽，但是吕蒙觉得关羽对东吴是个威胁，就利用“将在外，君命有所不受”，将关羽给杀了。当孙权知道时，已经晚了。为了转移祸患，部下谋臣出了个主意，就是嫁祸曹操。
先来分析一下这个观点，表面看来，是有道理的。这是因为，在孙权做东吴领导期间，主动挑事的概率比较低，一般都是积极防御，消极出击。但是，实际不然，荆州之争，并非小事，当初吕蒙装病，由陆逊暂接职位，都是经过孙权批准的。
这场争夺之战的发展趋势是在孙权的掌控之中的。另外，关羽并非蜀汉的一般大将，他是刘备的骨干力量，关系着东吴和蜀汉的外交关系，吕蒙和陆逊自然明白这个道理，他们不会逾越本分，不请示就擅作主张，因此，几乎可以断定，关羽之死，孙权是授权了。
那么，就引出了我们要探讨的主要问题，既然是孙权授意的，为何他要这么做呢？他难道不怕破坏与蜀汉之间的关系吗？如果关羽对刘备意义重大，留关羽活命是否可以换来更多利益？
作为东吴之主，孙权这么做，肯定是考虑过后果的。在和刘备争夺荆州之时，东吴和蜀汉的关系已经破裂了。刘备对于荆州，态度坚决，孙权是知道的。但是，荆州对于东吴的意义更是非凡，它关系东吴的生存和成长。
后果考虑了，依旧选择这么做，自然是衡量利弊，杀关羽是利大于弊，权衡之后决定此人不能留。《三国志》中对关羽之死，并没有描述很清楚。而在《蜀记》中，却说孙权曾经想留下关羽抵抗刘备、曹操，但是他的谋臣和将士都不赞同，认为关羽是虎狼，当初曹操想收到麾下都没能成功，如果不除掉只会留后患。
孙权听取了谋臣将士的意见后，才决定杀掉关羽。
这里，其实孙权听取部下意见后，做出的决定只是表面现象，真正想杀掉关羽的一直都是孙权。孙权是一个很有主见的人，在赤壁之战中，部下大部分人都主张投降，但是他还是选择少数主战派，因为在他心中，一直是这么想的，而鲁肃和周瑜，只是自己想法的支持，或者说是支持者，并不是孙权采用了他们的意见。
在杀掉关羽上面也是一样的道理，孙权想要除掉关羽，但是又不想让别人说他不爱惜人才，不讲情义，就假装向部下征询意见。实际上，如果孙权还能像赤壁之战那样，坚决站在自己的立场，关羽根本不会被杀。他完全可以向部下陈述厉害，以君主的身份说服部下还是很容易的。
但是，他这次选择了听从部下的，和赤壁之战的主战派一样，他其实还是在寻找自己心中想法的支持者。找到了，就赶紧行动，杀了关羽。从孙权的一生来看，他是一个固执己见，又隐藏很深的人。晚年，他也不听陆逊劝，杀了太子，气死陆逊。
不过，孙权他也是知道后果的，他明白，杀了关羽，刘备不会善罢甘休。但是，他想，以刘备和诸葛亮的智慧，应该不会不顾曹操方面的压力，而和自己翻脸。说实在的，他高估了晚年的刘备忍耐力。
或许又有人说，刘备是为关羽报私仇，讲义气。这么想的，一般是对《三国志》不是很了解，把《三国演义》当得太真。那时，刘备已经混上了皇帝的位置，关羽虽然从一开始就跟着自己闯天下，情同手足，但是和江山相比，他会如何选择还需要仔细斟酌。
孙权没想到，那时的刘备刚拿下汉中，又称帝了，已经有些自大的情绪了。再加上年岁已高，能够在战马上打天下的日子也不多了，孙权又拿走了当初《隆中对》战略蓝图中的风水宝地，刘备岂能依旧忍耐大度？因此，对于刘备的亲征他没有想到，也是他杀掉关羽的一个原因。
总之，孙权杀掉关羽，是自己的决定，并非受他人言语影响。关羽当时掌管水军，把守荆州，如果关羽不死，刘备反而会和孙权谈判，这时，孙权即便能够得到荆州，放回关羽，但是，会如同放虎归山，关羽会卷土重来，荆州还有再次失去的可能。
刘备这边，除下关羽，没有其他的大将暂时可以统领水军。所以，关羽一死，荆州才算真的安全。如果留着关羽去谈判，荆州只是短暂安定，不会有长久之安。孙权明白其中利害，所以，即便冒着和蜀汉决裂的风险，也要除去关羽。
閱讀更多 歷史小沙漏 的文章
