03.07 如果美國在疫情中,不防、不抗,不理會,最不好的結果會是什麼?

山西晉城李小龍


我認為先前美國已發生流感,並且治癒的人有抗體。雖說不是同一種病毒,但對新冠病毒也有抑制作用,所以死亡人數會大大下降,美國人並不悲觀。我們這是杞人憂天。


楊維明0208


我本人定居在美國,對於美國目前的新冠病毒疫情,美國政府的態度總的來說是不以為然的,他們認為即便有幾千萬人感染病毒又怎麼樣,充其量也死不了十萬人,並且死者大部分都是老者,根本就動搖不了國本。但是為了政治正確,這樣的話又不能明目張膽地說出來,所以指派了副總統統管疫情防治。美國現在的做法是一方面在輿論宣傳上儘量淡化疫情,告訴民眾無需恐慌,也不必戴口罩,只需要保持必要的清潔衛生就好。另一方面卻沒有十分嚴格的測試措施,雖然對於病毒攜帶者和密切接觸者有隔離措施,對於重症患者有治療,但是卻故意拖延對於輕症患者和疑似病例的檢測,以抵消疫情爆發的消極影響。但是無論如何,紙包不住火,我估計未來十天左右,病毒感染者達到上千人規模是大概率事件。形勢的發展還要看民眾的反應,如果民怨沸騰,要求政府採取更為嚴厲的措施防治疫情,政府也不可能違背民意而過於懈怠。屆時關閉一些場所、甚至會影響到經濟運作的事情在所難免。如果疫情拖至年底,勢必會影響到特朗普的總統選情。


姜冠亭


自生自滅,有民主自由戰無不勝!


金陵居士2


如果不聞不問,任其發展下去,有可能亡國。


用戶484964997637


最不好的結果就是: 全民皆“病”。


該咋咋辦


美國就是個惡魔,能滅亡最好。


真誠實在


美國人死光了


說一說46116


百分之六十不治而愈是最差的了,基本能保持百分之八十不治而愈(哪個州長語)。


碧雲天196


一片荒地!


五原飛虎


有些事要順其自然,認識、理解問題要有個過程。有些事必須要等到發生嚴重後果才能轉變人們的思維。

防控疫情擴散和蔓延是“地球人”要共同面對、生死攸關的大問題,同病相憐,唇亡齒寒,必須同心協力、同舟共濟,共度難關。

面對死神,孰可淡定?

畢竟咱有3000多人被病魔帶走了,還有78000多人被感染,有70000多名醫護人員冒著生命危險搶救掙扎在死亡邊緣同胞,現在上萬億白花花的“銀子”投到了防控中。

想想哪個國家有這個能力?


分享到:


相關文章: