卩籊
人都有優缺點，慈禧也一樣，慈禧的不堪是政治眼光，其實她的政治手腕是相當高明的，統治大清長達48年恰恰證明了她統治能力之強。
慈禧的不堪我舉三個例子。
第一個例子，1900年慈禧因為不堪忍受列強的欺負，竟然同時向十一國宣戰。大清打過兩次鴉片戰爭都敗了，一個國家都打不過卻要同時打十一個國家，這不是腦子進水了嗎？結果是可想而知的，失敗了割地賠款是少不了的。世界上沒有第二個國家同時向多個國家宣戰，慈禧獨一無二，她處理世界關係也就是幼兒園大班水平。
第二個例子，慈禧宣佈與十一國開戰之前，派人專門瞭解了義和團，派出去的人回來彙報，說義和團非常厲害，口中默唸咒語，個個刀槍不入，慈禧竟然相信了。如果是一個人有特異功能還可以懷疑懷疑，個個都有特異功能怎麼可能！慈禧的自然常識也就小學水平。
第三個例子，清法戰爭中，法軍佔領臺灣的意圖無法實現，老將馮子材取得鎮南關大捷給法軍以沉重打擊，法國主帥尼格里受重傷，法軍在中國失利直接導致茹費裡內閣集體倒臺。在這種情況下，清朝應該擴大戰果，展示一下威風，讓列強看看，中國不是好欺負的。但此時慈禧卻提出和談並簽訂了《中法條約》。慈禧把控戰局的能力初中沒畢業。
慈禧是政治鬥爭的高手也可以舉三個例子。
第一個例子，咸豐駕崩，把行政權託孤給了八大臣，分別給慈安和慈禧一枚印章，讓她們制約八大臣。慈禧聯合奕訢發動辛酉政變奪取了最高權力。八大臣都是久經沙場的政治老手，卻被26歲的官場小白慈禧幹掉了。慈禧的水平相當於名牌大學畢業。
第二個例子，恭親王奕訢號稱鬼子六，辛酉政變後擔任議政王，他洋務運動搞得風聲水起，聲望蓋過了慈禧。慈禧感覺自己的地位受到威脅，於是借中法戰爭前期失利，把責任全部推給奕訢，免除了他一切職務，讓奕訢回家帶孩子去了。面對慈禧的故意打擊，恭親王奕訢竟然絲毫沒有還手之力。這水平至少相當於博士畢業。
第三個例子，晚清四大名臣曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞個個都不是好對付的主，但這些人都乖乖聽慈禧的話。特別是曾國藩，他平定了太平天國運動，也因此做大了湘軍，有了取代大清的能力，曾國藩沒反而是主動解散了湘軍，以此向慈禧表忠心。這水平至少也相當於博士生導師。
兩方面的例子舉完相信你對問題答案有了大致輪廓。下面我用一個比喻來概括一下，慈禧就像一個駕駛技術高超但沒有方向感的女司機，駕馭大清這輛車沒問題，但駕車往哪裡去她不知道。
我是豫有得，歡迎加關注互動討論！
有得觀史
慈禧那些不堪無有她自己的一方面，也有別人強加她的一方面，康有為這傢伙不是天天在國外拿"衣帶詔"說事，搞得光緒帝很無奈，這個事是有，但是二真八假，90分誇大。加上人云亦云，現在思想比較開放，人們也開闊了眼界。就好比現在的自己回想以前的自己，感覺那時候自己特別傻，就像沒有智能手機以前，我畢業之後打工就想買一個諾基亞520那時候的價格是1000–1500，等畢業諾基亞不行了，再看價格150,屬於老年機系列。
慈禧首先是清朝，愛新覺羅的頭頭，要維護清朝的穩定，內憂外患從乾隆朝後期內憂貪汙腐敗使白蓮起義，還有太平天國，外患是一鴉，二鴉。
就像梁啟超說的中國正處在千年為有之變局，有識之士都在探索如何救國，前期孫中山先生宣揚革命理念根本沒有人搭理他，最後還不是清朝玩"皇族內閣"給玩砸了，才使民眾發現清朝還是換湯不換藥，只顧自己利益，孫的革命事業才算真正開始上的了"檯面"。
慈禧啟先不反對戊戌變法，可是光緒帝的步子太大了，有沒有什麼根基，要不是慈禧威望太大，清朝就是第二個王莽。
等到八國聯軍進北京，慈禧逃亡回來知道不變法不行了，可是已經太晚了，為什麼她自己的身體也不行了。
說白了慈禧太后一個封建時代下的一個產物，一代人有一代人要做的事，林則徐不是被譽為"睜眼看世界的第一人"可是他也相信洋人的腿不能打彎。
只能說非亡國之君，造亡國之運。要結合背景，如果我要是拿一個諾基亞520說他以前是1500的價格，很多人都說對，那一百年以後呢？估計很多人都應該笑了吧！
小楓綜合說
慈禧太后能夠掌握大清朝政半個世紀而屹立不倒，得益於清朝皇室內部的爭鬥和外國侵華勢力的影響。我們結合史實逐條分析一下。
慈禧太后能夠掌權，首先得益於咸豐皇帝自作聰明留下八位顧命大臣的同時又將“御賞”“同道堂”兩枚印章交給慈安皇后和慈禧皇后，作為頒佈詔令的符信。這意味著兩位皇后對八位顧命大臣所做出的軍政大事，具有一票否決權，也使慈禧太后在政體運作上佔得先機。
同時，慈禧太后本身就是一個權力慾望非常強的女人，咸豐皇帝在世時，她就常常伴隨皇帝左右，甚至代替皇帝批閱奏章。咸豐皇帝駕崩後，繼位的皇帝載淳年紀尚小。而慈禧太后自然相宜，皇帝生母的身份，獨攬大權。她先通過遊說的方法說服了東宮的慈安太后，之後再著手對付八位顧命大臣。
為了奪取大權，慈禧太后又找到了一位強力的盟友，那就是咸豐皇帝的弟弟恭親王奕訢。在恭親王的幫助下，慈禧太后獲得了當時刑部尚書，戶部尚書等多位朝廷大員的支持。之後公親王奕訢又積極運作，收買了手握重兵的兵部侍郎勝寶，將重兵佈置在密雲隨時待命，只等八位顧命大臣自投羅網。
當然慈禧太后奪取權勢，並維持自己長達半個世紀的統治，離不開外國侵華勢力的幫助與扶持。由於八位顧命大臣屬於主戰派，對西方列強侵略中國，製造了十分巨大的阻礙。列強們也希望推翻顧命大臣，扶植一個能夠為馬首是瞻的傀儡政權，經過考量，他們發現了支持慈禧太后和恭親王奪權是最好的選擇。
最終經過精心的準備，在1861年10月26日，兩宮太后及顧命大臣攜咸豐皇帝靈柩回京後。慈禧太后秘密召見恭親王商議次日清晨早朝時發動政變，擒拿八位顧命大臣。慈禧太后假借載淳發佈上諭，宣佈八位顧命大臣的罪狀，將其趕盡殺絕。歷史上稱這次宮廷政變為“辛酉政變”。
政變之後，八大臣的黨羽盡數被貶。朝廷中再也沒有能與慈禧太后叫板的勢力。作為皇帝的親生母親，慈禧太后在朝中藉助著恭親王的支持，在朝外有著外國侵華勢力的扶持，穩穩的坐著皇太后的位置，垂簾聽政，掌握大清政局。
趙公
首先，慈禧的評價並不都是不堪，也有值得肯定的，第二，慈禧能統治晚清半個世紀有她自身的手腕因素，也是當時政治鬥爭的無奈，時勢造了這位女性晚清實際統治者。
慈禧的不堪主要是如下幾點：
1. 假公濟私：挪用海軍軍費修頤和園，導致中日家務戰爭失敗，簽訂《馬關條約》，割讓臺灣和澎湖列島，喪權辱國。
2. 荒淫無度：慈禧活著和死後窮奢極欲，令人瞠目結舌。慈禧陵隨葬品珍，令人瞠目結舌。
慈禧棺內底部鋪金絲織寶珠錦褥，厚七寸，下面綴大小珍珠一萬多粒，紅光寶石八十五塊，白玉二百多塊，錦褥上有一層繡滿荷花的絲褥，上鋪五分重的珍珠二千四百粒。慈禧屍體上蓋一條織金的陀尼經被，明黃緞底，捻金織成，織有漢字陀羅尼經文二萬五千字，綴有八百多粒珍珠。頭上的鳳冠由無數珍珠寶石嵌成，其中僅一顆珍珠就價值白銀約一千萬兩。
3. 心狠手辣：慈禧有著宇宙級的政治手腕，為了權利她手段極其卑鄙殘忍。1861年，咸豐帝駕崩，慈禧聯合恭親王奕訢等發動政變，清除了肅順為核心的八位顧命大臣，為建立其獨裁政權，她即使對自己的親生兒子統治皇帝，以及即位皇帝光緒都相當高壓。
但這不證明慈禧是個廢物，心狠手辣的她政績方面也可圈可點。
慈禧值得肯定的幾點：
1、實行“新政”，對兵、商、學、官、法進行改革：1908年，慈禧太后在中國歷史上首次推出君主立憲制；廢科舉，辦學堂（清華學堂就是慈禧利用美國的部分庚子款修建的），派留學，禁鴉片；1906年，慈禧太后下禁纏足令，開中國解放婦女之先河！
2、審時度勢：慈禧改變了中國封建社會重農抑商的政策，晚清慈禧採用了適合生產力的君主立憲制，慈禧太后新政，奠定了中國現代化的基礎，辛亥革命後的各種新氣象，某種意義上鬥不過是慈禧太后新政的延續。
3、重用漢臣，興辦女學：慈禧太后知人善用，重用漢人，是有口皆碑的，她手下載入史冊的名臣能人無數：曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱、張之洞等。她開辦女子學校，教授女子新學，可以說慈禧是中國女學興辦先行者！
4、國際化先鋒：定國旗、國徽、國花等，是最早學習西方的國際化先鋒。在1840年鴉片戰爭以前，新中國一直閉關鎖國，慈禧在列強侵入後，深感有失“天朝威儀”，慈禧就命李鴻章負責設計國旗、國歌等。
時勢造就了備受爭議的“慈禧太后”：
慈禧是中國歷史上的帝制時代中，少數長期當政的女性，其政治手腕幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權利平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能而續命數十年。另外，慈禧當權時期，歐美列強入侵，她重用漢臣，在地方開辦洋務運動，開啟中國發展近代化工業，造就“同治中興”。
但是，個人人格方面，慈禧宮廷鬥爭的奪取政權不平等條約，的手段又極其殘忍。並且她貪圖享樂，為此不惜犧牲國家領土和主權，簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約：1895年中日馬關條約、1901年辛丑合約等。
慈禧作為晚清時期的真正掌權人，其一生犯下了許多滔天罪行，為自己的享樂她出賣國家，向西方列強卑躬屈膝，還說什麼“量中華之物力，結與國之歡心。”而八國聯軍侵華，也是因為慈禧的一時衝動，西方強盜先進攻洋人的大使館，最後八國聯軍侵略北京，燒殺搶掠，成為中國近現代史的恥辱，而慈禧卻不顧老百姓的死活自己逃跑了！
正因如此，慈禧也被永遠的刻在了歷史的恥辱柱上。
人物檔案
這個問題問得好，這也是一些一提到慈禧就咬牙切齒的人，一直都不明白的事。慈禧的能力非常非常的厲害。如果不是在中外的差距如此巨大的情況下，她的成就很可能超越孝莊，成為中國歷史上僅次於武則天的女人。
首先他是在太平天國最瘋狂的時候，而且是第二次鴉片戰爭剛剛結束。可以說是內憂外患的情況下，咸豐死了，同治才6歲。她以垂簾聽政的名義與慈安共同掌管這個國家。在這個過程裡，充分顯示了她的雷霆手段，和她對時局的理解。在第二次鴉片戰爭的時候她是強硬派，也是在這個問題上與後來的以肅順為首顧命八大臣有了矛盾。她竟然在承德回京之前就解決掉顧命大臣。說明這個女人就是比一般人高明的不是一星半點。
其次在平定太平天國這個活生生把咸豐愁死的事情上，她大膽變革祖訓，大膽任用漢臣使一大批如曾國藩、李鴻章、左宗棠、彭玉麟、胡林翼、及後來的張之洞等等大批漢臣。這些都是能臣，也都有共同的特點:能幹事、不好管。可見她的掌控能力。等太平軍和捻軍都消滅後還能把權利都收回來，來罵慈禧的人有誰能做到？所謂的【中興四將】這個中興指的是什麼，不是在慈禧掌權的時代的發生的事情嗎？
最後很多人罵慈禧是因為她使我們的祖上受到了屈辱。但你要是想想滿人入關呢。當時的天下是人家的私產，在退一步說天下是滿人的。不是我們漢人的，你罵人家你罵不著。要是沒有慈禧，也許我們可以提前幾十年把天下奪回來。她倒是對得起滿人，把清朝又延續了幾十年，而且沒丟土地。左宗棠收復新疆這個事情，我想問問，當年收復臺灣的時候，康熙也是派別人去的，但結果怎麼就是康熙收復的臺灣呢。特別是慈禧對這幾個能人間的相互制衡，可以說是教科書般的作品。能讓能人爭先恐後的去做事。李鴻章和張之洞的南北洋務運動，對中國未來的非常影響，沒有慈禧的同意和支持能搞得起來嗎？在哪個看四書五經長大的年代，深受君君臣臣，父父子子的社會里，大家說換誰能行。你本身就是在這樣的環境下長大的，就像我們廣義上對慈禧的理解，是在把那麼多恥辱的事都推到一個老女人的身上，在這樣的言傳身教下，我們得到的基本認識。我們才會去罵她，但歷史是要經得起推敲的。好了不寫了，在寫怕被罵。
理論第一
慈禧能夠掌控清王朝有歷史發展的原因，也有人的性格原因。主要是以下幾點：第一是清朝末年，皇位繼承人普遍都比較弱勢。同治、光緒、宣統，跟慈禧比起來無論是氣場還是手段，都弱了幾十條街。與其說是皇帝，不如說是慈禧的木偶。清朝後期要是能夠出現一個皇帝，類似於康熙雍正乾隆等，或者次一點也行，也不至於讓慈禧給吃定了。
第二是清後期，清王朝制定了一個非常不好的制度，那就是垂簾聽政和大臣輔政制度。這個制度無疑給慈禧控制清王朝提供了制度的保障和合法合理性。歷史上其他王朝來說，後宮干政都是大逆不道，萬一出現這種情況，不僅皇帝會不滿，而且滿朝文武大臣也會大力阻止。但清末相反，後宮攝政居然成了合法的事情。這簡直是給慈禧控制清王朝一個尚方寶劍。
第三是清末的大臣比較弱勢。中國封建社會2000多年，基本上每個王朝都出現比較強勢的相權。所以很多皇帝都想限制或者取消宰相的權力。但只有清朝成功地架空了宰相的權力。這就造成了清朝近三百年時間裡，沒有出現一個名臣和權臣。同時也就對於皇帝或者王朝控制人來說，不可能出現制衡的大臣。加上清朝後期賢臣很少庸官很多。基本上從大臣來說無法和慈禧抗衡。只能乖乖地聽話。這在一定程度上造就了慈禧在朝堂上一家獨大的局面。
雁楠吃瓜客
我是放牛娃。我來和大家說說我的看法。
我的觀點是:第一，慈禧沒有那麼不堪。第二，慈禧的成功，是內外利益集團認真考慮後的共同選擇。
1.慈禧真的有那麼不堪麼？
中國歷史上，女人實際執政，也就呂雉、武則天、慈禧等寥寥數人。在一個男權社會，能和這些老爺們勾心鬥角並穩坐釣魚臺，歷經咸豐、同治、光緒三朝，怎麼能說"不堪"呢？
我想，大家之所以評論慈禧不堪，主要有這麼幾個原因:
第一種說法，說慈禧時期，不是割地，就是賠款，讓人太憋屈，覺得國家太弱了。為啥這麼弱呢？很明顯啊，因為執政的不是陽剛、霸氣十足的男皇帝，而是牝雞司晨，一個"老孃們"（無貶義）在臺上瞎指揮。你想，一堆大老爺們，都只能乖乖聽一個女人指揮，能不氣麼？指揮的好，還則罷了。指揮不好，那就口水滿天了。所以，對慈禧的評價不好，其實夾雜了很多男人誇大的心理。
可問題是，慈禧統治時期，正是世界形勢大變，資本主義興起並鼎盛，國際勢力重新調整並形成新的均衡的時期。中國，因為自清朝建國以來的落後和保守，早就落後於時代。在這樣的大背景下，別說慈禧，換誰都一樣。實力決定了結果。
第二種說法，說慈禧固執保守，對光緒的君主立憲改革，百般阻撓，是拉歷史前進後腿的人。
這句話也不科學。
首先，光緒的君主立憲制度改革，即戊戌變法，本來成功概率就很小，幾乎只是幾個人的表演。光緒政治經驗匱乏，對群臣的想法幾乎不瞭解，對改革又盲目樂觀，措施又很激進，期望一步到位。這說明，作為改革領導者，光緒這個領導本身就是不合格的。至於康有為、梁啟超幾個人，書生而已，沒有任何從政經歷，異想天開。所以，改革根本沒有基礎，完全是依賴所謂的皇權。皇權一倒，便立即失敗。
其次，慈禧並不是從頭到尾的阻撓改革。她曾放手讓光緒去折騰，去嘗試。但有一點，官員不能亂。老謀深算的慈禧，深知官員才是王朝的核心。任何改革，觸動了大多數官員利益，都是找死。而光緒就不懂的，所以慈禧不得不及時制止，免得官心不穩，官場動盪。
2.慈禧其實很有政治謀略。她的成功，是內外利益集團的共同選擇結果。
就內部而言，咸豐去世後，由於同治皇帝位時間不長，慈禧長期實際執政。她堅持抓直隸總督、兩廣總督、湖廣總督等關鍵位置，妥善處理洋務派與保守派間的矛盾，一方面鼓勵曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等洋務派搞洋務，一方面安撫朝中保守派。對雙方來講，利益都得到了保護，所以都可以接受慈禧的統治。如果要換新人，一來沒人可選，二來新人不如舊人，誰敢保證，新人上臺自己利益能繼續保證？
就外部而言，他們侵略中國，獲得鉅額利益，迫切需要一個相對穩定的政權，以保障南京條約等如期履行。而光緒的改革，雖然他們表面上支持，可一看光緒統治力不夠，就立刻改弦易轍。畢竟，自己的國家利益才是最主要的。
綜上所述，慈禧是一個瞭解官員心理，熟練掌握統治藝術的成熟的政治家。她的出現，是內外綜合作用的結果。她一定程度上推動了清朝的向前發展，說不堪，有點不合適。
執著的放牛娃
在晚清歷史上，不得不提的一個人就是慈禧，作為一個女人，她撇去了女人應該有的溫柔賢惠，為了權利她變得冷酷無情，統治清朝達47年之久，甚至比大多數皇帝在位時間還要久，而她死前卻留下“此後，女人不可預聞國政。此與本朝家法相違，必須嚴加限制。”這是穩穩的打臉，還是她掌權有不得不說的原因？下面我就來分析一下慈禧為什麼能控制清朝那麼久？
拋去慈禧政治能力強、手腕硬我們不說，我覺得還有這幾個原因：
晚清缺少實際皇位繼承人
我們都知道，清朝的皇帝最不缺少的就是兒子，通觀康雍乾三朝，每個帝王都是十幾個甚至幾十個的子女，兒子多了，選擇出一位明君的可能性就大一些，而道光的兒子咸豐天生體虛，加上身有殘疾，所以他的子女並不多，共有兩子一女，好不容易選出了同治帝，但是19歲就因病去世，所以晚清時期並沒有真正意義上的皇位繼承人，留給了慈禧可趁之機。
慈禧特殊的政治地位與身份
咸豐皇帝死後，清朝就一直實行的是太后垂簾跟大臣輔政兩種方式，但是由於當時的小皇帝同治是慈禧的兒子，多以慈禧這位皇太后的地位身份一下子就提升了很多，容易“挾天子以令諸侯”。與此同時，又收復了所有輔臣中地位最高權利最大的恭親王，讓他對慈禧俯首稱臣，這樣的親王大臣都臣服於慈禧，其他人就是在反對，也無法在發起有力的抵抗。
處理好皇室宗親的關係
清朝姓愛新覺羅，而不是姓葉赫那拉，這一點慈禧看得很清楚，所以她吧與愛新覺羅家族的關係處理的很好，在她掌權的時候，不給自己的族人搞特殊化，反而處處都留意愛新覺羅家族的利益，不讓他們吃一點虧，而且選擇的兩個皇帝，光緒跟溥儀，都是愛新覺羅親王家族的孩子，既滿足了愛新覺羅的利益，又讓孩子繼承大統，堵住了皇室宗親的嘴，讓人無話可說。
所以，在綜合平衡了多方面的複雜關係後，慈禧最終統治了長達47年的大清江山。
丫丫說史
“初中水平”的慈禧，為何能統治晚清半個世紀？對於這問題林哥想說，慈禧做為清朝末期的實際掌權人，也就是政治強人，需要的並不是要有多少知識，而是需要有但是膽識。
知識與膽識的不同在於學歷是知識的表現形式，而成功則是膽識的行為結果。
當年漢高祖劉邦，三國皇帝劉備，大明王朝朱元璋都是曾經是碌碌之輩，但是後來都成為千古名人，這皆得益於膽識過人。
做為一個政治家需要的不是有多少知識，而是要有多少膽識。所以，“初中水平”的慈禧，能統治晚清半個世紀就不足為奇了。
此刻正黎明
這個問題問的很好。公元1861年，清咸豐皇帝去世之後，慈禧太后夥同恭親王奕訢發動了辛酉政變，一直到1908年慈禧太后去世，慈禧對中國進行了長達近半個世紀的統治。
慈禧太后經歷了第二次鴉片戰爭、太平天國運動、剿滅捻軍、同治回亂 、收復新疆、中法戰爭、甲午戰爭、八國聯軍侵華、日俄戰爭等等一系列戰爭，始終屹立不倒，在這3000年未有之大變革的時代，統治著中國，是真正的政治女強人，政壇不倒翁。為什麼慈禧太后能夠通知清朝江山如此之久呢？
第一，慈禧太后高超的政治手腕。慈禧太后雖然身為一個女人，但政治嗅覺極為靈敏，他擁有著成為政治強人幾乎所有的特點：性格果決、意志力強大、不為感情左右、極善於平衡關係。因此慈禧太后能夠始終牢牢掌握朝堂。
同她一同發動辛酉政變的恭親王奕訢，雖然也頗有能力，但卻完全不是慈禧太后的對手，很快就被慈禧太后架空，失去了權力。曾國藩，左宗棠，李鴻章等人，都是一時英傑，且麾下湘軍、淮軍等戰鬥力強大，但慈禧太后太后依然能夠平衡駕馭，使清廷始終統治中國。
第二，清廷無人才。清朝失憶八旗為核心的統治集團。清末八旗已徹底墮落，僅百萬的人口基數也決定了八旗沒有足夠的人才湧現。因此統治集團內部與慈禧競爭的人才很少，更不是她的對手。
第三，清廷皇族男丁稀少。咸豐皇帝只有兩個兒子，同治和光緒甚至無子，皇位繼承的困難，使清廷始終時年幼皇帝繼位，這也方便了慈禧太后的垂簾聽政。
慈禧太后統治清末中國幾十年，深刻的影響了中國的歷史。正是慈禧太后統治中國的幾十年，中華民族淪落入半殖民地半封建社會，中國人民的苦難越發深重，中華民族徹底由巔峰滑入深淵。
