2020-03-08 01:15:08 佚名

卩籊

人都有优缺点，慈禧也一样，慈禧的不堪是政治眼光，其实她的政治手腕是相当高明的，统治大清长达48年恰恰证明了她统治能力之强。

慈禧的不堪我举三个例子。

第一个例子，1900年慈禧因为不堪忍受列强的欺负，竟然同时向十一国宣战。大清打过两次鸦片战争都败了，一个国家都打不过却要同时打十一个国家，这不是脑子进水了吗？结果是可想而知的，失败了割地赔款是少不了的。世界上没有第二个国家同时向多个国家宣战，慈禧独一无二，她处理世界关系也就是幼儿园大班水平。

第二个例子，慈禧宣布与十一国开战之前，派人专门了解了义和团，派出去的人回来汇报，说义和团非常厉害，口中默念咒语，个个刀枪不入，慈禧竟然相信了。如果是一个人有特异功能还可以怀疑怀疑，个个都有特异功能怎么可能！慈禧的自然常识也就小学水平。

第三个例子，清法战争中，法军占领台湾的意图无法实现，老将冯子材取得镇南关大捷给法军以沉重打击，法国主帅尼格里受重伤，法军在中国失利直接导致茹费里内阁集体倒台。在这种情况下，清朝应该扩大战果，展示一下威风，让列强看看，中国不是好欺负的。但此时慈禧却提出和谈并签订了《中法条约》。慈禧把控战局的能力初中没毕业。

慈禧是政治斗争的高手也可以举三个例子。

第一个例子，咸丰驾崩，把行政权托孤给了八大臣，分别给慈安和慈禧一枚印章，让她们制约八大臣。慈禧联合奕訢发动辛酉政变夺取了最高权力。八大臣都是久经沙场的政治老手，却被26岁的官场小白慈禧干掉了。慈禧的水平相当于名牌大学毕业。

第二个例子，恭亲王奕訢号称鬼子六，辛酉政变后担任议政王，他洋务运动搞得风声水起，声望盖过了慈禧。慈禧感觉自己的地位受到威胁，于是借中法战争前期失利，把责任全部推给奕訢，免除了他一切职务，让奕訢回家带孩子去了。面对慈禧的故意打击，恭亲王奕訢竟然丝毫没有还手之力。这水平至少相当于博士毕业。

第三个例子，晚清四大名臣曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞个个都不是好对付的主，但这些人都乖乖听慈禧的话。特别是曾国藩，他平定了太平天国运动，也因此做大了湘军，有了取代大清的能力，曾国藩没反而是主动解散了湘军，以此向慈禧表忠心。这水平至少也相当于博士生导师。

两方面的例子举完相信你对问题答案有了大致轮廓。下面我用一个比喻来概括一下，慈禧就像一个驾驶技术高超但没有方向感的女司机，驾驭大清这辆车没问题，但驾车往哪里去她不知道。

我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！

有得观史

慈禧那些不堪无有她自己的一方面，也有别人强加她的一方面，康有为这家伙不是天天在国外拿"衣带诏"说事，搞得光绪帝很无奈，这个事是有，但是二真八假，90分夸大。加上人云亦云，现在思想比较开放，人们也开阔了眼界。就好比现在的自己回想以前的自己，感觉那时候自己特别傻，就像没有智能手机以前，我毕业之后打工就想买一个诺基亚520那时候的价格是1000–1500，等毕业诺基亚不行了，再看价格150,属于老年机系列。

慈禧首先是清朝，爱新觉罗的头头，要维护清朝的稳定，内忧外患从乾隆朝后期内忧贪污腐败使白莲起义，还有太平天国，外患是一鸦，二鸦。

就像梁启超说的中国正处在千年为有之变局，有识之士都在探索如何救国，前期孙中山先生宣扬革命理念根本没有人搭理他，最后还不是清朝玩"皇族内阁"给玩砸了，才使民众发现清朝还是换汤不换药，只顾自己利益，孙的革命事业才算真正开始上的了"台面"。

慈禧启先不反对戊戌变法，可是光绪帝的步子太大了，有没有什么根基，要不是慈禧威望太大，清朝就是第二个王莽。

等到八国联军进北京，慈禧逃亡回来知道不变法不行了，可是已经太晚了，为什么她自己的身体也不行了。

说白了慈禧太后一个封建时代下的一个产物，一代人有一代人要做的事，林则徐不是被誉为"睁眼看世界的第一人"可是他也相信洋人的腿不能打弯。

只能说非亡国之君，造亡国之运。要结合背景，如果我要是拿一个诺基亚520说他以前是1500的价格，很多人都说对，那一百年以后呢？估计很多人都应该笑了吧！

小枫综合说

慈禧太后能够掌握大清朝政半个世纪而屹立不倒，得益于清朝皇室内部的争斗和外国侵华势力的影响。我们结合史实逐条分析一下。

慈禧太后能够掌权，首先得益于咸丰皇帝自作聪明留下八位顾命大臣的同时又将“御赏”“同道堂”两枚印章交给慈安皇后和慈禧皇后，作为颁布诏令的符信。这意味着两位皇后对八位顾命大臣所做出的军政大事，具有一票否决权，也使慈禧太后在政体运作上占得先机。

同时，慈禧太后本身就是一个权力欲望非常强的女人，咸丰皇帝在世时，她就常常伴随皇帝左右，甚至代替皇帝批阅奏章。咸丰皇帝驾崩后，继位的皇帝载淳年纪尚小。而慈禧太后自然相宜，皇帝生母的身份，独揽大权。她先通过游说的方法说服了东宫的慈安太后，之后再着手对付八位顾命大臣。

为了夺取大权，慈禧太后又找到了一位强力的盟友，那就是咸丰皇帝的弟弟恭亲王奕訢。在恭亲王的帮助下，慈禧太后获得了当时刑部尚书，户部尚书等多位朝廷大员的支持。之后公亲王奕訢又积极运作，收买了手握重兵的兵部侍郎胜宝，将重兵布置在密云随时待命，只等八位顾命大臣自投罗网。

当然慈禧太后夺取权势，并维持自己长达半个世纪的统治，离不开外国侵华势力的帮助与扶持。由于八位顾命大臣属于主战派，对西方列强侵略中国，制造了十分巨大的阻碍。列强们也希望推翻顾命大臣，扶植一个能够为马首是瞻的傀儡政权，经过考量，他们发现了支持慈禧太后和恭亲王夺权是最好的选择。

最终经过精心的准备，在1861年10月26日，两宫太后及顾命大臣携咸丰皇帝灵柩回京后。慈禧太后秘密召见恭亲王商议次日清晨早朝时发动政变，擒拿八位顾命大臣。慈禧太后假借载淳发布上谕，宣布八位顾命大臣的罪状，将其赶尽杀绝。历史上称这次宫廷政变为“辛酉政变”。

政变之后，八大臣的党羽尽数被贬。朝廷中再也没有能与慈禧太后叫板的势力。作为皇帝的亲生母亲，慈禧太后在朝中借助着恭亲王的支持，在朝外有着外国侵华势力的扶持，稳稳的坐着皇太后的位置，垂帘听政，掌握大清政局。

赵公

首先，慈禧的评价并不都是不堪，也有值得肯定的，第二，慈禧能统治晚清半个世纪有她自身的手腕因素，也是当时政治斗争的无奈，时势造了这位女性晚清实际统治者。

慈禧的不堪主要是如下几点：

1. 假公济私：挪用海军军费修颐和园，导致中日家务战争失败，签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛，丧权辱国。

2. 荒淫无度：慈禧活着和死后穷奢极欲，令人瞠目结舌。慈禧陵随葬品珍，令人瞠目结舌。

慈禧棺内底部铺金丝织宝珠锦褥，厚七寸，下面缀大小珍珠一万多粒，红光宝石八十五块，白玉二百多块，锦褥上有一层绣满荷花的丝褥，上铺五分重的珍珠二千四百粒。慈禧尸体上盖一条织金的陀尼经被，明黄缎底，捻金织成，织有汉字陀罗尼经文二万五千字，缀有八百多粒珍珠。头上的凤冠由无数珍珠宝石嵌成，其中仅一颗珍珠就价值白银约一千万两。

3. 心狠手辣：慈禧有着宇宙级的政治手腕，为了权利她手段极其卑鄙残忍。1861年，咸丰帝驾崩，慈禧联合恭亲王奕䜣等发动政变，清除了肃顺为核心的八位顾命大臣，为建立其独裁政权，她即使对自己的亲生儿子统治皇帝，以及即位皇帝光绪都相当高压。

但这不证明慈禧是个废物，心狠手辣的她政绩方面也可圈可点。

慈禧值得肯定的几点：

1、实行“新政”，对兵、商、学、官、法进行改革：1908年，慈禧太后在中国历史上首次推出君主立宪制；废科举，办学堂（清华学堂就是慈禧利用美国的部分庚子款修建的），派留学，禁鸦片；1906年，慈禧太后下禁缠足令，开中国解放妇女之先河！

2、审时度势：慈禧改变了中国封建社会重农抑商的政策，晚清慈禧采用了适合生产力的君主立宪制，慈禧太后新政，奠定了中国现代化的基础，辛亥革命后的各种新气象，某种意义上斗不过是慈禧太后新政的延续。

3、重用汉臣，兴办女学：慈禧太后知人善用，重用汉人，是有口皆碑的，她手下载入史册的名臣能人无数：曾国藩、左宗棠、李鸿章、袁世凯、张之洞等。她开办女子学校，教授女子新学，可以说慈禧是中国女学兴办先行者！

4、国际化先锋：定国旗、国徽、国花等，是最早学习西方的国际化先锋。在1840年鸦片战争以前，新中国一直闭关锁国，慈禧在列强侵入后，深感有失“天朝威仪”，慈禧就命李鸿章负责设计国旗、国歌等。

时势造就了备受争议的“慈禧太后”：

慈禧是中国历史上的帝制时代中，少数长期当政的女性，其政治手腕干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权利平衡，以维系自身的绝对权威，清朝因为她的能而续命数十年。另外，慈禧当权时期，欧美列强入侵，她重用汉臣，在地方开办洋务运动，开启中国发展近代化工业，造就“同治中兴”。

但是，个人人格方面，慈禧宫廷斗争的夺取政权不平等条约，的手段又极其残忍。并且她贪图享乐，为此不惜牺牲国家领土和主权，签订了一系列丧权辱国的不平等条约：1895年中日马关条约、1901年辛丑合约等。

慈禧作为晚清时期的真正掌权人，其一生犯下了许多滔天罪行，为自己的享乐她出卖国家，向西方列强卑躬屈膝，还说什么“量中华之物力，结与国之欢心。”而八国联军侵华，也是因为慈禧的一时冲动，西方强盗先进攻洋人的大使馆，最后八国联军侵略北京，烧杀抢掠，成为中国近现代史的耻辱，而慈禧却不顾老百姓的死活自己逃跑了！

正因如此，慈禧也被永远的刻在了历史的耻辱柱上。

人物档案

这个问题问得好，这也是一些一提到慈禧就咬牙切齿的人，一直都不明白的事。慈禧的能力非常非常的厉害。如果不是在中外的差距如此巨大的情况下，她的成就很可能超越孝庄，成为中国历史上仅次于武则天的女人。

首先他是在太平天国最疯狂的时候，而且是第二次鸦片战争刚刚结束。可以说是内忧外患的情况下，咸丰死了，同治才6岁。她以垂帘听政的名义与慈安共同掌管这个国家。在这个过程里，充分显示了她的雷霆手段，和她对时局的理解。在第二次鸦片战争的时候她是强硬派，也是在这个问题上与后来的以肃顺为首顾命八大臣有了矛盾。她竟然在承德回京之前就解决掉顾命大臣。说明这个女人就是比一般人高明的不是一星半点。

其次在平定太平天国这个活生生把咸丰愁死的事情上，她大胆变革祖训，大胆任用汉臣使一大批如曾国藩、李鸿章、左宗棠、彭玉麟、胡林翼、及后来的张之洞等等大批汉臣。这些都是能臣，也都有共同的特点:能干事、不好管。可见她的掌控能力。等太平军和捻军都消灭后还能把权利都收回来，来骂慈禧的人有谁能做到？所谓的【中兴四将】这个中兴指的是什么，不是在慈禧掌权的时代的发生的事情吗？

最后很多人骂慈禧是因为她使我们的祖上受到了屈辱。但你要是想想满人入关呢。当时的天下是人家的私产，在退一步说天下是满人的。不是我们汉人的，你骂人家你骂不着。要是没有慈禧，也许我们可以提前几十年把天下夺回来。她倒是对得起满人，把清朝又延续了几十年，而且没丢土地。左宗棠收复新疆这个事情，我想问问，当年收复台湾的时候，康熙也是派别人去的，但结果怎么就是康熙收复的台湾呢。特别是慈禧对这几个能人间的相互制衡，可以说是教科书般的作品。能让能人争先恐后的去做事。李鸿章和张之洞的南北洋务运动，对中国未来的非常影响，没有慈禧的同意和支持能搞得起来吗？在哪个看四书五经长大的年代，深受君君臣臣，父父子子的社会里，大家说换谁能行。你本身就是在这样的环境下长大的，就像我们广义上对慈禧的理解，是在把那么多耻辱的事都推到一个老女人的身上，在这样的言传身教下，我们得到的基本认识。我们才会去骂她，但历史是要经得起推敲的。好了不写了，在写怕被骂。

理论第一

慈禧能够掌控清王朝有历史发展的原因，也有人的性格原因。主要是以下几点：第一是清朝末年，皇位继承人普遍都比较弱势。同治、光绪、宣统，跟慈禧比起来无论是气场还是手段，都弱了几十条街。与其说是皇帝，不如说是慈禧的木偶。清朝后期要是能够出现一个皇帝，类似于康熙雍正乾隆等，或者次一点也行，也不至于让慈禧给吃定了。

第二是清后期，清王朝制定了一个非常不好的制度，那就是垂帘听政和大臣辅政制度。这个制度无疑给慈禧控制清王朝提供了制度的保障和合法合理性。历史上其他王朝来说，后宫干政都是大逆不道，万一出现这种情况，不仅皇帝会不满，而且满朝文武大臣也会大力阻止。但清末相反，后宫摄政居然成了合法的事情。这简直是给慈禧控制清王朝一个尚方宝剑。

第三是清末的大臣比较弱势。中国封建社会2000多年，基本上每个王朝都出现比较强势的相权。所以很多皇帝都想限制或者取消宰相的权力。但只有清朝成功地架空了宰相的权力。这就造成了清朝近三百年时间里，没有出现一个名臣和权臣。同时也就对于皇帝或者王朝控制人来说，不可能出现制衡的大臣。加上清朝后期贤臣很少庸官很多。基本上从大臣来说无法和慈禧抗衡。只能乖乖地听话。这在一定程度上造就了慈禧在朝堂上一家独大的局面。

雁楠吃瓜客

我是放牛娃。我来和大家说说我的看法。

我的观点是:第一，慈禧没有那么不堪。第二，慈禧的成功，是内外利益集团认真考虑后的共同选择。

1.慈禧真的有那么不堪么？

中国历史上，女人实际执政，也就吕雉、武则天、慈禧等寥寥数人。在一个男权社会，能和这些老爷们勾心斗角并稳坐钓鱼台，历经咸丰、同治、光绪三朝，怎么能说"不堪"呢？

我想，大家之所以评论慈禧不堪，主要有这么几个原因:

第一种说法，说慈禧时期，不是割地，就是赔款，让人太憋屈，觉得国家太弱了。为啥这么弱呢？很明显啊，因为执政的不是阳刚、霸气十足的男皇帝，而是牝鸡司晨，一个"老娘们"（无贬义）在台上瞎指挥。你想，一堆大老爷们，都只能乖乖听一个女人指挥，能不气么？指挥的好，还则罢了。指挥不好，那就口水满天了。所以，对慈禧的评价不好，其实夹杂了很多男人夸大的心理。

可问题是，慈禧统治时期，正是世界形势大变，资本主义兴起并鼎盛，国际势力重新调整并形成新的均衡的时期。中国，因为自清朝建国以来的落后和保守，早就落后于时代。在这样的大背景下，别说慈禧，换谁都一样。实力决定了结果。

第二种说法，说慈禧固执保守，对光绪的君主立宪改革，百般阻挠，是拉历史前进后腿的人。

这句话也不科学。

首先，光绪的君主立宪制度改革，即戊戌变法，本来成功概率就很小，几乎只是几个人的表演。光绪政治经验匮乏，对群臣的想法几乎不了解，对改革又盲目乐观，措施又很激进，期望一步到位。这说明，作为改革领导者，光绪这个领导本身就是不合格的。至于康有为、梁启超几个人，书生而已，没有任何从政经历，异想天开。所以，改革根本没有基础，完全是依赖所谓的皇权。皇权一倒，便立即失败。

其次，慈禧并不是从头到尾的阻挠改革。她曾放手让光绪去折腾，去尝试。但有一点，官员不能乱。老谋深算的慈禧，深知官员才是王朝的核心。任何改革，触动了大多数官员利益，都是找死。而光绪就不懂的，所以慈禧不得不及时制止，免得官心不稳，官场动荡。

2.慈禧其实很有政治谋略。她的成功，是内外利益集团的共同选择结果。

就内部而言，咸丰去世后，由于同治皇帝位时间不长，慈禧长期实际执政。她坚持抓直隶总督、两广总督、湖广总督等关键位置，妥善处理洋务派与保守派间的矛盾，一方面鼓励曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等洋务派搞洋务，一方面安抚朝中保守派。对双方来讲，利益都得到了保护，所以都可以接受慈禧的统治。如果要换新人，一来没人可选，二来新人不如旧人，谁敢保证，新人上台自己利益能继续保证？

就外部而言，他们侵略中国，获得巨额利益，迫切需要一个相对稳定的政权，以保障南京条约等如期履行。而光绪的改革，虽然他们表面上支持，可一看光绪统治力不够，就立刻改弦易辙。毕竟，自己的国家利益才是最主要的。

综上所述，慈禧是一个了解官员心理，熟练掌握统治艺术的成熟的政治家。她的出现，是内外综合作用的结果。她一定程度上推动了清朝的向前发展，说不堪，有点不合适。

执着的放牛娃

在晚清历史上，不得不提的一个人就是慈禧，作为一个女人，她撇去了女人应该有的温柔贤惠，为了权利她变得冷酷无情，统治清朝达47年之久，甚至比大多数皇帝在位时间还要久，而她死前却留下“此后，女人不可预闻国政。此与本朝家法相违，必须严加限制。”这是稳稳的打脸，还是她掌权有不得不说的原因？下面我就来分析一下慈禧为什么能控制清朝那么久？

抛去慈禧政治能力强、手腕硬我们不说，我觉得还有这几个原因：

晚清缺少实际皇位继承人

我们都知道，清朝的皇帝最不缺少的就是儿子，通观康雍乾三朝，每个帝王都是十几个甚至几十个的子女，儿子多了，选择出一位明君的可能性就大一些，而道光的儿子咸丰天生体虚，加上身有残疾，所以他的子女并不多，共有两子一女，好不容易选出了同治帝，但是19岁就因病去世，所以晚清时期并没有真正意义上的皇位继承人，留给了慈禧可趁之机。

慈禧特殊的政治地位与身份

咸丰皇帝死后，清朝就一直实行的是太后垂帘跟大臣辅政两种方式，但是由于当时的小皇帝同治是慈禧的儿子，多以慈禧这位皇太后的地位身份一下子就提升了很多，容易“挟天子以令诸侯”。与此同时，又收复了所有辅臣中地位最高权利最大的恭亲王，让他对慈禧俯首称臣，这样的亲王大臣都臣服于慈禧，其他人就是在反对，也无法在发起有力的抵抗。

处理好皇室宗亲的关系

清朝姓爱新觉罗，而不是姓叶赫那拉，这一点慈禧看得很清楚，所以她吧与爱新觉罗家族的关系处理的很好，在她掌权的时候，不给自己的族人搞特殊化，反而处处都留意爱新觉罗家族的利益，不让他们吃一点亏，而且选择的两个皇帝，光绪跟溥仪，都是爱新觉罗亲王家族的孩子，既满足了爱新觉罗的利益，又让孩子继承大统，堵住了皇室宗亲的嘴，让人无话可说。

所以，在综合平衡了多方面的复杂关系后，慈禧最终统治了长达47年的大清江山。