爱吃葡萄的爷爷
病人住进医院，有知情同意权。医生的诊断方向、治疗方案、某些检查的风险、大致费用等，都会向病人及家属交代。
我们中国人讲究报喜不报忧，也重视病人情绪对治疗的影响。所以一些比较严重的疾病，通常医生会对病人说得很含蓄，这有利于治疗效果。当然面对家属，医生会和盘托出，把存在的风险也详细说明。
医生告诉病人病情残忍吗？
医护人员讲究“以病人为中心”，在诊断不明确、病情较严重、恶性肿瘤初期等，告诉病人病情可能会起反作用，这样确实有些残忍。医生一般也不会这么做。
像这位60多岁的病人，咳嗽发烧住院，发现左肺大肿块，有分叶、毛刺和胸膜牵拉，会是肺癌吗？
在没有确诊之前，不必跟病人说太多，以免引起不必要的担心。抗生素治疗十几天后症状明显缓解，复查病灶明显缩小，证实为肺脓肿，良性的。
这位老人是老烟民，发现左侧肺鳞癌伴有空洞，还有手术机会。
家里人跟医生商量，也不告诉他实情，老人一直以为自己是肺结核伴有空洞，已经手术切除了，这么多年过得很舒坦，已经8年多了：
扪心自问之后，这个问题就不需要纠结
无论做出什么样的选择，只要扪心自问，是否对病人有益？怎么有利于病人康复，就怎么做！
在医院里观察到，凡是心细、孝顺的孩子，通常喜欢选择先瞒着，让病人不要有思想负担。有些到了癌症晚期，实在瞒不住了，也会坦然相告，让病人走得安详。
也有极少数偏执的孩子，对恶性肿瘤病人也狠心告知，然后拒绝治疗，带病人离开。还好，这种人不太多。
影像科豪大夫
你这个提问让我想起了那年我做阑尾炎手术。那时候我小孙刚上小学四年级，特别乖巧，很聪明，跟我很亲。
我出院后他也问过我，他说医生太残忍了，告诉你有阑尾炎干嘛呢？告诉了你让你多害怕啊？我要是医生就不告诉你。
我对他说:孙啊，听爷爷跟你说，首先说患者有知情权，也就是说患者有权知道自己得了什么样的病，到了什么样的程度，医生要采取什么样的治疗手段，以及在治疗过程中，有可能会出现什么样的风险，这些作为医生都要告诉患者的。
所以说医生告诉患者病情，不但是不残忍，而且还是他必须告知的。
至于说患者是不是会害怕，那是患者自己承受能力的问题，如果说可以接受，那就亲自告诉患者本人。
如果说心理承受能力差，那就告诉患者的直系亲人，或者是家属，总之医生一定不会隐瞒患者病情的，这样会承担法律责任的。
就好比你在学校学习，老师该不该告诉你哪儿有进步，哪儿有不足呢？
小孙子想了一会对我说:爷爷，以后你别夸我聪明了。
我说为什么呢？
我小孙不好意思地说:我感觉我挺笨的，提了一个无聊的话题，还让爷爷给我讲了半天道理。
我笑笑说:反正爷爷也没啥事，能给你答疑解惑，爷也挺高兴的。
用户67725599414
我是医心雕龙，我来回答！医生告诉病人病情残忍吗？
我觉得只要是一个成年的病人，都有对自己病情知晓的权利，同理，作为患者的主治医生，也有告知患者真实情况的义务，这与残不残忍无关，事实上，真实情况就是如此，为什么要欺骗患者呢？
我在临床上遇到很多癌症的患者，只要患者本人非常理性的询问病情，我都会如实告知，我觉得这是他们的权力，当然了，凡是都不能绝对， 如果患者本人心理承受能力非常差，一旦告知，很有可能会采取过激的行为，此时就要根据实际情况决定是否告知了，甚至可能会善意的欺骗，这类病人还真遇到不少，通常都是患者的家属提前要求我们不要告知，我们一般都会尊重家属的意见。
其实患者作为一个公民，有权利对自己的行为做出选择，告诉它们实际情况，是让他们履行自己的选择权，而不是像孩子一样一味的被欺骗，是想一个人都成年了，还在被其他人骗，这不是更悲哀、更残忍的事情吗？
电影（楚门的世界）就是讲诉一个被欺骗者打破骗局走向自由的故事，电影里楚门的生活被安排的美满又幸福，只要他一直活在这个故事里，他将会成为这个世界上最红的明星，但最后他知道了真相，还是义无反顾的放弃了这样的生活，走向了未知又充满挑战的真实世界。
其实，我相信每个人的内心都希望看透真相，有时即便是这个真相有点残酷，但总比一直活在谎言里强吧！
医心雕龙
在是否告知病人的病情上，原来认为选择只有告知和不告知，但最近的研究发现没有那么简单，更重要的是怎么告知。
研究发现，多数医生对于类似晚期癌症等的生存率存在着不正确的认识。现有的癌症生存率的研究的结果过于理想化，因为筛选出来的患者的健康状况好于普通患者，这些数据未必适用于普通患者。
另外，生存率是一个很广泛的区间，会受很多因素的影响，医生对此应该有清醒的认识。
在多数情况下，应该告知患者病情，这不是残酷不残酷的问题，而是患者本人的权利，患者在了解自己的病情之后，能够妥善地安排自己剩下的时间，做一些希望做的事，不留下遗憾。
但是，医生在告知患者病情的同时，如何解释很重要，不是生硬地说还能活几个月到几个月，或者说最多活几个月，这种普遍的解释会让患者和家属很悲观。
国外的研究发现，如果医生更加详细地解释，会取得意想不到的效果。
医生应该这样解释：这种病如果最坏的结局是生存N个月，最好的结局是生存N年，大多数患者的生存率处于中间，在这期间有可能出现新的治疗方法和药物，生存期还会延长。
这么一解释，会让患者和家属乐观一些，数据表明这样一来，患者的生存率和生存质量大大好于那种生硬的解释。
因此，关键在于医生是否具备合格的知识，是否能够耐心地进行解释，所谓医生的职业道德和医者仁心在这一件事上会得到很好的考验和体现。
京虎子
首先，对于疾病的发生，深表痛心！希望得病之人都能准备好心态迎接命运给的挑战！
面对病情首先是面对自己！医生有义务告知。至于如何表达，是医生自己的事！作为病人，知道病情是权利！至于家属如何隐瞒，是家属的选择！
祝你好运，诸事顺利！人生不如意事十之八九，常想一二！每个人或者家庭都可能经历过家人或自己得重病的经历，都要同心携手度过难关！慢慢会好起来的！🙏🙏🙏
舜若多
受邀回答问题，感谢信任。
这个不是残忍不残忍的说法，病人是有知情权的。作为医生，我们应当尊重患者对自己的病情、诊断、治疗的知情权。
患者有权获知有关自己的病情、诊断、治疗和预后的最新信息。在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是，应当避免对患者产生不利后果。
医疗机构实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应及时向患者说明医疗风险、替代琴疗方案等，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得书面同意。医师进行试验性医疗，应经医院批准并征得患者本人或其家属的同意。
希望对你有所帮助。
肿瘤医生张国玲教授
医生有义务告知病人的病情。如果很夸大的就不好了。深圳某医院，一个刚出生未满月的婴儿不排大便，医生告知说需要手术。家属不甘心，去广州某医院，医生看后开了八毛多钱的开塞露，用了马上就排便了。这说明什么问题？
老百姓136405527
这叫”德”。医师本来最为率真行业中的一种，所以应直言不讳，才不违良心，要是花言巧语，这一医生竟好也有三分狗狗骨头。本人一向对来患者及家属直言不讳，唯有这样才的安理得。
妙手回春321
这提问不完整！知道小编是想说已无治疗意义的疾病。如是此类疾病，医生告诉病人肯定是残忍无父母之心。可以讲一旦病人确诊为已无治疗意义之病，仅仅是避开患者，告诉其家属此病和此病人大约生存时间。同时也会与科室护士交流不能在患者面前透出有关信息。这是人文关怀！
鸿雁离天高
隐瞒欺骗才是最残忍的事情，真正的勇士，敢于面临血淋淋的真相。
医生如果没有告知病情，可是侵犯了病人的知情权的哟。
