你信嗎,中醫治新冠病毒比西醫效果好?

你信嗎,中醫治新冠病毒比西醫效果好?

最尬的中醫黑

武漢首個以中醫為主的江夏方艙醫院帶來了好消息,首批23個患者已經治癒出院了。中醫專家張伯禮院士在採訪中提到,以中醫藥為主的江夏方艙醫院近400人沒有一例轉重症;西醫專家王辰院士在回答白巖松的採訪時說,方艙醫院有百分之二到百分之五的轉為重症。院士對院士,中醫對西醫,一個沒有一個有,麻煩事兒來了。

中醫控就拿數字說話:“你看,中醫比西醫牛吧。”中醫黑的反擊絲毫不含糊:兩家醫院入院病人的情況是不是統計意義上無差異?沒有隨機雙盲,沒有界定什麼叫中醫為主西醫為輔,不是循證醫學,拿這個數據說話,走的是中醫糊弄人的老路。

要說中醫比西醫治得更好,我是不怎麼信的,但我不是中醫黑,我被中醫治好過,也被西醫開的中成藥治好過,我支持中醫藥。很多人不是中醫黑,但也不信中醫。

不知道你信不信?反正有人信。

好玩的事情出現了。一個自稱是“中醫黑”的人,恰巧是首批出院的23個患者裡面的,他在接受記者採訪時尬得一塌糊塗,他說:“你得問別人!我本身是個中醫黑!我(接)受不了!”

| 中醫黑的難題

中醫的原理是什麼、為什麼能治好,他真想不明白。但他有尊重事實的精神,他說,中藥還是可以研究的。

智商稅

因為工作的關係,我既投資西醫、也投資中醫,既投資西藥、也投資中藥。中醫和中藥是兩回事。但我從不主動和人說我投了中醫,我會很小心。因為我深知,在對待中醫這個問題上,中國人的撕裂程度可以大到一言不和就拉黑、絕交。你說你信中醫,在某些人看來,信中醫就會交智商稅。

你信嗎,中醫治新冠病毒比西醫效果好?

| 許仙可以懸絲診脈,還要PRC核酸確診嗎?

他們為什麼鄙視中醫?因為這些堅定的科學信仰者認為中醫不是科學。什麼陰陽五行理論,這不是騙子嗎?連什麼是“上火”都說不清,還拿3000年前糊弄先民的東西來開藥,這不是把人當白痴嗎?確實,現代科學無法嚴格證明中醫理論。

我想,中醫,是為數不多的在當下中國,因為缺乏科學精神而被批得這麼慘的東西。也算好事情,總比全民八卦明星出軌的社會意義高。

不少反對中醫的是受過良好教育,具有科學精神、思辨能力和社會責任感的人。上面那個被中醫治好的“中醫黑界”最難的人,記者問他為什麼在方艙醫院一直在拍攝和記錄,他說他在愉快地討論這些問題,他心態是開放的,而不是封閉的,他想了解中醫藥為什麼行。他說他還要記錄疫情真實的一切,這些是有血有肉的人,而不是符號。他和中醫沒仇恨,只是他的認知說服不了他,他的價值觀覺得,不能讓不清楚的東西糊弄人。

這個中醫黑是有信仰的中醫黑,要給他點贊。有人反對中醫,某種程度上是好事情。

你信嗎,中醫治新冠病毒比西醫效果好?

| 中醫有信仰,中醫黑也有信仰

中醫要理解中醫黑的困惑。因為有些中醫確實是害群之馬,為了宣傳中醫,過度包裝,說中醫啥都能治。不把話說滿,常懷敬畏之心,才能被人認可。

走進科學

先講個故事。

18世紀的英國艦隊的海員常發一種可怕的絕症,他們會口腔潰瘍、呼吸困難、四肢開裂、皮膚像墨水一樣黑、情感失控、大喊大叫,像是被海妖上身。

這麼嚴重的病,當時的醫學界認為是身體的腐化,用酸可以減緩身體的腐化。為什麼當時的科學家覺得酸可以減緩身體腐化?我也不知道,大概和醃鹹菜要用醋是一個道理。於是,當時最推崇的方法是用硫酸!(沒錯,是硫酸)但是沒有效果。

你信嗎,中醫治新冠病毒比西醫效果好?

| 化學老師問你,還記得怎麼製備硫酸嗎?

後來,一個蘇格蘭醫生竟然說只要吃檸檬就能治好。英國艦隊的官員和醫生打死都不信。這些人還是相信硫酸:成分清楚,機理明確。這是科學,但是無效。直到越來越多的船員吃檸檬好了,他們才慢慢信了。問題是,為什麼檸檬能治好這病,還是沒人能說清楚。

其實,這病擱到現在,就是最普通不過的維生素C缺乏症。但那個時候,科學家不知道有維生素C這種東西,直到100年後的1927年,科學家才發現並命名了乙糖醛酸,也就是維生素C。

請原諒我講這個故事的手法採用了央視著名科普節目《走進科學》的套路:開端一定要詭異、劇情一定要曲折、當事人一定要權威、結局一定要坑爹。

科學不是故弄玄虛,人類對科學的認識也是逐步的。解釋不清楚的東西,不一定不是科學。

上面的這個故事說明:

第一,西醫在早期和中醫沒什麼區別,不少西醫西藥是從經驗、從植物中經過科學研究來的,充斥著騙子和誇大的說法。

第二,很多中醫說不清機理但確實有效的藥方和藥物,只是科學還沒有認知。但這個科學研究已經在過程中了。如果抱著1000年前的中醫看中醫,中醫只有經驗沒有科學,該黑,但是現在的中醫已經在走向科學化的路上了。

第三,要用發展的眼光看中醫和中藥,取其精華,棄其糟粕。西方人發現了鴉片的有效成分是嗎啡,現在全球最大的製藥公司之一默克,是靠把嗎啡當藥賣起家的。另一家世界級大藥企拜爾是靠推銷嗎啡的變種“海洛因”起家的,當時拜爾吹噓海洛因能止咳。

要說黑西醫,我也有一堆的黑材料。我們的中醫和中藥比西藥暴發戶強多了,我們把青篙素研究透了,不是得了諾貝爾獎了嗎?

你信嗎,中醫治新冠病毒比西醫效果好?

| 美麗的植物叫金銀花,比罌粟美

說雙黃連能治新冠,上海藥物研究所被人罵慘了。

雙黃連由金銀花、黃芩、連翹三種植物組成。金銀花的有效成分是一種叫綠原酸的酸(chlorogenic acid),分子式是C16H18O9。嚴格的體外實驗表明,綠原酸對常見的呼吸道病毒有較強的抑制作用。在機理上,綠原酸成分可以使呼吸道合胞病毒(RSV)誘導的TLR3、TBK1、p-IRF3蛋白高表達顯著降低,進而使RSV誘導的IFN-β高表達下調,從而起到良好的抗病毒作用。綠原酸可促進淋巴細胞上清液中腫瘤壞死因子和γ-干擾素水平升高,對腸道上皮內淋巴細胞功能影響顯著,具有免疫調節功能。

把看不懂的、高大上的、唬人的分子式、蛋白質表達、免疫調節一說,反對中醫的人心裡也許就有點動搖了。其實,很多中醫黑並非中醫黑,而是“科學控”,只要是科學的都信,但對科學二字的理解有誤解。

誰的錯?

在造成誤解上面,中醫藥研究者和媒體都逃不脫責任。上海藥物研究所提供給媒體的稿件標題是《中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒》。這句話沒有毛病,卻容易形成誤導。精確的說法應該是,“在體外實驗中可抑制病毒”。後來上海藥物所所長扛不住了,不得不出來科普:

“任何藥物,都要通過在病人身上試驗才能判斷是否起效。要用臨床數據說話,臨床上沒效就是沒效,光看體外試驗數據是沒有證據的。”

很多新藥研發都受體外實驗有效鼓舞,但最終卻失敗了。在人體內,人體的微環境是非常複雜的,藥物在體外有效,但是在人體內就是起不到效果,可能藥物無法有效到達病灶,也許安全劑量下的濃度不夠,還有其他很多原因都會導致體外有效而最終無效。

你信嗎,中醫治新冠病毒比西醫效果好?

科研人員可能覺得:我說體外實驗,一般人也不懂什麼是體外實驗,還不如省略了不說。在內心,科研人員也有點想拔高研究成果的虛榮心。媒體也沒有深究,全部用的是同樣的標題,大眾一看,馬上誤解為雙黃連可以治病。

中醫想要不被黑,一定要做到百分百準確,拿比西醫更高的標準要求自己,也要謙虛,不要吹噓。中醫黑對中醫的批判是對中醫的促進。

看的懂黃帝內經陰陽五行的人都是有胸懷的人,不怕批評。能真正批判中醫的人是看得了論文寫得了代碼的尊重事實的人,不會固執。在國際市場上,日本把傳統藥物做得如火如荼。不管信不信,咱們內部就別這麼撕裂了。

不管你立場如何,您別罵我,也別給我點贊。能治病就是好醫,管他是黑貓和白貓;只要抓到老鼠,管它用的是哪隻手,管它哪種實驗儀器更高級。


分享到:


相關文章: