慈安太后与慈禧太后，一个是东太后，一个是西太后，从两者的地位来看，慈安明显是对慈禧亲政有阻碍作用的，事实上也是如此，慈安太后负责朝中大事的决策，而慈禧平时只负责一些日常事务的决断，两者之间的差距一目了然。
在很多野史上，也是这么认为，说慈禧其实就是害死慈安太后的人，因为在朝堂之上，慈安是实际上的老大，而慈禧只能做个万年老二，毕竟两人年级相差不大，所以慈禧对慈安有所不满也是很正常的，只不过，野史毕竟只是野史，事实如何我们也是不可得知的。
事实如何，历史上当然是不会一笔一划照实写，毕竟后来的史官也怕死。慈安太后去世后，慈禧变成了当之无愧的掌权人，若果真慈禧是幕后黑手，那么慈禧肯定会掩盖住这件事，避免流传出去。一般的凶杀案，可以考虑死者去世后谁获益最大，则这个人的嫌疑也相应地就增加了，那我们从慈安太后去世以后的利益分配关系来看，那就只能是慈禧获益最大了。
慈安太后是什么人？慈安太后是正儿八经的皇后，慈禧不过是母凭子贵而已，慈安太后是咸丰帝的皇后，慈禧当时只不过是一个懿贵妃，慈安当太后，是因为人家本来就是皇后，慈禧当太后，则是因为慈禧的儿子同治皇帝做了皇帝，两者之间孰轻孰重一目了然。
慈禧与慈安，两人表面上像是亲姐妹，但实际上，慈禧确实应该是容不下慈安的。
慈安是老大，两姐妹相处，她自然没有什么不舒服的地方，慈禧是老二，两人相处，慈禧肯定是要有点别扭的，从后来的，慈禧的一系列政策来看，慈禧是一个对权力有着极其强烈欲望的女人，慈禧贪图荣华富贵，贪图权势，做一个万年老二绝对是慈禧不能容忍的，这么说，慈禧就更加有动机谋害慈安太后了。
一些野史上记录了慈安太后的死因，有的野史说慈安是在吃下慈禧送过去的糕点以后，没多久就暴毙身亡了，而有的则是说当时的慈安喝了慈禧为她特意熬制的汤水，之后就暴毙身亡了，不论怎么死，总之逃不过一个关键人，慈禧，但这毕竟是野史，如果正史上记载这种东西，不用想也知道慈禧是杀人凶手了。
慈安是否是被慈禧毒杀的，验一下尸不就好了？验尸以后，就能发现慈安真正的死因，而能神不知鬼不觉将慈安毒杀的，也只有慈禧了，但问题是，谁来验尸？慈安的尸体都没有验，只知道是暴毙身亡，无论怎样有理有据的猜测，终究只能是猜测。
从表面上来看，慈禧与慈安关系极好，就像是亲姐妹一样要好，但慈禧却是一个妥妥的，杀人不眨眼的人物，若是论城府，慈安必然比不过慈禧。
虽然野史大概率等同于我们今天讲的谣言，但经验告诉我们，让子弹（野史）飞一会儿，也许他们本来就是真的呢？当权者不会留下对自己不利的记录，这也让后世历史研究者们只能多方比对，增加了历史的复杂性，但是，换做我们自己，谁会把自己的糗事或者亏心事一板一眼地写在小本本上给别人看呢？
因此，尽管没有任何证据，任何事实证明可以慈禧是杀害慈安的凶手，慈禧太后绝对是第一嫌疑人，最关键的证据就是她是这起案件中的最大受益人，尽管没有任何证据（有证据也肯定都会被慈禧销毁），但慈禧确实很可能暗中毒杀了慈安太后。
閱讀更多 烽火臺歷史 的文章
