李煜2018
催收上門主要分銀行人員還是第三方委託人員，上門之前應得到到你的允許，不允許不能進入，第三方上門應出示委託書，沒有委託書可以選擇報警。
禪院聽雪
上門的都是外包公司，打著銀行的名字去催收。現在的環境下，上門的不敢亂來，如果只是單純的去家裡瞭解情況是可以的，讓他們看到確實是沒有能力還款。但是如果背地裡去鄰居或者其他人那裡調查你的經濟情況，這個時候保留證據，先報警，警察不管就用拳頭。
不過欠銀行的錢，還是要還的，努力掙錢，早點上岸
風語者0629
《民生銀行上門催債完全合法！》
古人云：‘’欠債還錢，天經地義。‘’上門催債合理丶合法。
人，如果是一位講誠信的大寫的‘’人‘’，就應該主動丶積極丶按約定時間和數額或計劃的數額給所借的民生銀行還款，那麼，你才配叫誠實守信的‘’人‘’，你才配使用得上‘’合法‘’二字，你才配有資格反問‘’民生銀行上門催債合法‘’嗎？
當初，你生活丶經營有困難時找民生銀行(國家合法的金融機構)借錢而不是非法機構的違法犯罪的‘’套路貸丶校園貸‘’，你與民生銀行的達成合法的借貸關係時，你為了得到銀行的借款，你信世旦旦會按約還款，雙方在平等丶自願丶合法合規的基礎上籤訂借款合同並依法明確了雙方的權利和義務，你按約履行了主動還款義務了嗎？違約後你所留聯繫電話民生銀行打電話催你，你難道沒有關機嗎？作為債務人的你，己經變成了不講信用的‘’無賴‘’了，是你，逼迫債權人的民生銀行不得派員依法上門找你催要欠銀行的借款，正常的債權人被你這名‘’無賴‘’逼得就象乞丐一般要上門求你還錢。民生銀行派員依法催討自己借出去的錢，既不毆打、又不漫罵侮辱丶更無非法拘禁…等等法律法規禁止性行為，請問一一作為債權人的銀行依法上門象乞丐般的討要自己的錢又何錯之有？
依我之見一一民生銀行依約依法討要本屬自己借出去的錢合情丶合理丶合法，應給予大力支持。如果債務人仍然耍賴，我倒要建議民生銀行向法院申請‘’支付令‘’或採取‘’訴前保全‘’的簡單法律形式手段來強制查封丶扣押丶凍結丶扣劃來依法實現自己合法的債權了。
看來，對於不講誠信的‘’無賴‘’們只有採取強硬手段才是唯一辦法呀！
善良丶令人同情的丶可憐巴巴的合法債權人們，請依法拿起法律的武器對‘’老賴‘’們採取強硬的法律手段吧！
以上意觀點僅供參考，不當之處請見諒。
唐先明75443043
這個上門的行為如果只限於告知那是合法的，你申請信用卡的時候就已經確定了，估計也沒有幾個人會認真看信用領用申請表的權責，那個字太小，條款又多，誰會看呢？但是你簽字了就默認了權責，還有網上電子申請，那就更省事了好多人看都不看直接勾了，簡單的一個動作那就是你看過了默認了裡面的權責！你可以拒絕給銀行或外包機構員工開門，不允許他們進去，這是你的權利，銀行員工和外包機構的工作人員，外放的時候都會錄音的，也會拍照，還帶著相關的法律告知書，是因為司法機關認定信用卡惡意透支的前提是在兩次明確告知你得情況下90天內仍然沒有還款的才有可能被認定為惡意透支，兩次中明確規定有一次得是上門催收，不管你籤不簽字，找到你本人和直系親屬了有照片和錄音錄像就認定了這是一次成功的催收，那麼在這之後你90天內在沒有還款那麼這就是你有可能被人定惡意透支的先決條件！現在銀行和外包機構哪有不外放上門催收的，打幾個電話錢就能還了？
你說誰知道
為什麼有催收，不管是什麼金融機構，它們放貸生息，不管是什麼名目，此息遠超36%，而國家又不支持，只支持24%,它們金融機構催生出畜生，為了得到這部份非法利息的利潤，此種畜生喪盡天良，遊走於畜生界與人界之間，六道輪迴，報應不爽，只是時候未到！當然，正而八佰有良知的催收人員是值得尊敬的，至少會給你時日，卻未能還，又能再規劃後期還軟！不過少之又少，道理簡單，為什麼借？“窮，超前消費等”為什麼催？“我不當催收畜生，我吃啥穿啥？如何改變我的生活，我不催你吾便無活路可走！我不入畜道，誰入？”
七夜無意
民生銀行上門催狗都是三方外包的，想拿提成高，什麼道德全不要，都是些人渣只想自已提成高不考慮別人的難，如次款不多就不要鳥它。
情富會
騙貸還有理了，欠債還錢天經地義，不要說你的難處，銀行的難處你也不懂，給你辦貸款的信貸員難處你也不懂。
吶誰誰35609423
肯定不合法 國家正在嚴打 可以報警
廣豐儂vlog
上門催收合法程序：1.提前告知時間。2.出示工作證。3.全程錄音錄像。4.攜帶借款合同及委託協議。5.全程語言規範、標準。有一項不合格可投訴至銀保監會，有騷擾、辱罵、威脅等違法行為，直接報警。
靜夜思雨yy
催收合法，但必須全程執法錄像並在不經過業主同意情況下進入債權人房屋。而且如有威脅和拘禁直接打110
