最近聽到一些聳人聽聞的風言風語，比如“某地監管發話，X省XX月後，一個平臺都不留。”“除某地之外，其它地區網貸平臺一刀切”。
01
作為出借人群體的一員，我們應該怎麼看待這些傳聞呢？理性來說，我認為加速清退是確實存在的，“三降”也是今年監管工作過去半年和未來半年的重中之重，這是明面上的話。但所謂“一刀切”，實在是過度解讀，販賣恐慌了。
那麼中立客觀的信息是什麼樣的？我認為像下面這條消息比較可信：
“7月24日媒體傳出，上海市金融辦召集各區金融辦開會，提及今年9月底要把網貸餘額再壓降一半到1000億元的規模，最後只會留下20家左右平臺。”
首先，它是“降機構數量、降行業規模、降涉及人數”的落地指標，跟監管要求一脈相承。
我們清楚監管工作的根本目的，第一肯定是“降風險，護秩序，維穩定”。這點是做整改要三降，包括之前出臺108項規定，要求實繳增資，要求風險準備金等等的原因。
第二個是普惠金融還是要發展的，這是不會一刀切的原因。國家經濟要發展，要和美國打貿易戰，必須以有活力的經濟作為支撐。怎麼保證經濟活力呢？不僅在於央企、國企的發展，更重要的在於促活民企私企，甚至小微企業的發展，以及個人生產消費力的拉動，後面三個總結起來，就是要發展普惠金融。
而P2P是最能推動普惠金融活力的發動機。像有的平臺做小微企業貸，解決小微企業融資難的問題，幫助小微企業發展。有的平臺做車貸、做消金、做個人信貸，就是拉動個人生產消費，促活民間經濟。這符合國家近年發展方向，尤其是處於衰退週期的當下經濟環境。
P2P致力普惠金融發展，一刀切對誰都沒有好處。
02
還有人說，P2P從2016年說整改至今，3年過去了，備案卻一次又一次的延期。
這是不是也證明所有P2P平臺都無望了呢？其實我們現在經歷的都是別的行業經歷過的，我們應該用歷史的眼光看待大洗牌。比如信託業從1982年至今，經過了6次大整頓，整頓期也是信託業的信心陣痛期。
第一次在1982年，國家開始嚴格限定信託公司的成立權限。
是不是感到熟悉，2017年12月，P2P監管下發《關於做好 P2P 網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》強調，2016年8月24日以後新設的機構都不予備案。然後今年4月網傳備案文件，有要求實繳金額和風險準備金。作為平臺基本門檻。
第二次在1985年，國務院要求停止辦理信託貸款和信託投資業務，已辦理業務要加以清理收縮，次年又對信託業的資金來源加以限定。
第三次在1988年，人民銀行開始整頓信託投資公司。第二年，國務院針對各種信託投資公司發展過快（高峰時共有1000多家），
管理較亂的情況，對信託投資公司進行了進一步的清理整頓。此外在90年代直至21世紀的頭10年，國家對信託的大整頓也沒有停止。對信託的清理整頓，跟今日P2P的“三降”也很像。1999年，為防範和化解金融風險，人民銀行總行決定對239家信託投資公司進行全面的整頓撤併。此時，信託由1000多家剩下兩百多家。直至目前，信託牌照只有71張，正常經營的信託公司僅68家。
從信託的發展之路對比P2P，當初都是千家以上級別，都經歷了長時間的大整頓，信託的整頓持續30年，從千家整頓至幾十家。P2P從兩千多家整頓到現在八百多家，也才整了3年，可見它還有很長的路要走。
最終結果如何呢？現在的信託管理規模很大，在國計民生中低位不可或缺，機構也以數量少而精大公司存在著。P2P將來也很有可能將淘汰90%的平臺，最後剩下幾十家大平臺。
總體而言，P2P當下處在高速清退期，毫無疑問會有大批平臺離開行業。但會不會一刀切，全部清退呢？因為P2P對普惠金融的巨大貢獻作用，使得國家不會這樣極端。而P2P這幾年所面臨的大整改，也是前人走過的必經之路，我們不必過於悲觀。
閱讀更多 PPmoney財商學院 的文章
