作為明朝最奇葩的皇帝，朱由校不僅有木匠皇帝身份，還有一個文盲皇帝標籤。然而傳言真真假假，那麼歷史上朱由檢到底是不是文盲呢？史書記載的內容，卻揭示朱由校軍事才能比孫承宗、袁崇煥還要強，從側面證實朱由校根本不可能是文盲皇帝！
明熹宗朱由校
孫承宗是朱由校的老師，在《明史·孫承宗傳》中有一段記載，證實朱由校對軍事情報很感興趣。 天啟元年（1621年）：帝好察邊情，時令東廠遣人詣關門，具事狀奏報，名曰‘較事’。
這一記載透露三條信息：一是朱由校有軍事情報意識，對比明末文武官員對軍情的漠視，可見朱由校的難得，二是不單純聽大臣軍情奏報，而是主動派特工前往收集情報，且邊地大小軍情都要彙報，三是朱由校有自己的方法論，名曰‘較事’。
尤為注意的是，當時朱由校只有16歲，換成今天只是一個高中生，卻有強烈的情報意識。
天啟四年，毛文龍發來一份情報，聲稱後金和蒙古勾結，存在繞過薊鎮攻入關內的可能，希望朝廷嚴加防範。對此，朱由校高度重視，立即做了詳細安排。 《明實錄·明熹宗寶訓》：朕思奴酋所謀，其志不小，更甚於昔也，倘以假道長驅，為害非淺，是以朕不無東顧之憂。卿等傳示兵部，作速馬上差人前去傳與樞輔，總督鎮巡，當詳計塘報，作何料理？作何策應？籌度周全，務保無虞。
20歲的朱由檢，對努爾哈赤認識非常深刻，“其志不小，更甚於昔也”，認為他很可能繞道攻入關內。所以，立即命令兵部傳訊各部總督鎮巡，而且還有“作何料理？作何策應？籌度周全，務保無虞”，顯示出朱由校較高的軍事水平。
明思宗朱由檢
除此之外，朱由檢還要求沿途東征將士，“俱要仔細防禦”，防守隘口的將官“晝夜不時防守”，以及防止“奸細夾帶情形”。最後，朱由校還要求確保遼東軍餉、毛文龍東江鎮的後勤補給充足，“詳確毛帥，如果缺糧乏器真情，並撥船及應用器械，一併速發解去軍前應用，不得遲滯，有誤軍機，責有所歸”。
可以說，朱由校對局勢認識很清楚，安排的非常仔細，可謂滴水不漏。如果後來崇禎能夠這麼安排，又豈有清軍五次繞過薊鎮入關劫掠？
然而，孫承宗的回答卻是“奴狡而計穩，必不出此”，認為努爾哈赤狡猾但求穩，肯定不會繞過薊鎮攻入關內。兩相對照來看，朱由校軍事嗅覺的確要高於孫承宗。
天啟六年，袁崇煥上書聲稱，依靠關外修城屯田，就足以讓後金不戰而降，即便後金不降，我也必然會擒獲努爾哈赤。《明熹宗實錄》記載：“由此行之，奴子不降，必為臣成擒矣”。
袁崇煥
這裡就看出天啟皇帝與崇禎皇帝的區別了，崇禎皇帝會相信袁崇煥，但天啟皇帝卻提出一系列質疑，懟的袁崇煥啞口無言。 《明熹宗實錄》：向以防守方殷，故著從容議行。但向後作何給授，使軍民不相妨？作何分撥，使農戰不偏廢？作何演練，使農隙皆兵？作何更番，使營伍皆農？作何疆理，足以限戎馬？作何收保，不致資盜糧？一切事宜，該撫悉心區處具奏。這本內說，奴子不降，必定成擒，諸臣諸不樂聞。 以朕計之，奴未必降，降不足信也；戰必能勝，勝無輕談也。蹈實而做，需時而動。正也，奇在其中矣。該撫饒為之，亦善為之。
按照袁崇煥修城屯田之策，朱由校提出六個問題，指出“一切事宜，該撫悉心區處具奏”，就是別輕談說空話，而要拿出具體的處置辦法出來。最關鍵的是，朱由校腦袋非常清醒，認為“奴未必降，降不足信也”，努爾哈赤不會投降，而且想要取勝就必須戰鬥，“勝無輕談也”，因此要“蹈實而做，需時而動”。事實證明天啟是正確的，築成推進的結果有目共睹。
學者杜車別認為：在軍事問題上，天啟的見識比袁崇煥和孫承宗要高明。雖然這一結論未必100%正確，但從以上三段記載來看，未必沒有道理。可見，天啟二年之後，努爾哈赤勢力不斷退縮，既非朱由校運氣好，也非魏忠賢“英明”，其中應該有不少朱由校的原因。
能有如此認識水平的朱由校，怎麼會是一個文盲？如果這樣都是文盲，那才是對天下廣大讀書人最大的諷刺。
天啟四年，毛文龍發來一份情報，聲稱後金和蒙古勾結，存在繞過薊鎮攻入關內的可能，希望朝廷嚴加防範。對此，朱由校高度重視，立即做了詳細安排。 《明實錄·明熹宗寶訓》：朕思奴酋所謀，其志不小，更甚於昔也，倘以假道長驅，為害非淺，是以朕不無東顧之憂。卿等傳示兵部，作速馬上差人前去傳與樞輔，總督鎮巡，當詳計塘報，作何料理？作何策應？籌度周全，務保無虞。
20歲的朱由檢，對努爾哈赤認識非常深刻，“其志不小，更甚於昔也”，認為他很可能繞道攻入關內。所以，立即命令兵部傳訊各部總督鎮巡，而且還有“作何料理？作何策應？籌度周全，務保無虞”，顯示出朱由校較高的軍事水平。
除此之外，朱由檢還要求沿途東征將士，“俱要仔細防禦”，防守隘口的將官“晝夜不時防守”，以及防止“奸細夾帶情形”。最後，朱由校還要求確保遼東軍餉、毛文龍東江鎮的後勤補給充足，“詳確毛帥，如果缺糧乏器真情，並撥船及應用器械，一併速發解去軍前應用，不得遲滯，有誤軍機，責有所歸”。
可以說，朱由校對局勢認識很清楚，安排的非常仔細，可謂滴水不漏。如果後來崇禎能夠這麼安排，又豈有清軍五次繞過薊鎮入關劫掠？
然而，孫承宗的回答卻是“奴狡而計穩，必不出此”，認為努爾哈赤狡猾但求穩，肯定不會繞過薊鎮攻入關內。兩相對照來看，朱由校軍事嗅覺的確要高於孫承宗。
天啟六年，袁崇煥上書聲稱，依靠關外修城屯田，就足以讓後金不戰而降，即便後金不降，我也必然會擒獲努爾哈赤。《明熹宗實錄》記載：“由此行之，奴子不降，必為臣成擒矣”。
這裡就看出天啟皇帝與崇禎皇帝的區別了，崇禎皇帝會相信袁崇煥，但天啟皇帝卻提出一系列質疑，懟的袁崇煥啞口無言。 《明熹宗實錄》：向以防守方殷，故著從容議行。但向後作何給授，使軍民不相妨？作何分撥，使農戰不偏廢？作何演練，使農隙皆兵？作何更番，使營伍皆農？作何疆理，足以限戎馬？作何收保，不致資盜糧？一切事宜，該撫悉心區處具奏。這本內說，奴子不降，必定成擒，諸臣諸不樂聞。 以朕計之，奴未必降，降不足信也；戰必能勝，勝無輕談也。蹈實而做，需時而動。正也，奇在其中矣。該撫饒為之，亦善為之。
按照袁崇煥修城屯田之策，朱由校提出六個問題，指出“一切事宜，該撫悉心區處具奏”，就是別輕談說空話，而要拿出具體的處置辦法出來。最關鍵的是，朱由校腦袋非常清醒，認為“奴未必降，降不足信也”，努爾哈赤不會投降，而且想要取勝就必須戰鬥，“勝無輕談也”，因此要“蹈實而做，需時而動”。事實證明天啟是正確的，築成推進的結果有目共睹。
學者杜車別認為：在軍事問題上，天啟的見識比袁崇煥和孫承宗要高明。雖然這一結論未必100%正確，但從以上三段記載來看，未必沒有道理。可見，天啟二年之後，努爾哈赤勢力不斷退縮，既非朱由校運氣好，也非魏忠賢“英明”，其中應該有不少朱由校的原因。
能有如此認識水平的朱由校，怎麼會是一個文盲？如果這樣都是文盲，那才是對天下廣大讀書人最大的諷刺。
閱讀更多 上善似水 的文章
