蕭山日報幫送養人和領養人搭線，還收了筆“中介費”……近日，區法院審理了一起拐賣兒童案。
剛滿20歲的小美在打工期間與同居男友阿勇生育了一個男嬰。孩子出生後，阿勇不務正業，兩人的矛盾越來越多。次年6月，小美和男友分手，帶著孩子來到杭州，投奔朋友趙某。
因經濟拮据，小美難以獨自撫養孩子，便向趙某說出將孩子送養他人的想法。趙某規勸未果後，開始幫她留意周圍有收養想法的人家。後來，聽說安徽的遠房親戚李某、劉某夫婦有這個想法，便聯繫到了他們，電話約定了見面事宜。
“我們夫妻倆不能生育，家裡已經抱養了一個女孩，可心裡還是想要個‘兒子’。”據瞭解，李某、劉某夫婦得知消息後，馬上聽從趙某的安排，來到杭州。
2013年7月，李某、劉某夫婦來到小美租住的小區附近，確定嬰兒健康無異樣後，從趙某手中接過了孩子。同時，李某、劉某夫婦按照趙某的要求，向其支付了4萬元“營養費”。其間，小美一直沒有出現，僅在事後從趙某處收到1萬餘元。
直到2018年5月，小美和阿勇又有了聯絡。兩人複合後，小美將孩子被她送養的事說了出來。在聯絡趙某未果的情況下，阿勇報了案。
去年8月，趙某被依法逮捕。
區法院審理後認為，趙某以非法獲利為目的出賣他人子女，向收養人索要4萬元，數額已經明顯超出了合理範圍，一審以拐賣兒童罪判處趙某有期徒刑五年，並處罰金5000元。
法官說法：現實生活中確實存在著所謂的民間送養行為，大多通過“中間人”來尋找收養人。但當送養人向收養人收取“營養費”或者“中介費”，且收養人願意配合以表示感謝的民間送養，則可能觸及法律紅線，涉嫌拐賣兒童罪。
孩子不應被貼上價格標籤，生父母確實無力撫養子女的，應當走正規的法律程序轉移撫養關係。私下送養孩子雖然免去了收養登記程序，看似十分便捷，但是由於缺少法律的認可，大多會產生各種糾紛，甚至可能涉嫌拐賣兒童罪。
閱讀更多 二三裡資訊杭州 的文章
