太原大獅子
兩人除了性格上桀驁不馴些許相似外，其它方面沒有可比性。例如：埃爾多安是土耳其民選總統，卡扎菲是政變上臺。土耳其是北約成員國，雖與美國有利益之爭美也不可能對土發動戰爭。利比亞與美國作對，美直接軍事打擊將卡扎菲幹掉了。
大雁遠飛
簡單地把埃爾多安命運與卡扎菲相比，是對國際事務和國際關係缺乏認識的表現，土耳其總統會像利比亞鐵腕人物那樣身敗名裂？
沒那麼簡單！
兩國不能等量齊觀，土耳其在歐亞大陸的地位與作用非利比亞能比
土耳其地跨兩洲，連接亞、非、歐，手牽巴爾幹、外高加索、中亞和中東四大敏感地區，是地緣意義舉足輕重的唯一。
利比亞是北非與地中海南岸歐洲、黑非洲陸路北上歐洲的重要“過境地”，它不具備唯一的特性，東西兩邊的阿拉伯比它強大得多。
地理位置的比較決定了兩國在西方視角下地緣政治中的地位——
土耳其一直在西方陣營中，利比亞則是西方秩序的挑戰者
二戰後的1952年，土耳其被拉入北約，從此成為該軍事集團抗衡蘇聯、華約的南部堡壘，美國經營土耳其半個多世紀，美軍在因契爾利克空軍基地部署戰術核武，美國海灣戰爭後的歷次中東軍事行動離不開該基地。
土耳其還從1963年起正式申請加入歐共體，數十年為此孜孜以求。可以這樣講，凱末爾奠基創建的現代土耳其面向歐洲，以世俗化淡化其伊斯蘭色彩，這在政治、安全和文化等方面都契合西方。
卡扎菲的利比亞則不然，他於1969年發動政變上臺後，逐漸將西方在該國的利益“清零”，這包括收回石油權益、停止美國等在利軍事基地使用權，在國際事務中聲援支持反殖、反西方國家勢力，在撒哈拉以南非洲堅決排斥歐美后殖民主義。而在美國眼裡，卡扎菲還是“支持恐怖”的眼中釘。可以這樣講，卡扎菲執政40多年，從來沒給西方好臉色，美歐也以敵視制裁回擊。
卡扎菲特立獨行，在阿盟中得罪了絕大多數國家，在伊斯蘭世界朋友不多，在非盟有朋友卻幫不上大忙；埃爾多安在中東既樹敵又交友，具有一定的全球影響力
“朋友多了路好走”，卡扎菲恰恰沒有朋友，在阿盟中幾乎得罪個遍，在非盟中他有朋友，關鍵是非洲全球影響力太弱，2011年安理會談論“禁飛區”決議時非盟意見不足以壓制阿盟立場，最終沒有“救成”卡扎菲。
埃爾多安的土耳其與埃及、沙特等不睦，卻在利比亞、卡塔爾立足，還與巴基斯坦相交很深，又是G20中中東兩個席位之一。土耳其在突厥語國家、中東、非洲都有相當數量的經貿關係和基礎設施項目，周旋於美俄，要挾歐盟，大國也是拿他沒辦法。
“阿拉伯之春”利比亞國內反對派結成統一戰線全力推翻卡扎菲，土耳其則沒有這樣的內部環境，埃爾多安在歷次選舉中握有半數以上的支持率
民心向背，是統治者命運的決定性因素。
卡扎菲作為利比亞終身領袖，逐漸失去了民心。
埃爾多安牢記“載舟覆舟”的道理，給予土耳其內陸居民、廣大農民和社會中下層以實實在在的好處，且對外用兵煽動民族情緒，伊德利卜戰殞者還鄉兩大情緒碰撞即是證明：反對派質疑其窮兵黷武，支持者則踴躍報名參軍矢志復仇俄羅斯......突厥人這樣的民族主義，恰好被埃爾多安利用。
國內得勢，國外狡詐，從根本上看，埃爾多安的政治生命由土耳其人民決定。時勢變亦，“阿拉伯之春”未及安納托利亞，土耳其難以重演利比亞的悲劇。
ruixuezhaofeng
不能將兩者相提並論！土耳其地理位置很重要，世界大國有求於它。突厥人歷史上輝煌過，勇敢好戰，加上有強大的經濟，軍事實力，使其成為一個令人敬畏的對手。最後，埃爾多安經驗老到，拿捏準確，又是北約成員，因此，和利比亞大不相同！
301am俊
不會有相似之處
人間世莊子
不會。
用戶1170310153267
不可能。
