惨痛教训：英国石油公司押注可再生能源公司
进入本世纪后，承诺到2050年实现"零排放"以遵守《巴黎气候变化协定》，在企业界风靡一时。英国石油公司宣布，将在指定日期前成为一家净零排放公司，即在产生的排放量和从大气中排出的排放量之间保持平衡。在2000年以来的第一个十年，属于"石油以外"的日子里，英国石油公司在可再生能源上下了大注，2011年以大幅减记告终。
但显然，英国石油公司自己没有意识到。事实上，该公司新任首席执行官布莱恩•鲁尼（Brian Looney）是全球第六大石油上市公司，也是英国市值第五大公司。尽管如此，英国石油的这一举动还是受到了一些最激进的股东的欢迎，这些股东由英国国教（Church of England）首席投资者爱德华梅森（Edward Mason）领导，他迅速敦促投资者加大对埃克森美孚（Exxon Mobil）披露其排放量的压力。
《巴黎协定》中的1.5摄氏度阈值过于激进？
事实上，《巴黎协定》只提到"努力"将全球平均气温上升限制在高于工业化前水平1.5摄氏度的水平，并在"本世纪下半叶"的某个时候实现净零排放。三年后，政府间气候变化专门委员会（IPCC）出台了更为激进的时间表制作了1.5摄氏度的特别报告。在这份文件中，IPCC声称，到2050左右，排放量必须达到净零，到2030，排放量必须比2010减少45%。
2030年的时间线引发了当前一波加剧的气候危言耸听。它激起了美国众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio Cortez，纽约州民主党人）关于12年后世界末日的讨论。在拉斯维加斯举行的民主党总统辩论会上，参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）谈到科学家警告说，必须在未来六七年内采取"令人难以置信的大胆行动"。不管欧盟和美国采取什么行动，严厉的减排措施都不可能达到现在高于工业化前水平1.5摄氏度的目标。计算起来很简单：非经济合作与发展组织（经合组织）成员国的二氧化碳排放量增长不到10年半，就超过了美国和欧盟排放总量的总和。
在企业开始进行代价高昂的减排之前，他们应该阅读IPCC 1.5°C报告的细则。在那里，他们将找到我们所知道的资本主义灭亡的蓝图。事实上，1.5摄氏度的报告是迄今为止IPCC报告中最具意识形态色彩的。报告说，1.5摄氏度的目标为"有意的社会转型"创造了机会。IPCC说，达到1.5摄氏度意味着"非常雄心勃勃的、国际合作的政策环境，可以改变供求关系"，用桑德斯比任何信奉资本主义的人更接近的语言来说。
在这一愿景下，能源、工业、建筑、交通和农业部门都将进行政策性的重组。根据设想，从肉类和奶制品的饮食结构转变将使牧场面积减少高达1100万平方公里，即420万平方英里，比美国（约380万平方英里）还要大。工业部门将减少67%到91%的排放量。
工业企业需要在减排目标与收益间重新权衡
如果不导致经济收缩，使上世纪30年代的大萧条看起来像是一场温和的衰退，这怎么可能发生呢？除非全世界都这么做，否则削减温室气体排放是没有意义的。苏维埃式的中央计划更有理性，它的目的至少是生产有价值的东西，而不是什么都不生产。
自由市场资本主义并不是IPCC唯一的受害者。更高的食品价格也出现在1.5摄氏度的菜单上。更高的能源价格将推迟向"清洁烹饪"的过渡，避免燃烧木材或动物粪便以及它们造成的室内污染，这是贫穷国家最大的杀手之一。然而，IPCC避免权衡1.5℃路径的成本和它的假定收益，认为这是一个价值判断的问题。
政府间气候变化专门委员会披露的几个成本数字给其自身的价值带来了严峻的影响。1.5°C路径中每吨二氧化碳的影子成本高出奥巴马政府碳社会成本中心值59倍，后者估算了一吨边际二氧化碳的净气候损害，因此，削减这一吨二氧化碳的净效益。这表明，1.5°C路径代表气候政策的过度杀戮，对人类的利益几乎没有或根本没有价值。如果脱碳的成本超过了可能带来的好处的倍数，人类就会失去生存的空间与意义。
经济学家否定了企业在净零排放中的努力方向
变暖是全球性的，而不是局部性的；美国和欧盟在各自的气候泡沫下并不存在。企业没有道德、法律或信托责任去做世界各国政府没有集体做的事情。他们应该继续为业主的长远利益着想。在过去的一个半世纪里，商业大大改善了人类的物质生活。根据增长经济学家威廉鲍莫尔（William Baumol）的说法，在典型的自由市场经济中，人均收入增长了几百到几千。
如果美国政府制定净零目标，企业应遵守适用于它们的法律。英国石油公司和其他公司的情况大不相同。在投票箱中落败的气候活动人士试图将私营公司政治化，并将其转变为实现公共政策目标的工具——这些目标理应属于政府的范畴。
鲍莫尔写道："资本主义经济可以有效地被视为其主要产品是经济增长的机器。比起投资者回报率，投资者更为关注气候，他们欺负公司采取零净值的商业战略，他们所做的不仅仅是摧毁股东价值"。他们正在摧毁资本主义的增长机器。
閱讀更多 Z博士財經談 的文章
