简单12160
若在古代发生瘟疫，朂多灾难也就是一个县左右，为什么呢？因为古代城市不大，村庄分散，交通又不发达，人口流动有限，除了少数商贩，搞运输水运的，陆上武装押运的货物的镖局的人，远程走亲访友串门的极少。
所以在古代瘟疫灾难扩散不大，若有药治疗很容易控制病毒的治疗和扩散。
雅阁居士闲逸雅居
如果这次冠状病毒肺炎发生在古代，很有可能将会出现一座乃至几座死城的情况。
因为首先受制于当时的条件，朝廷无法及时下达指令，靠的是地方官的能力与魄力。在古代可没有通讯卫星，也没有手机，这些现代的通讯工具，甚至电话电报这种形式都没有。
再说当时的通讯条件差，最快捷的方式就是所谓的800里加急，但是疫情的消息从边境地区传递到京师，往往也得耗费好几天。作为中央政府，很难及时了解疫情的最新情况，也无法第一时间根据形式做出判断，下达政令。所以很难想象的到具体，想想古代的天花病毒有多可怕，很好的见证
小山沟968
古代也真实的发生过疫情了，那时候的疫情，只有太医或说是赤脚大夫，可以用这种古老的中药来控制病情，毕竟以前以前还没有中医西医的这个结合，更加用的是古老的一种方法，一般来讲就是以前的整体来说都在干苦力活呢，免疫力比较高，可能得这种病的几率呢，也不是特别大，也造不成一个人的心理上的恐慌，因为没有网络嘛，像现在的话就网络太发达，造成了一个人心理上那个恐慌，就会导致越来越紧张，自己吓自己，再加上如果古代发生疫情的话，也不会太过于蔓延，因为呢，交通不是特别的通畅，而且出行方式比较少，所以在古代发生这种事情的话，我觉得也顶多也就哪个村落，或者是哪个小小部落，然后造成一个短暂时间的一个流行病而已
健康行动1314
世界历史上曾经多次发生过疫情，比如西方的黑死病和中国的鼠疫。疫情发生在古代，最明显的就是会会带来大量的人口死亡、巨大的财富消逝和谣言及恐慌。以110年前的东北鼠疫为例，那次鼠疫波及北方各省，不仅全国知名，也引起了日俄等世界各国的密切关注。疫情发生时，尽管清政府极其重视，派遣了伍连德等医学专家奔赴疫区进行控制，但是民众仍然非常恐慌，各行各业停滞，社会经济遭到了巨大的挫折，死亡人数超过六万，多少村庄十室九空，多少家庭无一生还！那次鼠疫使清政府本就不富裕的财政更加捉襟见肘，不得不举借外债。在中国历史上疫情的发生不在少数，由于没有抗生素和发达的疫情控制体系，疫情造成的危害并不会比今天小。
粤西读史
出门无所见，白骨蔽平原。路有饥妇人，抱子弃草间。顾闻号泣声，挥涕独不还。‘未知身死处，何能两相完？这就是古代发生瘟疫的场景，古代医学不发达，靠望闻问切根本不能了解病因，更谈不上有效救治，鼠疫、天花、肺结核等一系列传染病在古代东西方都是绝症，东西方传统医学都束手无策，新中国成立后，共产党领导的人民政府树立了唯物主义世界观，相信世界是物质的，物质是不断运动和发展的，先进必将取代落后，科学必将战胜愚昧，大力发展现代医学，免费推广疫苗，免费发放药物治疗肺结核等传染病，天花、肺结核、乙肝等传染病先后被消灭和遏制。
简单12160
古代肯定传播不了这么快，古代也有瘟疫，当时也是治不了的，会死很多人，但是范围不会那么广泛应该、放古代就是黑死病了,14世纪大闹黑死病,使得欧洲产生人文主义,文艺复兴.因为古人受难了,反思了,我们才能活在现在这样进步的社会中.古代的交通条件。。基本是传染不了那么多那么快。。严重就是军队封城不给出来。。
心随浮动2020
古代也有很多传染病，比如天花之类，如果一地发生瘟疫，大多会封锁隔离，让其中的人无论健康与否一律自生自灭。与现代最大的区别在于，古代人口流动与现在无法相提并论，大多数人一生都没有离开过他出生地的100公里范围内，因此疫情不会大面积传播。古代以农业经济为基础，消费不发达，对各行各业的经济影响也会非常小。
晓满灬
古人活动区域有限，一个染上疫病的地区的人死完了，病原失去了宿主或传来传去减毒了疫病就算过去了。除了狂犬病这种虽然死亡率极高但传播途径单一的传染病，其他最厉害的传染病死亡率也就是百分之三、四十。还没有能灭绝一个物种的传染病。
安坐蜗居观天下
我个人认为中华5000年历史经历过无数次瘟疫的灾难一朝天子一朝神各朝代都会有精英出世解救水深火热中的危机不然人类会一代一代传下来吗?这有什么好议的!?ρ
刘来兴104
在古代照樣有古代郎中醫治
