梦想在飞72585
这事对于私立学校是好事，对于家庭来说不是好事。
生源是私立学校的生命，也是公立学校的生命，没有生源就得倒闭，这是必然的事情。但学校倒闭所造成的损失主体是不一样的：私立学校倒闭所造成的损失，由办学者个人承担，因此遭成倾家荡产也是可能的，所以折损是灾难性性的；公立学校倒闭所造成的是浪费了国家的资源，教师被重新分派到其他学校。
私立学校是是商业性的，为了赚钱，当然也不否认有为了教育、为了国富民强的奉献者。公立学校是国家的，是为国为民的，是免费的。
公立学校和私立学校的出发点和目的都不同，过程也自然是不一样的。过程就是培养人的过程，就是学校的教育、管理学生的方式、方法不同。
应该说，私立学校培养人是要短期效果，是以成绩为目标，这正符合、满足了学生、家长的需求。所以才会说私立学校好，才会趋之若鹜。
公立学校培养人才，是一个长远的规划，是以人文本，培养全面发展、健康成长的人才。所以有的人就看不懂、看不透，就误以为公立学校不好。
若是公办学校真的全部倒闭了，只有私立学校了，那个时候，孩子上学就别无选择，私立学校的“脸”肯定不是今天的模样，到那时，是人们集体后悔的时候。但这也怨不得别人，是我们自己抛弃了自己的权利，断了自己的路。
其实上面的假设不可能实现，私立学校和公立学校会长时间并存。并存其实不是什么坏事，而是有很多的好处。
并存让彼此缺乏安全感，同时也会有危机感，才会努力；并存就会有竞争，它可以激发潜能，减少懒惰思想，高枕无忧是会被倒闭的；并存才会有比较，有比较就会有差别，然后取长补短，继续向前……
超敏教育
不是如果，这正在变成事实！
前几天，一位当老师的朋友跟我聊起过这个话题。这位朋友是县城的老师，是当地县城最好的重点高中，本来说在这样的学校任教，应该颇有优越感的，至少对自己的工作非常满意，然而，跟他聊天时他对当前的抢占生源的问题大倒苦水。
他所在的学校，10年前，差不多每年能考一两个清华北大，但是最近三四年，清华北大已经与他们学校没有任何关系了。我表示不理解：“你们教师的经验应该是越来越丰富，按理说应该能有更多的学生取得好成绩，多几个清华北大啊！”
朋友摇摇头：不是老师努力就有用的！生源才是关键。
朋友继而大倒苦水：这几年，市里到县城来“掐尖”抢占优质生源太厉害了，有的优秀的孩子小学毕业都被挖到市里的私立初中，不但不用交学费，还每月奖励生活费。有的甚至一次性补贴了50000多元。而有的学校是从初中毕业后来掐尖，所以，我们这里年级前20名，基本都被市里抢走了，没有留在县城的，你说这样的生源，谈什么清华北大？
这位老师的一番话让我想起前几年自己一个表弟上学，他是高三那年考得不太理想，只比一本线多了20多分，所以没有选到理想的学校，打算复读。于是市里一所学校，派了一个专门的老师，专程开车到200多公里外去邀请我表弟，期间请表弟吃饭，甚至还去商场给表弟买篮球鞋……你说现在的学校，为了生源也是够拼的啊！
回到问题，如今确实大量的优质生源都被好的学校，特别是私立学校挖走了，当然，公立学校从目前来看是不会倒闭，但这样对家长来说，会产生什么样的影响呢？个人觉得至少有两点：
第一，获取更好的教育资源，成本增加了，投入成了无底洞。
私立学校挖人，各种奖励机制灵活，但是费用终究要有人买单，那就是其他不享受这种奖励的学生，目前很多私立学校，一学期10000多元的学费实在太正常不过了，此外还有各种补习费用等，这让家长的投入更大，简直成了无底洞。
第二，教育资源的不均衡，两极分化加大，寒门出贵子越来越不现实。
我们只看到一些优质生源被挖走，被奖励，我们没看到还有更多的学生不能享受更好的教育，必然导致受教育的不均衡。优秀的老师，在私立学校的高新的诱惑下，纷纷从公立学校转移，必然公立学校的教学质量必将受到影响，这同样会导致一些城里孩子，即便上公立学校，但获得相对较差的教育资源。这也是为什么那么多家庭，纷纷选择放弃公立学校，而掏重金去私立学校的原因！
多试试小学科学
如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
对于这个问题，我的回答是公办学校一定不会倒闭，如果公办学校倒闭了绝对是坏事。
为什么这样说公办学校不会倒闭呢？
我所在的县城，有一个私立学校很强大，从小学初中到高中都有，小学初中的学生占了全县生源的一大半，农村公办学校生源很少，有的小学只有十来个学生。但是国家规定无论学生多少，都不能把公办学校关闭，而且这两年以来，国家对农村教师的待遇一直在提高，鼓励大学生到农村学校去扎根，每年都会有很多特岗教师分配到农村学校，国家是支持公办学校的，所以公办学校无论生源多少都不会倒闭。
为什么说公办学校倒闭了是坏事呢？
对于农村的孩子来说，不是每个孩子都有条件去私立学校上学的，公办学校九年制义务教育是不收费的，公办学校必须存在。如果公办学校倒闭了，上不起私立学校的孩子怎么办？是不是要失学了？这些孩子就不能完成九年制义务教育，就会增加很多文盲。而且公办学校也有它的优点，更有利于发挥孩子的天性，有利于孩子的成长，如果公办学校倒闭了，孩子们就没有其他的选择了，所以说公办学校倒闭了是坏事。
私立学校自然有它的优势，教学环境好，教师的待遇也很高，老师在教学方面很有积极性，教学成绩也比较好，学生在住宿生活方面条件也比较好。但是私立学校也有它的缺点，一是收费比较高；二是教师为了提高学生的考试成绩，提高学校的知名度，延长了学生的学习时间，学生在校期间，几乎大部分时间都是在学习，学生休息的时间很少，容易让孩子产生厌倦学习的心理；三是学生基本上都是在老师的管制下学习，没有自学能力，到了高中以后，很多孩子不能适应高中的生活，成绩退步非常快。
总结：公办学校不会倒闭，私立学校也有它存在的需要，家长可以根据家庭条件和需要，去选择让孩子上什么学校。
寒梅落雪
我是个教师，说说我的看法。公立学校不会消失，因为有穷人，私立学校上不起。私立学校不会倒闭，因为有有钱人。因为有竞争，都不敢放松，才会搞好，缺一不可。其实公立学校老师也很负责，并不想有些人瞎猜，说不负责任的话。私立学校目的是什么啊？有时候，小孩子过早过分靠拼时间学习并不好。在国外，有钱的上私立，无钱的上公立。
手机用户96183738213
能不能不分私立公立，统一对待统一收费，把钱补贴到学生名额上，只要你吸引学生多就赚钱多，没人去你学校就解散
bullondou
在邯郸市永年区大北汪片区，公办学校分分关门。私立学校成功击败公立学校。公立学校国家投资硬件软件，老师享受高工资。但是公立学校，老师们不思进取，成绩滑落。被私立学校彻底打败了。我很同意公平竞争。国家有条件收购私立学校。保证娃娃正常上校不受影响。为下一代创造更好的就学环境和条件。
李秋林
回答此问题前，要经过一番思索方可下定论！公立学校与私立学校谁是以德育人的境地，相对社会人才率而言，是问题的关键;望子成龙、望女成凤，是从古至今的环理。相对孩子的父母而言，既然供的起子女读书，当然是为了心随所愿;答案有了，多花一些钱无所谓，只要花在实处，孩子理解父母的用心……
梦幻童年149
国外已经通过精英教育固化阶层，我们正在走上这条道路，以后寒门难出贵子将越发明显。除了一些天赋异禀的人。普通人永无向高阶层跳跃的机会
宝石头53731392
就现在的社会状况来看👉公立学校补课费用太高😓和私立学校的学费差不许多👈私立学校都是封闭学校❗家长都很放心🙏🙏🙏
吉利搬家：
这问题问的 都说是公立学校了 政府拨款的 又不是市场行为 及使没有学生也不会倒闭 。
