叔大影視剪輯
《寄生蟲》該片結局含義意味深長，如果想深入透徹的解讀結尾的意思，那麼我們首先要明白這部電影屬於什麼類型、詮釋的寓意何在、人物性格刻畫等多角度刨析。
電影結尾描述的是三個不同家庭人物，存在的衝突。但反應確是社會長期潛伏的階層矛盾。並用了虛實交叉的敘述手法，預知真實結尾意思還需要繼續往下看....
故事講述基澤全家人平時以給披薩店摺疊外賣盒為生，兒子基宇在朋友幫助下，成為了居住在別墅的有錢人家女兒的家教。基宇在和女主人的言談中發現女主人善良單純，對她的小兒子也非常溺愛，也因此他發現了可乘之機，編造出了一個“藝術輔導師”的人設，將自己的妹妹介紹進來成為藝術老師。從這裡開始，這一家人用謊言和騙局將別墅的管家和司機趕走，兒子成了英語老師，女兒成了藝術老師，爸爸給男主人開車，媽媽頂替了原來管家的位置，四口人成為了寄生在別墅上各司其職的員工。
但隨著前任保姆偷偷潛回別墅的地下室被基家人發現，才知道這些年前任保姆一直偷主人家的食物供給她丈夫吳勤世生活。這也進一步揭開“寄生”。為了躲高利貸前任保姆一家藏在地下室裡面，但是他和基宇一家人不一樣，他已經失去了生活鬥志，覺得這裡很舒服，只想寄生在地下室裡，這也使得兩家人無可避免的矛盾衝突最後徹底爆發，階級矛盾激化到最後，便是你死我活了。
在兩家爭鬥中失去妻子的吳勤世，在後花園裡大肆行刺，殺死了基宇的妹妹，最後自己也死了，而基澤則繼續回到那個地下室裡“寄生”。
影片的的結局是開放式的。基宇最後寫給爸爸一封信，信中他寫道，從這一刻開始，他要努力往上層走，賺錢買下那間裡面地下室裡住著爸爸的豪宅，而爸爸只需做的就是，堂堂正正的從下面走出來，感受久違的陽光。看到這裡大家狐疑基宇立下了計劃是不是真成功了，把富人區房子買了下來。
直到結尾坐在地下室的基宇出現，觀眾才恍然大悟
買下房子是假的，基宇閃回想象自己未來可以買下房子解救父親，一家團聚；然而經歷了一切之後，回到了原點，仍在地下室的家中待著。
不在紅塵言語中
韓國電影《寄生蟲》再次引發激烈辯論。許多人說結局不可理解，需要分析。例如，為什麼父親最終殺死了黃金司機，為什麼他藏在地下室，最後他出來了？我不得不說，《寄生蟲》的導演徹底描述了這部電影的人性，並指出了《寄生蟲》的主題。接下來，讓我們看看韓國寄生蟲電影的情節分析。
電影寄生蟲結局沒看懂
@
金的司機終於選擇了進入地下室，因為他突然明白了為什麼老管家老公會躲在地下室。也就是說，與命運抗爭並試圖改變階級只是一種幻覺，而且也很難。最好選擇成為富人階層的寄生蟲，竊取一些營養來生存，而不引起主人的注意。選擇地下室實際上是放棄一個人的社會身份。
但他的兒子仍然有幻想，因為司機金真的接觸了上層階級，深深地感受到了那堵牆的存在。他的兒子暴露在總統被忽視的女兒和天真的妻子面前。
韓國寄生蟲電影劇情分析
@
民和從一開始就帶來了石頭，母親小聲說，“你為什麼不帶點吃的來？”這已經註定為這部描述貧富差距的電影定下基調。
從在家裡噴灑殺蟲劑開始“免費殺死”，你註定會成為寄生蟲給予的石頭
民和(意為財富)
民和提供輔導機會(寄生蟲寄生的開始)
當寄生蟲逐漸習慣了當前的寄生生活，一場大雨沖刷寄生蟲的鍍金外衣，回到貧窮的生活。
基廷在噴著糞便的馬桶上抽菸時是不是在想:“為什麼世界如此不公平？為什麼朴槿惠夫人不知道，朴槿惠家族仍然越來越富有，而金氏家族是輝煌的，不可逆轉”。
漂浮在水中的石頭意味著財富只是表面貧窮的本質，並沒有改變現在的生活。盛況和環境遲早會被發現。
虞姬躺在體育館的地板上，上面寫著“石頭粘著我”,
“粘著”顯示了他厭惡中的無助。他面前的愛情是他的家人翻身的機會，但他無法擺脫住在地下室多年和深入血肉的氣味。氣味中隱藏著階級差異和貧富差距。
面對愛情的選擇，虞姬選擇把石頭帶到地下室。最初的意圖是讓“石頭”和知道寄生蟲真相的夫婦永遠呆在地下，這樣他們就可以面對新的生活。
現實沒能讓他得到他想要的，最終他被貧困擊倒了。
後半部分簡單而暴力的鬥爭是階級電影的常態，這些電影都是用來表明底層階級只能用暴力來結束身份破碎。
兩個用不同方法打鬥的角色被安排了兩個不同的結局，而不是以坐牢告終。
虞姬:我希望通過掩蓋真相和隱藏我的身份來對抗現實。結果，我被一塊空心的石頭砸成了一種生不如死、口是心非的狀態。
虞姬的父親:我選擇直接使用暴力來對抗我的命運。結果，我只能活在地下，苟且偷生，孤獨終老。
用“寫一封信”的方式表達了兩個人的願望，但是“寫這個”的最後一句話讓每個人都回到了現實。
也許導演馮俊浩想通過三個角色的聯繫來展示社會階層的差異。同時，他結合虞姬和他兒子的結局來比喻“窮人總是比你窮。滿足於現狀，不要做不必要的掙扎。也許禮物是天堂裡最好的安排。”最後一槍男主人拿著車鑰匙時聞到了流浪漢的味道。電影中有很多關於這種氣味的描述。小兒子說，司機的美術老師和管家的品味是一樣的。男車主還說，司機身上有一種特殊的味道，這種味道經常在地鐵裡聞到。女主人受不了司機的味道，於是打開窗戶等。也就是說，這代表了階級的劃分。這是英雄家庭不能用“表演”來掩蓋的等級。這是他們最後一塊無花果葉。最後，司機一時衝動殺死了男主人。
安安小影
韓國電影《寄生蟲》講述了金基澤進入樸社長家之後發生的故事，電影結局中住在地下室的雯光家開始反擊，殺死了金基澤的女兒，金基澤在一怒之下殺了樸社長，從半地下室變成了隱居在地下室裡的人。
一家居住在地下室的窮人，靠疊披薩盒子等零工賺取生活費，兒子在朋友幫助下，成為了居住在別墅的有錢人家女兒的家教。不菲的工資沒有使他滿足，倒是勾起了更大的慾望，於是一家人通力合作，用謊言和騙局將別墅的管家和司機趕走，四口人成為了寄生在別墅上各司其職的員工。
劇情走到這裡，還是常見的窮人鳩佔鵲巢，揹著僱主享受其生活設施的故事，讓人以為片名《寄生蟲》就是在說費盡心機的這家人。
誰知電閃雷鳴的雨夜，前任管家回到別墅，揭開了別墅裡更深一層的寄生生活。為了躲債，她讓老公偷偷住在別墅的地下室，偷主人家的食物供給他的生活。原來真正意義上的寄生蟲在這裡。
電影的結局是由於長期潛伏的階層矛盾，三家人最終爆發了巨大的衝突，像蓄力已久後衝上夜空的煙花，一聲巨響後一切歸於毀滅。
電影結局是從雯光的老公在世人面前露面開始的。
雯光的老公早年做生意虧錢了，被人追債不得已搬進這個別墅裡的地下室，原本只為了躲避債主，然而一住便是4年。
從住的地方堆滿了書，有法律的，經濟的，會計，懂音樂，可以推測，他也是一個有文化基底的人。
可就這麼一個思想覺悟高的人在裡面住久了，他卻說彷彿一生下來就是住在這裡的，對於自己的寄生行為和環境並沒有半點的羞恥或是不滿。
對飼住樸社長則是表現出了最大的尊敬與感激，每天都會在他經過樓梯的時候，按下控制樓梯上方的燈泡的按鈕，用軍用的摩斯密碼發出了感謝的信號。
即便是最後他出來了，在後花園裡大肆行刺，殺死了基宇的妹妹，看到樸社長的時候，還是本能的發出了“respect （尊敬）”這樣的話語，骨子裡他已經把自己完全的當成了依附樸社長的奴隸，這就是所謂的身份認同感。
最後他死了，基宇的爸爸接下了他的棒子，回到那個地下室裡過生活，住久了他也變得像雯光他老公一樣，內心充滿了敬意與感激，他通過摩斯密碼，給基宇寫了一封信，告訴他自己現在過得很好。
兒子最後寫給爸爸一封信，信中他寫道，從這一刻開始，他要努力往上層走，賺錢買下那間裡面地下室裡住著爸爸的豪宅，而爸爸只需做的就是，堂堂正正的從下面走出來，感受久違的陽光。
鏡頭拉回到了現實中，這一切還只是孩子的美好想象。
最後的留白，基宇最後能不能夠成功，給我們自己去想象。
寄生蟲大結局基宇真的成功了嗎
虛與實的敘事迷圈
1.大餅突然刺死樸社長的情節，影片採用升格慢鏡處理。這個處理讓觀眾以為這一瞬間只是一種假象，以為這個瞬間只是大餅的幻想，等下鏡頭就會閃回去。
2.基宇最後那封信裡描述的計劃，影片進行了實景演繹。這讓觀眾們狐疑，是不是基宇真的買下了房子？
直到結尾坐在半地下室的基宇出現，觀眾才恍然大悟，原來大餅殺人是真，兒子買下了房子是假。以虛寫實、又以實寫虛，導演把觀眾的感受玩弄於股掌。
計劃本是一步步向上取代，結果卻有命的丟了命，半地下室也換成了地牢。
另一種結局：
基宇大難不死，注意此後的故事影片是完全用他的主觀視角進行講述的。
而此時的他，腦袋已經受過了傷。
所以，所有的監控都未發現父親的行蹤，是真的嗎？
把家人帶到富人家工作是始自基宇的計劃，然鵝最後，家破人亡。他內心的愧疚可想鵝知。
地下室逃難、摩斯電碼、父親的信，這些是真的嗎？還是基宇出於愧疚的臆想？
即便這一切都是真的，那麼這封講述美妙計劃的信，好像也根本無法送達。
野外求生小秘籍
首先我們先來了解一下電影結局：
在樸社長兒子多頌的生日派對上，基宇想將前管家的丈夫殺人滅口，不料卻讓已經失去理智的他從地下室跑了出來，他拿著刀刺向了基婷，基婷重傷倒地，多頌被嚇暈了，基澤上前按住女兒傷口止血，社長不顧基婷死活，讓基澤給他車鑰匙送兒子多頌去醫院，混亂之中終於拿到車鑰匙的社長聞到氣味後鄙夷地捏住了鼻子，這個動作再次刺激了基澤的自尊，被激怒的他拿起刀刺向了社長。
基澤在殺人後不知所蹤，基宇則被判緩刑，腦部手術後的他即使面對基婷的遺像依然控制不住地笑。在刑警不再跟蹤他們以找尋基澤下落後，基宇爬上山坡眺望曾經“工作”的豪宅，竟然意外收到了父親基澤用摩斯密碼發出的信，基澤竟然像當初的管家丈夫一樣躲到了地下室。
最後兒子幻想自己賺了大錢，買下了這套大別墅，讓躲在地下室的父親重新看見太陽。可是這套別墅需要很多錢，但不管怎麼樣兒子開始計劃了，而寄生蟲之所以悲劇就是因為從不計劃。
貧窮的父親還是選擇了當一隻寄生蟲，他重新回到了地洞裡，他要在那裡過很長一段時間了。他的兒子樹立了一個目標，那就是成為一個有錢人，然後把那處豪宅買下來，我覺得成功的可能性並不大啊。如果不能買下來，那麼他的父親就要當一輩子寄生蟲了。
人生已經如此的艱難，有些事情就不要拆穿。但是有希望就是好事情，我真心的希望這個兒子能夠洗心革面，認真的對待人生，成為一個負責任的大人。不要再想著去投機取巧了，也不要再去當寄生蟲了。
你們覺得兒子會成功麼？
撩了個電影
很高興回答這個問題，我們對電影《寄生蟲》結局從故事本身和故事寓意，兩處進行分析一下。
一、故事結尾
在樸社長兒子的生日派對上，讓前保姆的丈夫從地下室跑了出來，他拿著刀刺向了基婷，基婷重傷倒地，多頌被嚇暈了，基澤上前按住女兒傷口止血，社長不顧基婷死活，讓基澤給他車鑰匙送兒子多頌去醫院，混亂之中終於拿到車鑰匙，社長聞到氣味後鄙夷地捏住了鼻子，這個動作再次刺激了基澤的自尊，被激怒的他拿起刀刺向了社長。
基澤在殺人後不知所蹤，基宇則被判緩刑，腦部手術後的他即使面對基婷的遺像依然控制不住地笑。在刑警不再跟蹤他們以找尋基澤下落後，基宇爬上山坡眺望曾經“工作”的豪宅，竟然意外收到了父親基澤用摩斯密碼發出的信，基澤竟然像當初的管家丈夫一樣躲到了地下室。影片最後基宇努力賺錢買下了當初社長家的豪宅——然而鏡頭一轉，基宇依然在他們原先半地下室的家中。賺錢買下豪宅不過是他的一場白日夢。
二、寓意結尾
《寄生蟲》的結局是兒子基宇幻想自己賺了大錢，買下了這套大別墅，讓躲在地下室的父親基澤重新看見太陽。可是這套別墅需要很多錢，但不管怎麼樣兒子基宇開始計劃了，而寄生蟲之所以悲劇就是因為從不計劃。一開始這家人就讓我們看到實力蹭吃蹭喝，貪小便宜。樸社長是一家報社的社長，是生活在金字塔上層的家庭。最下層就是社長家的地下室，裡面有一位因欠債躲進地下室女傭的丈夫，活脫脫一個寄生蟲。
一個是天堂一個是地獄截然不同的兩個家庭，因為一次意外碰撞出火花，而且導演在電影中暗示了，富人家庭是美國，窮人則是代表韓國，而電影名的意思就是韓國現在在依附著美國，像一個寄生蟲。
以上這兩處分析，希望能夠幫助到你，如果大家有好多解釋，歡迎評論留言。
影人小易哥
韓國電影《寄生蟲》結局是妹妹基婷被殺害，父親基澤傷心欲絕，可在看到男主人嫌棄他們的舉動和表情時，基澤已經失去了最後的理智，拿起水果刀刺向了男主人的心臟，最後逃離現場。
《寄生蟲》是由韓國著名導演奉俊昊執導，宋康昊、崔宇植、李善均主演。該影片講述了韓國底層家庭全家幾乎都沒有固定的薪資來源，全依靠著為披薩店手工包裝的兼職性工作維持生計。
就在全家走投無路的時候，哥哥基宇被自己的好友敏赫介紹到一家上層社會人家當家教，依靠著妹妹精湛的偽造假冒印章技術，成功取得了女主人的信任，為了改善生活水平，基宇將父親、母親和妹妹都帶到了主人家，但是他們都是以不認識的身份相處。
就在他們以為自己已經過上了好日子的時候，被他們趕走的前任保姆回到了主人家，稱自己有東西忘在了這裡，想回來取，原來所謂的東西是自己的多年寄生的丈夫，前保姆的秘密被發現，基宇一家的秘密也被發現，就在主人一家回來的時候，前保姆想要告發他們一家，被媽媽忠淑一腳踹下階梯，從而導致了因失血過多而死亡。
就在主人家庭兒子的生日聚會的時候，基宇想要除掉前保姆的丈夫，沒想到卻反被砸傷，前保姆的丈夫也失去了理智，他拿起水果刀就將妹妹基婷殺害，最後在看到男主人一臉厭惡的捂鼻子的動作將男主人殺害，最後逃離現場。
愛看影視大片
看了不少影評，我發現絕大多數解讀對這部電影都有一個天大的誤解，就是把地下室這家裡理解成社會底層，但其實並不是，至少這家人自己並不覺得自己是底層。
其實從劇情前面對這家人的家庭情況的介紹就可以看出來，他們一家在失業之前還是過得不錯的，兒子能復讀四年，女兒還能學美術，都不是窮人家的孩子可能選擇的道路。這家人典型的就是因為失業從中產階級跌落的家庭。
從另一個角度也可以佐證，那就是兒子的同學能夠堂堂正正做上流社會家庭的女兒的家教，還想要泡她，就說明至少他兒子讀書的時候上的學校的水平是不差的，那時候他的家庭環境肯定也不差。
所以當這家人混進富人家以後，才會各種遊刃有餘，因為中產階級本來就是依靠滿足富人的需求來生存的。
起初這一家人依靠著自己從前中產階級時代培育出的技能混的是風生水起，漸漸的，他們開始做起了重返中產階級的美夢。
但是，氣味卻出賣了他們。
這個氣味，在電影裡當然是隱喻，隱喻的一方面是指窮人特有的那種窮酸味，另一方面也是一種富人的自我避險。
在富人主導的世界裡，“窮”被系統的汙名化了，窮已經不再是單純的一種生存狀態，而是被貼上了“不努力、好吃懶做、窮人思維”等等道德標籤，所以一個人窮，不光是物質上貧窮，他的道德上必然也存在問題。所以富人才會想要在生活的各處與窮人隔離。
這也就是為什麼很多人都說，這家人明明有足夠的能力，為什麼不去依靠自己的雙手混飯吃呢？其實道理就在這裡。中產階級的技能都是為富人服務的，是寄生在富人階級之上的，但一旦當你階級跌落，那你的技能其實就一錢不值，因為富人不可能冒著風險去僱傭一個可能成為潛在威脅的“道德敗壞”的“窮人”。
而最諷刺的一點，也是這部電影最不按常理出牌的一點，就是它並沒有像以往的講述貧富分化的電影一樣，給予這種汙名化正名，說窮人裡也有很善良的啊，窮是迫不得已啊等等，反而是赤裸裸的把窮人的低劣展現在了銀幕之上。
這一點引發了很多人的不適，也是這部電影在國內評價下滑的重要原因。人們在電影裡找不到一個善良、正直的正面人物來帶入自己的情感，給予支持，所以無所適從。
但事情它妙也就妙在這裡。
就妙在這家人他並不認為自己是底層，雖然物質生活上他們已經跌落進了底層，但思維方式上，他們依然還是中產階級。所以這種壞，其實無關道德，無論是誰，道德有多高尚，只要淪落到那家人的生存狀態，道德就會退讓給生存。但中產階級的悲哀就悲哀在這裡，他們受過的教育，使得他們一旦稍微脫離那麼一點底層的生活狀態，就會迫不及待的想要跟底層劃清界限。
所以你看電影裡那些很微妙的細節，比如男主人對待社長總想當朋友認不清自己的階級，比如兒子挖同學的牆角泡社長的女兒，比如一家人在社長離開以後開PARTY放鬆，甚至到最後，因為一個捂鼻的動作就殺人，這種把自尊擺在生存前頭的狀態，顯然跟我們所理解的窮人的生存狀態相去甚遠嗎，這也就是為什麼很多人說這部電影不真實有BUG的根本原因，其實就在於錯誤的理解了這家人的社會屬性。
所以，影片最後，為什麼男主人要捅死社長呢？很多人都覺得這裡不合理，太誇張，其實也是因為沒看懂整個前提。男主人在這裡情緒失控，並不單單是因為自己被捂鼻這個動作所侮辱，單是一個侮辱動作其實並不足以讓他殺人，而是更深層次的、更直接的仇恨，就是因為男主人在這個社長身上，看到了當年那個把他裁員，害他全家淪落到今天這種境地的元兇的影子。
然而最為諷刺的是，當男主人捅死了社長之後，卻並沒有跟社長所代表的上流階級決裂，而是一轉頭，又躲回了社長房間的地下室裡。這其實也是一種隱喻，隱喻那些階級跌落的中產階級即使很清楚自己已經被上流社會所拋棄，但依然不願跟底層為伍，情願躲在富人的地下室裡，去做子女階級躍升的美夢。而他兒子呢，嘴上說要賺錢把父親救出來，實際上呢？從他把那塊象徵機會的石頭給扔掉來看，他其實已經徹底放棄了。這其實就隱喻了當下東亞各國的真實狀態，父母節衣縮食供學區房做著子女通過教育實現階級躍升的美夢，而年輕人看著父母奮鬥一輩子的生存狀態，轉頭就選擇了佛系人生，甚至連孩子都不生了。
宿主不生孩子了，大家就知道誰在寄生了
周影川
《寄生蟲》結局，從地下室出來。故事中的地下室只是一個比喻。
我們都知道這部電影講的是階級矛盾，但不一定清楚是什麼階級。這部電影不是關於資產階級和無產階級在消費關係上的矛盾，而是關於富人和小資產階級在人性領域的矛盾。前者視後者為“寄生蟲”。
金司機是破產的小資產階級（原來是個體戶，有經濟條件開店），破產後一貧如洗。他們一直想通過正常的上升通道，變成小資產階級。這樣一個上升的通道包含了科學、冠軍主義教育、與富人結婚、通過提供服務與富人成為朋友等等，所以金司機認為他們又通過詐騙獲得了中產階級的車票。
因此，影片揭示了所謂的“上升通道”都是“假”，因為上升通道中間有一條紅線，這是上流社會無法容忍的，越過紅線就成了要驅逐的寄生蟲。轉運的石頭是假的，就像對主人女兒的愛是假的一樣，就像僕人和司機的身份是假的，他們認為自己和主人很親近，就像朋友一樣。
所以只有兩項服務屬於富人。人們不知道自己是寄生蟲，仍然夢想著“崛起”。這就是黃金車手家族，這是現實主義的“寄生蟲”。另一方面，他們承認並接受寄生蟲的身份。這是地下室裡的家族，這是超現實主義的“寄生蟲”。這兩個人是完全不同的對手，他們有相同的“氣味”。
金司機一直夢想著通過“上升通道”重返中產階級。小弟弟夢想著進名校或嫁個有錢人的女兒；金司機夢想著和房主夫婦成為朋友；母親和姐姐夢想著舒適地住在豪宅裡。他們都越境了，所以都踏進了“寄生蟲”的領域，也就是蟑螂。所以他們看到了真正的蟑螂，地下室的人。暴雨中房主回家的緊急情況使他們像蟑螂一樣逃跑。
因為地下室被淹，躺在體育場絕望邊緣的金司機說，“當人們沒有計劃（或目標、希望）的時候，他們可以做任何事，殺人，背叛國家……”。這裡的“計劃”本質上是“上升通道”帶來的“希望”或“夢想”。這種“夢想”是金司機遵守社會秩序的最大制約。更準確地說，是精神枷鎖操縱著他去服從社會秩序。
此時，這位金司機手已瀕臨幻滅，意識到自己的真實身份是“寄生蟲”，但在強烈的焦慮和抑鬱中，他無法直接面對。
直到電影的高潮，金司機的兒子在流血，女兒在胸口被刺傷，妻子還在和瘋子搏鬥，但他沒有技術。他一直開的“車”成了唯一的救命工具。但為了救兒子，房主根本沒有想到他們；金司機出於和房主同樣的自私本能，不應該扔鑰匙，而是要救受傷的女兒和兒子。但在他的困惑中，他總是被自己的精神枷鎖所操縱，對“上升通道”所給予的社會秩序的盲目服從，使他在困惑中丟掉了救命的鑰匙。金司機下意識地意識到，他把女兒的希望拋在了腦後，精神上的枷鎖控制著他，他的情感陷入了一種沉悶的狀態
房主對“氣味”一直很敏感。他們把火藥桶埋在金司機的精神鐐銬上，並用鉛蓋住。在車主拿鑰匙的那一刻，對吳琴石氣味的強烈反感點燃了作為最後火花的火藥桶，打碎了金司機心中“上升通道”和“希望”的枷鎖。
於是，金司機的情感和理性同時崩潰，只留下一種掙脫枷鎖的本能，於是他拿起刀捅向了車主。刀沒有帶來任何情感和理性，沒有表情，完全是本能。
房主只是一個“隱喻”，象徵著“上升通道”、“希望”和“邊界”，它們一直束縛著黃金驅動力。而金司機就像他醒來時伸展四肢，不自覺地掙脫了“房主”的枷鎖
金司機切斷了“上升通道”，衝破了“希望”和“界限”，接受了自己是“寄生蟲”的事實，成為了一個超現實主義者，一個真正的寄生蟲。
你認為在電影的結尾，金司機的兒子已經有了一個“計劃”，想成為一個有錢人去買豪宅救他父親的希望是一個光明的結局嗎？
不，這是電影最黑暗的部分。金司機拒絕承認自己的“寄生蟲”階級地位，夢想破滅後，他變成了真正的寄生蟲。
他的兒子，因有“盼望”，就掙脫了他父親一切的精神枷鎖，帶著他們往前走……
當你看到金司機兒子嘴角的這一幕時，你不覺得你的背很殘酷嗎？
仁雲莙時代藝術
您好！我是影視製作者，很高興回答你的問題。
關於《寄生蟲》這部電影看完後，再回首，看題目其實他們一家的結局早註定。
寄生蟲這種生物，只有兩種結果，A被宿主殺死。B殺死宿主，自己也得死亡。渺小而卑微的生物，無論勝負結局都已註定。
下面我們在來談談影片的結局。
《寄生蟲》的結局是兒子幻想自己賺了大錢，買下了這套大別墅，讓躲在地下室的父親重新看見太陽。可是這套別墅需要很多錢，但不管怎麼樣兒子開始計劃了，而寄生蟲之所以悲劇就是因為從不計劃。
這部電影是2019韓國在奧斯卡獲得四個大獎的贏家，電影講述的三個家庭，象徵著社會的不同階層，主角家庭四口人，哥哥妹妹爸爸媽媽，一開始這家人就讓我們看到實力蹭吃蹭喝，貪小便宜。
樸社長是一家報社的社長，是生活在金字塔上層的家庭。最下層就是社長家的地下室，裡面有一位因欠債躲進地下室女傭的丈夫，活脫脫一個寄生蟲。
一個是天堂一個是地獄截然不同的兩個家庭，因為一次意外碰撞出火花，而且導演在電影中暗示了，富人家庭是美國，窮人則是代表韓國，而電影名的意思就是韓國現在在依附著美國，像一個寄生蟲努力想讓自己和他們有一樣的味道可笑。
這個電影很多拍攝手法模擬的是寄生蟲的爬行姿勢，這是暗喻在陰暗過道中的他們就像是過街老鼠。這部電影最好看也是最讓人津津有味的一段戲是，一家四口從富豪家走出來回到自己的家的路上，導演是讓我們看到是往下的，一直往下走，往下走，往下走的，這也是一種隱喻，暗示了窮富之間的巨大差距。
不得不說韓國電影真敢拍，韓國人雖然不怎麼樣，電影還是不錯的。
以上是我的個人觀點，希望可以幫到你。
用戶一定不要太長要不
韓國電影《寄生蟲》講述了金基澤進入樸社長家之後發生的故事，電影結局中住在地下室的雯光家開始反擊，殺死了金基澤的女兒，金基澤在一怒之下殺了樸社長，從半地下室變成了隱居在地下室裡的人。
一家居住在地下室的窮人，靠疊披薩盒子等零工賺取生活費，兒子在朋友幫助下，成為了居住在別墅的有錢人家女兒的家教。不菲的工資沒有使他滿足，倒是勾起了更大的慾望，於是一家人通力合作，用謊言和騙局將別墅的管家和司機趕走，四口人成為了寄生在別墅上各司其職的員工。
劇情走到這裡，還是常見的窮人鳩佔鵲巢，揹著僱主享受其生活設施的故事，讓人以為片名《寄生蟲》就是在說費盡心機的這家人。
誰知電閃雷鳴的雨夜，前任管家回到別墅，揭開了別墅裡更深一層的寄生生活。為了躲債，她讓老公偷偷住在別墅的地下室，偷主人家的食物供給他的生活。原來真正意義上的寄生蟲在這裡。
電影的結局是由於長期潛伏的階層矛盾，三家人最終爆發了巨大的衝突，像蓄力已久後衝上夜空的煙花，一聲巨響後一切歸於毀滅。
電影結局是從雯光的老公在世人面前露面開始的。
雯光的老公早年做生意虧錢了，被人追債不得已搬進這個別墅裡的地下室，原本只為了躲避債主，然而一住便是4年。
從住的地方堆滿了書，有法律的，經濟的，會計，懂音樂，可以推測，他也是一個有文化基底的人。
可就這麼一個思想覺悟高的人在裡面住久了，他卻說彷彿一生下來就是住在這裡的，對於自己的寄生行為和環境並沒有半點的羞恥或是不滿。
對飼住樸社長則是表現出了最大的尊敬與感激，每天都會在他經過樓梯的時候，按下控制樓梯上方的燈泡的按鈕，用軍用的摩斯密碼發出了感謝的信號。
即便是最後他出來了，在後花園裡大肆行刺，殺死了基宇的妹妹，看到樸社長的時候，還是本能的發出了“respect （尊敬）”這樣的話語，骨子裡他已經把自己完全的當成了依附樸社長的奴隸，這就是所謂的身份認同感。
最後他死了，基宇的爸爸接下了他的棒子，回到那個地下室裡過生活，住久了他也變得像雯光他老公一樣，內心充滿了敬意與感激，他通過摩斯密碼，給基宇寫了一封信，告訴他自己現在過得很好。
兒子最後寫給爸爸一封信，信中他寫道，從這一刻開始，他要努力往上層走，賺錢買下那間裡面地下室裡住著爸爸的豪宅，而爸爸只需做的就是，堂堂正正的從下面走出來，感受久違的陽光。
鏡頭拉回到了現實中，這一切還只是孩子的美好想象。
最後的留白，基宇最後能不能夠成功，給我們自己去想象。
虛與實的敘事迷圈
1.大餅突然刺死樸社長的情節，影片採用升格慢鏡處理。這個處理讓觀眾以為這一瞬間只是一種假象，以為這個瞬間只是大餅的幻想，等下鏡頭就會閃回去。
2.基宇最後那封信裡描述的計劃，影片進行了實景演繹。這讓觀眾們狐疑，是不是基宇真的買下了房子？
直到結尾坐在半地下室的基宇出現，觀眾才恍然大悟，原來大餅殺人是真，兒子買下了房子是假。以虛寫實、又以實寫虛，導演把觀眾的感受玩弄於股掌。
計劃本是一步步向上取代，結果卻有命的丟了命，半地下室也換成了地牢。
