姒莞萱
历史无法假设，但既然提出了这个问题，那也不妨从假设的角度来分析一二。设如是诸葛亮统兵伐吴，基于蜀吴两军统帅的用兵方略和性格，加上政治格局的现实考量，我的观点是蜀汉不会大败而会小胜，形成僵持，最后的可能是因曹操势力的介入而和谈，蜀汉可以重占部分荆州。
一、政治格局:魏强而吴蜀相对弱，这一点孙权、刘备都十分清楚，无论吴胜还是蜀胜都只可能是惨胜，“杀敌一千自损八百”，一个消亡一个残废，曹魏完全有可能借此再次发起天下一统的战争，例公元208年（建安十三年）赤壁之战和公元215年（建安二十年）征汉中之战，前一仗孙权不得不联合刘备才有了“三国周郎赤壁”的功成名就；后一仗曹操心忧老巢不稳和孙权偷袭许都才留下“人苦不足，既得陇右复望蜀焉”的名言退兵，留夏侯渊、张郃镇守汉中。因此最希望蜀吴开打的恰好是魏。
刘备则是不得不打的一方，“命一上将将荆州之军以出宛、洛，将军身率益州之众以出秦川”是隆中对就定下的统一战略，无论后世人如何评价这个战略，老头我是赞同和钦佩武侯的这一对的。然关羽败亡，荆州丢失让刘备的统一战略完全落空，已经60岁的昭烈皇帝不急才叫有鬼，换着我是刘玄德也必要打这仗。夺回荆州，实现“大业可成，汉室可兴”的政治抱负才有最保障。
孙权则是最不想打的一方，孙权十分清楚天下的格局，自己的实力统一不足，自保有余，因此孙权是最希望均势的，对江东最有利。谁打破均势都必然令孙权恐惧不安，曹操赤壁败退，刘备连夺四郡，又向孙权借了南郡，孙权“稍惧，晋妹固好”。公元215年（建安二十年）刘备夺占成都尽得蜀地，孙权就因向刘备索要荆州被拒而造成双方险些兵戎相见，正好遇上曹操征汉中，刘备急于回兵拒曹操，双方才签约分了荆州罢兵。公元219年（建安二十四年）刘备占领汉中，关羽又发动襄樊之战，擒于禁、杀庞德、围曹仁，吓得曹操要迁都，孙权会怎么想？肯定威胁到自己了呀，所以暗结曹操偷袭荆州，孙权在刘备倾巢而出的情况下也曾计划让步而刘备不允，誓要灭吴，这一来孙权只能打了，而在夷陵之战胜利后，孙权并未攻蜀，而是坚守，这些表现就充分说明孙权所图乃自保。
二、军事战略:“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂”，谨慎的诸葛亮虽不十分擅长奇谋（三国志记载），但这属战术层面，战略层面诸葛亮是非常精通的（此前的隆中对和此后平南中、伐中原也都是战略指导战术来打），因此诸葛亮断然不会犯刘备轻敌冒进，想要必其功于一役的错误，必然在后方稳固、后勤有力的情势下与吴竞争，最有可能采用占一城固一城的稳步推进来压迫东吴，这样一来无论是陆逊还是鲁肃、周瑜、吕蒙都不好打了，江汉平原不似秦岭那样“一夫当关，万夫莫开”，原本以长江为屏障，现在三方共有荆州，这优势没有了，蜀军若逐层推进，曹军又虎视眈眈（魏文帝丕已经有了见机而动的灭吴蜀方略，单等吴蜀战况而决定伐吴或伐蜀），假设两军齐来，孙权这日子就没法过了（二战德军面强攻波兰，苏军截击波兰于后，最后瓜分波兰就是例子）。
所以无论谁为吴军统帅，都只会在坚决抵抗下寻找和平机会，让荆州给刘备并非不能接受，本来就打算让的，只要能保住江东，保住江东就保住了争衡天下的资本。而对蜀汉而言，一口吞吴并不容易，曹军又黄雀在后，如果打得两败俱伤，得便宜的只能是魏，这一点诸葛亮不会不知道。
故此我个人认为诸葛亮采用步步进逼，一面压迫东吴做出最大让步，一面紧盯魏国动向，防止黄雀的策略可能性是最大的。
步骤大致如开篇所言三步，实现从战略进攻到战略相持再到实现再占荆州。
剑门关，葭萌关，明月峡古蜀栈道
