用戶9003800637540
這個提問中沒有交代兒子與兒媳有沒有共同的子女（包括遺腹子），但不論有無，兒媳在其丈夫去世後的賠償款上的分配額之所以高於死者的父母？我想這可能基於幾個方面的原因，一、首先這個“分配”應該不是由法庭根據“繼承法”判決的，因為“繼承法”應該是根據第一順序繼承人的合法繼承權平均分配的；二、雖然是由法庭根據“繼承法”分配的，兒媳一方確實具有某些特殊情況，符合法律框架內的“政策傾斜”；三、兒媳婦作為死者的“遺孀”在分配中享有一定的“同情分”，而作為其丈夫“死亡賠償金”中本身就有對死者遺孀的優撫安置因素，所以其享受分配優待。等等，不一而足，因此作為死者家屬親人遭遇家庭變故故然不幸，在節哀順變的同時更應保持足夠的理性，親人之間不要因某些利益的得失而計較乃至對立，多一些理解、同情和包容，莫在他人“傷口上撒鹽”。
趙廣州156130073
看了那麼多回答，沒一個說到點子上的。給你科普一下法律常識：丈夫離世後，首先是夫妻共同財產要進行分割，這其中有一半是屬於妻子的，另一半屬於丈夫的份額才是他的遺產，才能按照遺產繼承順序進行分割，根據繼承法，第一順位繼承人是配偶、父母、子女，三者並列不分先後。簡單說就是，男人死後首先夫妻共同財產100%中妻子分走50%，剩下50%均分為3等份，妻子、父母和子女各得一份。
蝸牛81252218
在農村，如果是兒子正常病死，兒子的財產？其父母一文也得不到，全部由兒媳、孫子繼承。公公婆婆不但要遭喪子之痛，還要幫兒媳渡過難關。
這正體現了民間傳統，因為公婆有一日老了，兒媳還要擔當起盡孝的責任，假如兒媳是長房，其孫理當行使長孫的職責。當然包括繼承財產。
由於現今社會，人們活動範圍早不限於農業，因而危險性大大增加，所以就有賠錢一說。
賠錢第一是安葬費，第二撫卹金，包括子女成長到18歲，妻兒全佔，這項最多。第三養老費，指專為養死者父母的，這項費用不霏。
各項費用法律有明文條款遵循，工傷、交通事故賠錢看似一筆錢在一起，但保險公司是根據條款一筆筆算出來的，不知怎麼分可查詢。
可懇定的是，公婆沒兒媳婦兒孫子孫女多。
還是那個花
我們這一男的騎電動車帶老婆孩子，老婆孩子被渣土壓死，賠了200萬，男的全部佔為己有。怎麼不說女方父母怎麼拿不到。
九霄雲外666666
正因為你兒子去世早，你兒媳一個人扶養孩子無論精力體力和經濟要比以前多一倍多。當然不是否認你二老的付出，但她是第一監護人，責任最重，多得是應當的。
而你二老由於年輕，有精力體力參加勞動，可以養活自己。
不要太糾結錢財，幫助媳婦養好後輩人才是最大的精神收穫。
桃鄉人518
這個問題指的是什麼情況？按規定賠償的話，應該不會出現這種情況，如果是工傷，除喪葬費用於喪葬之用外，一次性工亡補助金由繼承人按人數分享，父母、兒媳都是繼承人，分享數額一樣，供養親屬撫卹金，父母年老的，每人按職工月工資的30%支付，兒媳，如果有勞動能力，沒有這筆錢。如果是其他傷害，喪葬費、死亡賠償金分配與上面一樣，被撫養人生活費按當地人均消費性支出，父母年老無其他生活來源的，按規定享有，兒媳如果有勞動能力，不能享有。這種情況精神撫慰金，又兒媳，孫子，父母等近親屬分享。
故，一般情況下不會出現兒媳多得的情況，除非包括孫子那一部分，或者兒媳這邊沒有按規定支付父母那部分。
杜哥法行天下
兒子離世賠償肯定是該妻子所有，法律賦予的，給多少公婆那要看媳婦怎樣為人，從道義上來說，兒子離世，白髮人送黑髮人，作為公婆是很悲慘的，作為媳婦來說應該是於心不忍，也應該安慰一下老人，給點兒子賠償錢，最起碼，老人好想一點，但老人也不必為賠償金的多少而扯皮，因為，妻子是丈夫死後，在財產問題上是第一繼承人。
玉米178304546
因為兒媳婦是第一繼承人，並且如果還有小孩子，那麼考慮到小孩子的養育問題，肯定要給予一定的照顧，父母的份額只能說正常情況下就是三分之一吧，還得看這兒子有幾個孩子，兩個孩子的話，份額將會更少。
父母肯定不想出現這種情況，但是真要是出現了，還是多為孫子輩考慮吧，只要兒媳婦不是什麼居心叵測的人，錢的事情都好商量。
範四雜談
我想你不必糾結這些，如果你是女人應該明白失去丈夫的痛苦不壓於你失去兒子的痛苦。不要老想著你得到了多少，學會換位思考不管結婚多久那份痛卻是終身烙印，不是金錢就能扶平的。你也是過來人為什麼不能彼此關愛一下不在丟失一個親人呢？錢真的是無所不能嗎？
用戶妙音水蓮
兒子年紀輕輕就去世了，為什麼得到的賠償卻多於父母？
對於去世者遺產繼承的問題，雖然你兒子的賠償款，配偶、父母、子女都是第一繼承人，理應平均分配但是法院往往會根據實際情況作出裁判。像你這種兒媳得到的賠償多於父母的情況，法院有可能是綜合考慮的，基於雙方的各方面的條件作出的。所以，假如該分配方案沒有其他人為的因素，建議不必過於糾結這個問題，接受這個法律結果。（案件有問題私信我）
