红星装饰达人1
首先必须明确车位的产权的问题，地上的车位属于小区业主共有产权，物业是无权收租金，但是从换个角度，物业可以适当收一些管理费，这样车子就不会乱停乱乱放，小区环境也可以更美观些。同时管理费可以用于小区的管理。
地下车位，地下车位一般也分产权跟人防工程，产权车位要租用车位付租金这个很好理解的，毕竟也是人家投资，收取租金理所当然。人防工程的，原则上不允许对外出售跟出租，这样能保证在特殊事情可以很好的利用起来，但是现在好多物业，都把人防工程对外出租，一般也只收一个管理费（产权车位出租是要交租金跟管理费）
总的来说，如果物业将车位出租所得收入，用于小区的物业管理，使得小区更加美观，便利。这样小区物业环境整体得到改善，也是可以接受的
黄山房产服务
有些小区收车位月租费是不合理且无法律依据。
以我们山东青岛为例，物业收车位月租费需要分情况对待。老小区物业就没有权利收车位月租费，因为老小区公共场地属于全体业主。而现在的小区，公共场地往往是开发商，建筑商预留建筑用地，规划图纸上有车位预留或者地下车库。
像下面这种惠州小区，物业收车位月租费就往往合情合理了。
群星闪耀22
回答这个问题，要分情况来说，情况不同，答案也不同。
大家知道，通常情况下，车位有两种，一种是制式车位; 一种是小区路边车位。
制式车位也有两种情况，一是共用车位; 一是私人出过资，有个人使用权的车位。
有个人使用权的车位，物业没有收费权，如果业主委托物业看管，可视情收取费用，但必须对车主负责，出现被盗，损伤，物业应负责任。
共用车位，路边临时车位，属业主公共所有，物业不可据为己有，收取业主停车费，这无异于放牛娃拿主人的牛去出租，并收取别人的租牛费。是不合理的。但是，可适当收取看管费和秩序维护费。一旦收费，就要对车主(业主)负责，出现碰擦，盗车物应负责。
费用收取多少，应只收看管和秩序维护费，不可收占位费。具体标准由业主大会或业委会确定。当收费含占位费时，应归业主所有，物业只是代收。
无论哪种收法，都必须征得业主的同意，而不是物业说怎么收就怎么收，宣宾夺主。
秋水华章
严格的说是不合理的！因为买房时，公共区已经分摊在房价里了，业主应该有公共区域的无偿使用权，而物业并没有公共区域的所有权，而使用权则是由业主委员会授予的。但物业可以对公共车位的车收取一定的监管费，对车辆的安全和摆放位置进行优化管理。所以我个人认为，收监管费合理，收车位月租费就不合理了。
威廉城堡
不合理，不能收，夸界拒缴。
首先产权搞清楚。主仆搞清楚。
一般小区公共面积归业主共同拥有，由业主委员会同物业共同管理，在公共（共摊）面积上产生收益（产生支出损耗）归业主，物业收取其中部分管理费。
物业公司只能必须按《物业法》法定内容进行收费。
物业以为业主提供所需服务为工作责任范围。不能夸界收费。
红皮土豆
人说合理就合理呗。纠结这事干啥，为一个几百块钱生气上火干啥，有这功夫多挣点钱，完善完善自己才是正道。我们小区物业费一年五万多，有的业主就说物业的服务与收的钱不匹配就不交物业费，被物业起诉了，最后不还的交嘛。相反的，我们小区住着钦差大臣，给物业钱都不要并且每星期派五个人去给收拾卫生扫院子。这个世界没有那么多合理的事，把精力多用在提高自己才是正道。世界在发展在进步，但社会法则一直没变。
王帅250
这个要看物业服务合同里面有没有这方面的约定，有约定，那就表示全体业主授权给物业服务公司，收费没有任何问题。如果没有约定，那就是这个外人(物业公司本质上就是个外来者)没有认识到自己的定位，把自己看成是管理者，而不是服务者。这种是非不分职责不清的企业，是根本不可能做好服务的。
平步走青云
合理，现在每个小区都有车位出售，都是自己买的，没买的只能租，买过车位的也要交车位管理费。
鑫哲
地下停车位归属开发商所有，你在购买车位或租用车位时是在向开发商付款，有部分开发商会将车位的买卖和租用事宜委托给物业进行代办，但收费主体还是开发商(大部分钱都让他们拿走了，物业只会得到一定的代办费用)
然而在你日常使用车位时为你提供车位保洁服务，安全巡视服务和地下车库公共设施维修的却又是物业公司，所以物业会对车位在收取一定的服务费，一般每月100元左右，所以物业收服务费是合理的。
房侠谭C
首先都要说老实话，谁都不想出钱。再说对于这个问题的看法，有人说车位已经跟开发商买断了，属于自己的了，为什么还要给物业钱？问一下自己，房屋也是自己出钱买的，为什么还要交物业费，其实这是一个问题，每一项设施都需要管理，如你的车位因为下雨坍塌，需要维修吧，车位砖损坏需要维修吧，自然产生的垃圾需要清理吧，你现在回答这些需要给钱吗
