公元266年，范雎来到咸阳城，为秦昭王提出了那个名传千古的计谋——远交近攻，帮助秦国夺得了大批的土地，成功的为秦国的统一奠定了基础。
本身上来讲远交近攻是一个很优秀的计谋，又有范雎这样著名的战略家实施，按理说后人应该对这条计谋的实施很是了解，可是就是在中国的历史上，偏偏有这么一个王朝，在实施这条计谋的时候，不但没有得到好处，还把自己连续坑进去两次，最终导致自己的亡国，这个王朝就是宋朝，为何同一个计谋的结果会天差地别呢？
战略目标
在范雎为秦国提出这个远交近攻的理论时，是希望秦国用来开疆拓土的，“今王不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今夫韩、魏，中国之处，而天下之枢也。”《资治通鉴周纪五》范雎的这些话也是明白的表现出这个计谋是为了争夺土地而出的，秦朝也是按照这个计谋走的，与齐楚相交而攻韩魏。
但是到了宋朝呢？北宋末年与南宋末年，宋朝分别与金国和蒙古联合，当时的情况是宋朝与别人联合，应该是分别派兵进入敌国境内作战，这和二战时期苏联派军队进入波兰境内的战略意图应该是一样的，争夺土地，拓展战略空间，但是很奇葩的是，宋国就是在这样的情况之下，军队依然是打不过人家，所以宋朝在灭辽和灭金的过程中，除了吸引敌军的兵力之外，好处居然一点没得，既然好处没有，那又打不过，无奈之下只能转入防御了，这就导致了宋朝的初期的战略目标完全被迫的改变了，我们都知道马太效应，强者恒强，弱者恒弱，在别人成长的时候，宋朝在止步不前，那么结果自然也是不言而喻了。
盟友转换
在范雎提到的远交近攻的计谋中，盟友也是不可或缺的一环，“王若欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵，楚强则附赵，赵强则附楚，楚赵皆附，齐必惧矣，齐附则韩魏因可虏也”《资治通鉴周纪五》可以明显的知道，在远交近攻中盟友的选择至关重要，必须联合弱的国家去打击强的国家才可以，这个盟友要不断的转换，秦朝严格按照了这一谋略执行，最终统一六国。
而在宋朝时期，两宋每次在和别的国家结盟时，都是一门心思走到底，不给自己留一丝的退路，在北宋末期，辽国在式微之时多次派使希望宋国不要帮助金国，但由于宋徽宗一心收回燕云十六州，建立不世功勋，断然拒绝了辽国的建议，与金国达成海上之盟，最终使辽国覆灭，也把金国这座大山扛在了自己的肩上，南宋时期虽有北宋的前车之鉴，但是搞笑的是南宋君臣毅然选择了和祖宗一样的道路，导致最后留下的一点火苗也被扑灭。
其实导致宋朝两次被灭的原因都是统治阶级出现了问题，他们只一心解决眼前的问题，却忘了“螳螂捕蝉，黄雀在后”，不知道灵活变通，远交近攻的核心是联合弱的压制强的，最差也要使他们之间保持平衡，在这个核心的前提之下，盟友要时刻的转变才能保证自己的安全，可是宋国完全没有这个担心，也终于导致了“靖康之耻”和“崖山之战”。
秦国能成功的利用远交近攻之计，是清楚明白的了解自己，而宋朝对于远交近攻之策却是未能参透，只知联合，却不知道这个联合的对象是在不断地变化当中的，那么失败自然是理所当然了。
閱讀更多 鑑史明今 的文章
