骑猪看耍猴
题主，您首先应该把观察事物“非此即彼”的方法改掉。
电视剧我不知道，因为我没有看过，可是，我见过射箭的，也在电视上见过那些射箭运动员射箭——他们全是平射的。
战场之上把弓箭运用的最好的是蒙古人，蒙古骑兵，他们是平射的。
据说，蒙古骑兵并不瞄准，大原野野战之时，快马之上，右手一摸箭袋，蒙古人有能力一下子从箭袋中抓出四支箭，悠忽之间射倒四个人，全凭感觉，追求的是快，哪有什么功夫去想究竟是平射还是向天上射呢？敌人就在十米，二十米，三十米之外，射就是了！敌人在哪里，就往那里射，左射，右射，往下射，哪怕躺着射呢！射死敌人为上。
可是，蒙古人有时候也攻城，攻城的话，快马疾箭就排不上用场了，这时候，蒙古骑兵就是站在马背上往天射也起不了作用，因为，普通弓箭超过100米，不要说射死人，射疼人都不一定，不要说强弓，强弓不可能装备到每一个士兵手中，也不可能每一个士兵有能力拉得开强弓！
这时候，如果没有大炮的话，就是弩出场了，记住，弩是弩！弓是弓！弩和弩还有不同有单兵弩，单兵弩比弓箭好学，因为它有瞄准器具，并且射的远，起码五六百米。
三国中的大将大喊一声：“给我射住阵脚”！基本是有专门的弩兵出手射住阵脚，弓箭手是射不住的，弓箭手只能短兵相接的时候才有杀伤力。
但是，单兵弩攻城还是不灵，射击距离不够。上面说过了，五百米的有效距离而已。
这时候，就需要弩车了，弩车等于冷兵器时代的大炮，确实是大炮，一架弩车不是一个士兵可以操作的了的，需要建立专门的弩车班组。
《宋史·魏胜传》说：
- “列阵则如意车在外，以旗蔽障，弩车当阵门，其上窴床子弩，矢大如弩车凿，一矢能射数人，发三矢可数百步。”
而，弩车是仰射的（也就是往天上射），它可以越过城墙。
所以说，答案来了：
除了打猎，射树上的鸟兽，弓箭需要往天上射之外。（其实也是平射）
- 弓箭在战争之时，一定是平射的，不然没有杀伤力！
- 弩车才是往天上射的，也是追求远距离的杀伤力！
葭明通半瓶历史
在老版三国演义当中，这的确算得上是一个巨大的穿帮，当然除了在设计方面不了解实际情况之外，山寨版道具的劣势也限制了这方面的发挥。
其实在奥运会射箭比赛中，尤其是2008北京奥运会女子射箭比赛当中，张娟娟与韩国队的那场经典对决，才让很多观众第一次知道原来远距离射箭并不是直射，而是曲射！奥运会的射箭对决，就是利用这样的方式来命中目标，难度性远比我们想象的要大得多。事实上在军事的实战角度出发，弓箭武器通常采用的都是抛射，一般保持45度角“对空”射击，利用抛物线原理延长弓箭的射程。否则弓箭直射距离有限，水平射击到达直射距离后就会很快落地，这样的射击方式只适合近距离交战时所采用。
当然抛射的一个重要劣势在于没有精准度，这种下雨式的射箭方式，自己射出的弓箭是否能够命中一个个体目标全凭天意。但在大型战争中，这样的射击方式通常针对的是敌方的军阵，即对方数百、上千甚至上万人组成的阵型，由于整体目标体积庞大，弓箭手射击时不用考虑精准命中，只需要保证自己的弓箭能够下落到对方的军阵中即可。例如东汉时期发生在阿拉伯战场的卡莱战役，克拉苏率领的四万罗马兵团遭到上万敌军骑兵围攻，敌军上万弓箭手采用的就是抛物线射击，弓箭从天而降，虽然没有精确度，但架不住四万罗马官兵拥挤在一起，下雨式的落体照样可以引起惨重的伤亡。而在人身伤害之外，这种攻击最大的破坏力更在于心理上的震慑，它不是从某一个单一方向扑面而来，而是密密麻麻的从天而降，让你防不胜防。
但在实战中，这种抛射并不一定完全固定在45度角，在战场上完全可以根据敌方目标与自己的距离进行角度调整。例如电影花木兰中，花木兰率领北魏步兵军团在山谷中与柔然骑兵遭遇，在柔然骑兵发动进攻前，花木兰的步兵军团用颜色鲜明的“定位箭”朝军阵前方发射，利用弓箭的落点做好距离定位，当随后柔然的骑兵发动冲锋时，再根据对方骑兵到定位箭的前后距离不断地调整角度进行弓箭射击，造成柔然骑兵大量伤亡。
但在1992央视版三国演义当中，我们看不到这样的射箭状态，片中的射箭从来都是水平发射，尤其是官渡之战这一段落。曹操指挥七万步兵骑兵向袁绍的70万大军组成的军阵发起冲锋，袁军成千上万的弓箭手全是向曹军水平射击。而在随后的官渡对峙阶段，某一次曹操站到塔楼上，距离袁绍军队的楼台大概两三百不远，袁绍手下一个老兵向曹操射箭时，如此远的距离居然还是水平射击，这些细节明显是不专业的体现，不过在不专业之下，还有一个细节恐怕也值得观众注意，那就是连续剧中双方军队手持的弓箭，完全是道具一类的样子货。
外观看起来像是弓箭，但实际上只是道具摆设，弓弦并没有太强的拉力，甚至可能只是一根简单的绳子，因此发射出去的弓箭完全没有杀伤力，射程不过十几米而且还缺乏弓箭的冲击力，由于太过于虚假射箭的镜头往往只能不断进行循环的镜头切换，即弓箭射出之后镜头迅速切换到中箭一方，避免观众看出这种弓箭完全就是个玩具。不知道开拍前是不是考虑到道具组手里的这种弓箭完全是摆设，因此并没有在这个细节上寻找太专业的设计和考证。
辽宁资深球迷
我是萨沙，我来回答。
平射是三国演义导演不懂军事，胡咧咧。
弓箭当时是可以平射的，但谁都知道羽箭不是子弹，射出去以后下坠是很快的。
所以任何射箭哪怕是不远距离直射，弓箭也不可能是平的，而是要略有仰角。
正常来说，站立射箭略带仰角的直射，可以射中50米内的目标，精度还比较高。
如果平射的话，精确射击目标距离一般也就三十米而已。
对于这点，大家有兴趣画几个钱玩玩街头弓箭游戏，就知道了。
而古代大兵团作战，弓箭手为了保证射程，多采用高仰角的曲射。
也就是大家看到的，对着天上射。
这种射箭方式可以达到射程的最远，自然精度就无法保证，必须很多弓箭手齐射。
弓箭大角度曲射，有效杀伤距离也不超过100到150米距离。
所以，这就是弓箭训练的难度所在，较远距离就必须凭借经验计算仰角。这种不是初学者能够随意掌握的，难度非常大，需要常年的训练。
同样道理，这就是火枪为什么能够逐步取代弓箭的原因。
因为火枪不需要算仰角，举起来对准目标开枪就是了。
就训练来说，合格弓箭手最少专注训练1年以上，优秀弓箭手要练一辈子。
而火枪训练，一个农民耕田的同时隔三差五练上一二个月，也可以成为精准的射手。
这就是差距。
萨沙
平射和向天射都不是古战场搭弓射箭的正确姿势，原因很简单:
平射射不远，向天射如果赶上逆风，吹下来容易把自己射死。
平射不行，太高射击也不行，古代战争中的弓箭手正确的射箭方式是:呈45角射击，只需向敌军方向射出便可，根本不需要瞄准。
所以，百步穿杨这种事情能在平时耍帅用可以，真正能杀敌，还得是成规模的齐射才行。
为何要45度射击？
古代的长弓制作工艺非常有限，欧洲和日本的弓都是单体弓，平射杀伤范围最多15米到20米，再远就是强弩之末，失去杀伤力。
我国是世界上最早发明并使用复合弓的，射程可以比单体弓增大数倍。
我们不妨假设，就算是复合弓能增大射程十倍，也就是200米，又能怎么样呢？
搭弓射箭浪费时间，也就是说，在敌人打到面前，弓箭手如果能多发射一支有杀伤力的弓箭，就能保证多一分胜率。
所以在面对尤其是骑兵的进攻时，200米可能就是几秒钟的事情，弓箭手最多射出去一到两支箭差不多就该要撤到后面去了，否则面对马刀，长弓还不如烧火棍好使。
而如果呈45度向斜上方射击，也将弓箭的射程达到了最大，这样一来，每个弓箭手就能在敌军很远时便组织出有效的打击，也因为杀伤范围大了，就可以多射几次。
况且45度射击，到了接近敌人时，会有重力的作用，其分量补偿进一步增加了杀伤力。
关注明离子，看更多历史故事。
明离子
一战中的重机枪告诉你，有平射和曲射两种弹道。直射打得准，射程两千米；曲射打得远，射程4-5千米。
因此弓箭也有两种射法。中国古代讲百步穿杨，与现代奥运项目接近，目标在30-100米之间，基本是平射，可以玩精度射，比如辕门射戟什么的。
而英国有名的长弓手，射程可达300米左右，就要靠多人曲射玩覆盖射击了。但是长弓手没那么好运，永远在最远射程输出伤害。一旦敌方靠近，平射也是必不可少的。
唐朝兵书上说：“布阵讫，鼓音发，其弩手去贼一百五十步即发箭，弓手去贼六十步即发箭。若贼至二十步内，即射手、弩手俱舍弓弩，令驻队人收”。
可见在二百米到一百米之间，唐军多了弩这种兵器，根据兵书上的造型，远程弩应该是曲射的。而弓箭是一百米以内用的，应该以平射为主。
中国历史上留下的与弓箭有关的壁画多为射猎图，讲究精度，因此多为平射。而影视中也以平射为主。
而欧洲历史上英国长弓手以远射闻名，打得法国骑士人仰马翻，自然要在影视作品里反映出来。
因此无所谓对错。牛顿的棺材板保证，根据剧情需要，想怎么射就怎么射。
味冷
对于古代战争人们主要依靠电视剧或者电影了解，在电影《英雄》中秦军进攻赵国，首先是一波箭雨齐射，可以看到在电影中，导演采用了弓箭向天射的拍摄手法使得观影效果更加的恢弘。但是在老板三国演义中，魏蜀吴的弓箭手都是平着射，那么哪种方法才是符合历史的呢？
我们不妨先思考一下，我们用力扔出一个苹果，苹果在力的作用下向前移动最终落地，而苹果运行的轨迹就被称为“抛物线”，同理，弓箭射出后也是有抛物线的，再加上弹性势能源远比不上枪械的火药做功，所以古代弓箭在射出后弓箭下坠是十分明显的，不能够和现代枪械一样进行平射，所以要仰射以达到更好地射程。
但是仰射也不是胡乱的射，只有所有的弓箭手在相同的角度下射出弓箭，才能在短时间内构成阻挡敌人的箭雨。这个角度一般是45度，这样弓箭的射程才能够达到最远。其实弓箭的射程远没有电视剧当中描述的那么夸张，其实也就是100多米，所以电视剧中那种远距离的箭雨在现实中是很难实现的。
那么弓箭手是否会使用平射呢？其实也是会的，在短距离交战中（10-20米），因为距离短多以弓箭的下坠也不是很明显，加上刚射出的弓箭初速很大，所以根本用不着仰射，并且平射比仰射有更加好的精确度，仰射只适合大规模的弓箭军团使用。
所以由此可知，在历史中弓箭平射和仰射都是存在的，但是要根据战场的具体环境进行选择，如果是远距离射击就用仰射，如果是短兵相接就平射，并能够没有规定一定要用什么办法射击。
七七谈历史
对于古代军阵战争中弓箭仰射这个问题，这个说法近几年十分流行，甚至说45度仰射，以抛物线攻击对方；现实中并没有人做过类似的模拟，个人强烈质疑这种说法；原因如下：
抛物线攻击，在热兵器中，典型的如加农炮，加农炮的攻击效果来自于炮弹的爆炸，或者炮弹是实心弹，来自于炮弹的动量；加农炮的发射动力只需要将炮弹投送到相应的位置即可；平射攻击，典型的是热兵器中的枪支类，虽然射击有仰度修正，但是子弹的攻击效果以水平冲击力实现，所以仰度必定不会太高，仰度太高，子弹掉到地上的时候，水平力力量已经很小，头盔都无法击穿，这其实也就是所谓的流弹，打仗时谁会依靠流弹杀敌？弓箭的射击效能同样符合力学原理，弓箭杀敌以水平力量，以箭头的穿透力杀敌，如果箭簇以45度仰角发射，落地到人体高度，箭簇姿态为倾斜向下，箭簇水平力度已经非常微弱，很难穿透盔甲，难以形成有效的杀伤，古曰，强弩之末其势不能穿芦缟；从影视剧的镜头来看，箭簇以45度仰角发射，然后箭簇水平插在中箭方身上，皆不符合物理学力学原理；
天高云淡CIIA
说导演不懂的，那倒是未必，古代除了游牧名族外弓箭可是辅助工具，主要靠的还是肉搏，张艺谋拍的英雄也好，还是魔戒2，很多场面完全就是追求视觉效果，仰射这么牛逼的话鸦片战争清政府也不可能输的那么惨了
以前亚洲导演拍的射箭场景基本都是平射，美国导演的电影才出现仰射，估计参照的是英国长弓手，大家可以百度一下培养一个长弓手需要多久
近距离平射视频我看过，非洲土著打猎平射，只要射中之后，人会去追赶，让猎物奔跑，最后猎物是留血过多死亡的，所以古代很多人都不是直接被箭射死的，而是受伤致死的
仰射必须是目标距离远，移动速度慢，或者站着不动的情况，你仰射轻骑兵我看看，背风情况你仰射试试，射击移动靶情况下仰射要么脑子抽风了。
最重要的是弓箭是一次性的消耗品，中国古代大规模打仗根本提供不了那么多只弓箭，而且仰射精度低，对弓和弓手要求比平射高，所以中国古代能出现仰射的机会应该不多，或者说大规模弓箭对射场景也不多
最后弓也有很多种，制造材料也不一样，有些弓适合仰射，有些适合平射
欧洲战争平射的多的去了，另外游牧民族都是平射
不要看到风就想雨，看个欧美电影就以为全世界战争都那样
另外一点：拍电影或者电视剧还要看预算的，这三国演义拍的时候剧组才有多少预算，拍大规模仰射成本比平射高多了
上海中原地产徐汇苑
小时候用竹片做成弯形，再用苎麻绳绑好做弦，简单的弓就做好了，用小竹子一头削尖就成了箭。大家比谁射得远，我只知道是平射，大约可射三十米左右远，要是朝上射，不管你是二十度三十度还是四十五度，都没有平射远，不信你去试试。理论上力学是朝上射得远，实际上只有射过才知道的。
逍遥1906
看弓箭的有效杀伤距离，而不是射的越远越好。蒙古人认为蒙古弓最有效率的杀伤距离是三、四十米左右，蒙古射法就是平射，甚至是从马上向下射。朝天射根本没有准头，射的稍远却没有多少杀伤力，也远没有影视作品中射的那么远。现在的影视剧是盲目学习西方，并不比过去更真实，像电影《英雄》里面的那种更假、更夸张，完全是不真实的。真正在战场作战时，弓矢部队应该考虑的是有效杀伤敌人，而不是在太远的射程上去碰运气，几十米射程应该是主要的使用方式，一名弓箭手射个三、四箭，就要马上后退，让步兵上前准备肉搏了。全拍成朝天射，显然也是不对的。有人认为靠弓箭能取胜一场战斗，是并不多见的。英国长弓兵的那次精典战例，主要还是法军选错了战场，让自己的军队在泥地、沼泽里乱闯，限制了自己的机动能力，让英国长弓兵占到了便宜。著名的卡莱战役，安息人获胜的关键也在其骑兵的机动能力，罗马重步兵显得太笨重，只能挨打，却很难打到安息人，被慢慢消耗掉了。而蒙古人也是依赖轻骑兵的机动能力，消耗敌军的体能和士气，最后起决定作用的，还是它的“重装”骑兵和火器、抛石机械。
