从目前公开信息的违约信托产品数量看，直接由政府控股的信托机构违约产品最少，平均3.5只，央企信托控股4.9只，地方国企控股5.6只，最多的是民营控股信托机构平均每家11.25只。从这个数据来看信托产品的好坏还是和信托公司的背景和规模有关系。所以买信托主要看项目，和信托公司本身本没有关系的说法，前半句我认可，后半句我不认可。
先谈信托公司的背景，政府背景或央企背景的信托公司，给我们最直观的感觉就是踏实，为什么会踏实呢？信托公司既有银保监会的监管又有政府或者央企作为大股东，这种企业本身就有先天的资源优势，和资金优势。并且在业务发展上也有多年的运营管理经验为基础，帮助信托公司稳健经营。仔细的人可能会注意到，前几年中江信托，在一段时间会出现多个项目违约，主要原因还是这家公司整体的运营出现了问题，整体项目流程中出现了很多漏洞，从而导致多个项目出现违约，产生了信用危机，中江自然无法经营下去，最后雪松集团入助作为大股东并更名为雪松信托之后，违约项目才被一一兑付。这表明实力强的股东不论是资金实力还是风险化解能力，都对信托公司的发展和运营有很大的帮助。
再谈规模，信托公司经过多年的发展能在68家实力强劲的同业中名列前茅，肯定是有其中的道理的。信托投资者都是高净值客户，本身的金融基础比较强，排名靠前的信托公司收益率一般会比靠后的信托公司低，和银行理财有类似之处，如果产品都一样大家为什么不去选择收益更高的项目呢？我认为实力强的信托公司的募资能力会强，同样的项目募资能力强就代表融资的企业会更快的拿到钱。而且头部信托公司产品收益略低，企业的融资成本也会低。效率又高成本又低的业务，换做我也会和头部信托公司合作。而且实力越强的企业或者政府城投平台，也会利用自身信誉好的优势去找成本更低效率更高的信托公司合作，所以头部信托公司就会接到更多优质资产的项目，自然从头部信托公司生产出来的产品，优质项目也会比较多。
最后从风控角度谈，头部信托公司发行的项目越多经验就会越多，综合实力会越来越强，这样就成为了一个良性的循环。头部信托公司在合同中加入更多风控条款时会更有话语权。头部信托公司与自身合作的企业强强联合，从资产处置效率上也会更高。例如，近几年发展神速的中融信托，云南政信项目发生违约，中融总裁亲自前往处理该项目，最终仅一个月左右就把问题解决了，还给了客户罚息。还有青海省投违约事件中，涉及十家信托公司，和多家银行等其他金融机构同时陷入该事件，但是面对融资机构给出的“要钱没有，方案暂无”的态度，只有中融信托能够抽身而出，在一个月之内给了投资者答复。原因在于中融涉及该事件的信托项目中，要求级别更高的青海国投作为担保人，青海国投与中融协议一年内兑付，并且拉上了西宁经开做担保。
如果投资者风险承受能力比较低，选择背景好的头部信托公司能让人更放心，头部信托公司的信誉价值非常高，信誉受到影响比一期项目违约受到的损失更大，所以能自己解决的事绝不放到台面上。相反风险承受能力稍高的人，或者选择项目经验丰富的人，多范围的选择信托公司也没有问题，毕竟每年二十多万亿的信托规模，违约的概率还是很低的，而且违约长时间不兑付的概率更低。所以选择好的信托公司、负责人的投资顾问、优质的项目才是选择信托项目的三大法宝。
给大家两个数据数据可能有点老，仅供参考
第一个 信托公司背景情况
第二个 信托公司固定资产和信托资产排名
閱讀更多 信託日記 的文章
