一生平安131414752
一但开征房产税，肯定是从对土地依赖度不高的一二线热点城市开始。
如果开征率比较高，极端一点，就是户户开征。受影响最大的是有房的低收入人群和没有房子的租房人群。
关于有房的低收入人群，参见个人所得税。
关于没有房子的租房人群，房东肯定会把成本转移给租客的。
如果开征率不高，仅限于多套房产者，受影响最大的是没有房子的租房人群，那些所谓的多套房产抛售，造成房价下跌，只能说你想多了。这不是房产税的作用。
至于部分二线和三四线城市，和房产税离万二八千里呢，不用自作多情。
不管咋样，如果开征，短期内影响最大的是在大城市奋斗的无房人员，没有办法，大城市的门槛会越来越高，这也是符合市场的。
长期来看，房产税征收的城市会越来越多，普及率会越来越高。和发达国家并轨。
蓝色土蜗牛
如果仅就问题来回答，是没有答案的。因为，我们根本不知道房产税的内容是什么。没有内容，怎么知道对哪个群体伤害最大，对哪个群体好处最多呢？对一项税收政策来说，站在不同的角度，对不同群体的影响是不同的。
事实也是，如果房产税政策的制定，是冲着遏制炒房、公平市场、体现居住的角度而去的，毫无疑问，对刚需群体是最有利的，对炒房一族、有钱一族、腐败一族是有遏制作用的，是影响最大的。那么，政策的制定，就极有可能是一套房免征或象征性地缴一点，二套房少征，三套以上房税率逐步提高，多套房自然缴纳的房产税会很多。显然，这也是符合广大居民要求的，是能够得到多数人拥护的。
相反，如果房产税只是作为一种税来征收，在制定政策时，只考虑能否对税收有贡献，而不考虑开征以后的效果，不是为了公平社会财富分配，还是为了解决广大居民的住房问题。那么，房地产对普通居民的伤害就会很大，普通居民就会成为利益受损最大的群体，有钱人、炒房者则成了受益最大的群体。
所以，到底会产生怎样的影响，关键要看政策怎么制定，政策制定的着力点在哪里。也只有明确了这点，才能对政策的影响给予分析。但从房产税的制定背景来看，受益的应当是普通居民，是为了更好地解决住房的“居住”属性，而不是支持炒房者。
谭浩俊
都别傻了，这类税收最终还是嫁祸给租房客，和买房客的头上，只会始没房的人更难买到房。房东都是有钱人根本不会在乎这点税。现在的门面房，人家情愿空着也不会低价租出去。还会在乎这点税？他们的心里反正都是贷款银行的多数钱，撑到最后大不了亏了，最终还是亏银行的钱。真正在乎的是我们这些穷人。你没房没车去银行贷款人都不带搭理你。我已经说的够多了，后面的事情大家想。。。。。
照明210899359
房产税目的是什么，控制房价吗？，只会造成全国上下的动荡，如果强推房产税，可能马上会出现引清兵入关，带倭寇上岸的事例！外敌入侵重要条件是多数利益集团无路可走了！税少了没效果，反而转嫁到房价上，税多了，就逼良为娼了，逼上梁山了！国家高价拍卖土地赚大钱了，还把错误加到百姓头上！控制房价很简单，不是只住不炒吗，每个地区免费提供土地给无房户，银行低息贷款，建房成本每平方不会超过1500元，不用摇号百分之十给无房户，只要强制开发商建百分之十的房子，这百分之十是土地免费的！只收取成本费！30年内不要收，国家经不起折腾，！！！！
DJX009
如果第二套房房产税收10%，中国人就会停止流动，各回各家。假如你在你们县城有一套房。到城市买房就算二套，买吗？租房，别人二套都收税，租给你会便宜吗？收税，最终都是广大民众受损，受益的只有国家。不管福利分房，还是商品房时代，你的能力决定了你的生活，仇富，只说明咱做的不好。
超越梦想1158
为什么政府征收房地产税不合理？： 重复收税！（仔细阅读，会有收获！）
老房老办法，新房新办法才是解决征收房地产税的根本途径
最近，中国政府拟向有房者征收房地产税已经列入的国家、政府的议事日程中了，我们知道在中国，老百姓购买房地产都是70年或者50年、40年使用期限，如果房子在建造前土地已经闲置若干年，则还不到70年、50年、40年。老百姓购买房产时，例如在江苏，你会得到一本土地使用权证和房地产正两本。在中国房地产都是70年使用期限购买房产是你会得到一本土地使用权证和房地产证这两本证书，这两年大都二本和一了，变成了不动产证。
我们知道买一套房，至少要过百万，以北京为例，在三环附近，一套100平米左右的房子，至少800万元以上，那么我们买的房子成本都是怎么构成的呢，我们其实是购买了两部分：第一是房子即建筑物本身。按一平米成本三、四千元人民币计算，加上税收和开发商的利润一万元平米就 足以了。那剩下来每平方七万元是什么呢？这些主要的构成还是国家的各种税收，同时包含了70年的土地使用税，体现形式就是红本土地使用权证。由于中国是70年使用权，所以这7万元/平米中有很大一部分就购买了70年的土地使用税，那现在又要开征房地产税岂不是重复收费吗？
因此，最合理的办法应该是老房老办法、新房子新办法，比如说如果中央政府规定，2020年开始征收房地产税。那么对在2020年之前购买的房子应该要等到70年的使用权完成后，再开始缴纳房地产税；而从2020年以后购买的新房子就应交房地产税了，按年交纳，每年大约按房产评估总价的1%左右，如果你的房子是10年前买的，还有60年的使用权，那么你在这60年之内不应该交房地产税，而应该是60年期满以后再向国家缴纳房地产税，这样才是合理的
！
另外，分析买了多套房的人，有几种类型：① 大多数人是靠自己或者全家人多年辛苦打拼挣得钱，由于中国投资渠道太少，银行存款利息又太低，于是购买了几套或多套房屋，作为投资，这是用自己的血汗钱买的房子，合理合法，即使是多几套，也不应该惩罚性的再让其上交房地产税。② 可能是贪官或者其他渠道得来的不义之财，用于购买多套房屋，这类人是应该从他的房款来源，查看是否合法。③ 还有一类人，是利用金融杠杆进行炒房的，不符合国家房子是用来住的，不是用来炒的政策。通过现行的国家政策自然就可以限制住这类投机者。
总之，老房老办法，新房新办法才是依法解决征收房地产税的根本途径。
大海8877756993098
就想问一下那些整天叫喧着支持征收房产税的人是些什么人？这些人的心理又是啥样的？仇富？自虐狂？且不说中国百姓的税已经够多了，就算不高征收房产税对与百姓来说也是百无一利的。首先征收了真就能降房价？就算能那么那些贷款买房的年轻人咋办？那些全款买房的又咋办？对于那些有钱的只是输了一笔钱，对于那些没钱贷款或者凑钱买房的就是输了一生，就算收了税，也是分级分配等分到底层百姓能剩多少？
红尘流沙
无论说到哪，物以稀为贵，啥多了也不吃香，就说中国的房子不是所说的够四十亿人住。看看道处的鬼城，各地的空置房和低入住率，不是很明显吗。刚需者还有多少？靠贷款买房的是有，还是要首先付吗，不是全贷款吧？刚需者能拿出首付的几乎是零，这年头这些刚需者哪里有人把钱借给？还没说烂尾楼呢。
五大道1
没房的肯定也不会收益，因为房产税不会让你的收入增加，你以前买不起 以后照样买不起。买二手房时还要承担这些税费，一手房降价可能性不大，大量土地流拍也证明了一点 就是：老百姓不买房观望 开发商同样也在观望，你不买 我就不盖。收益最大的不用说了 谁收谁受益，土地卖不出去的损伤靠税收补回来了，但是这些税收一定会转嫁 ，有能力的想办法从别人身上把这些钱赚回来，没能力的 减少消费 从日常开销中省出来。拭目以待吧。
ar5111
我认为吃亏的永远都是老百姓！城市市民！因为有多余房屋的人根本不怕政府征税，你越増税他的房屋越增值！增加的税款自然转移到买房和租房者身上！特别是一些比较损坏的专家提出按家庭人口作为起征点，人均20―30㎡ 这样低的起征点，受害最大的还不是老百姓吗？
