孙皓辉先生所写的《大秦帝国》这部小说以前，秦始皇给我的印象一直都是很复杂的，有点说不上来的感觉。因为在以前的课本上，既有介绍秦始皇统一天下的伟大功绩的内容，又有像陈胜吴广起义那样介绍秦始皇暴戾苛政害民的内容，同时又有孟姜女哭长城这样的传说流传。但是总体而言在我的印象中还是大多都是秦始皇暴君的形象。算是比较厌恶吧！
但是随着年龄的增长渐渐对先秦的历史有了更深的了解，也对秦始皇的印象发生了改观。由原来对其暴戾的厌恶慢慢变成了平常心看待，认为他和别的帝王一样有功有过，有雄才伟略的一面，也有暴戾昏庸的一面。
嬴政十三岁即位，在王位三十七年；二十二岁亲政，掌实权二十八年，三十八岁统一，坐统天下十二年。经过极端残酷的兼并战争，他建立的大一统专制帝国模式，是暴力竞争的产物，也是用暴力统治的政权，在其后的社会循环中延续了两千多年，生命力可谓超强。他定尊号“皇帝”扩展专制权力，“天下事无小大皆决于上”，用郡县制代替分封制以加强中央集权，以严刑峻法控制国家与民众，一系列政策法规对中国传统社会的法文化产生了根深蒂固的影响。
秦统一后，《史记》、《淮南子》诸书记：“征泰半之赋。”从《史记·陈余列传》“秦为乱政虐刑，……头会箕敛，以供军需”等记载看，所谓“头会箕敛”，即按人头摊派，不交则闯入民居用箕来扫取掠夺，它反映出秦时的赋税应是相当沉重的。同时，壮丁每年要向政府服徭役一个月，叫做“更卒”；一生要服兵役二年：在本郡或京城服役一年，叫做“为正一岁”，再要至边疆防守一年，叫做“屯戍一岁”。这只是法定的服役期限，实际情况要远远超过。有的往返就需要经年累月，各种负担十分沉重。特别是对匈奴和百越进行的战争，出征与输送物资的民工都是异常艰苦的，时而还会押调“丁女”。《汉书·严安列传》载：秦国“丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望。”《汉书·晁错传》说：“秦之戍卒不能其水土，戍者死于边，输者偾于道。秦民见行，如往弃市。”《汉书·食货志》董仲舒说：秦时，“力役三十倍于古，田租、口赋，盐铁之利二十倍于古。”秦就是这样残酷榨取人民、奴役人民，给人民带来深重的灾难。
“五德终始”说中，周为火德，代周而起者应为水德，于是秦尚水德，水主阴，阴主杀。本来秦始皇就喜欢法家的残酷统治学说，而水德主杀与法家重刑思想胶合在一起，更夯实了秦始皇加强专制、滥施暴政的理论基础。秦始皇一手制造的冤狱层出不穷，从嫪毐集团案扑杀两个年幼的弟弟，处死谏言囚禁太后的官员二十余人；然后逼死宰相吕不韦，迫害其数千门客；又在李斯车骑众案中，遍杀宫中随从，一直到焚书坑儒，数百名儒生方士惨遭活埋，可谓为所欲为。晚年出现一块“始皇死而地分”的石刻，也尽取石旁居民诛之。总之，“专任狱吏”以刑法治国，据《史记·秦始皇本纪》载，当时民间“繁刑严诛，吏治刻深”，至使“奸邪之吏，乘其乱法，以成其威，狱官主断，生杀自恣”、“贪暴之吏，刑戮妄加”的情况十分普遍。单筑阿房宫和骊山陵墓就发“隐宫徒刑者七十余万人”，其他徒刑之人而被官府奴役者又不知凡几。从被刑的人数上就足见其暴政的严酷程度。
暴政的另一面是穷奢极欲。秦在兼并战争中，每攻下一国，就下令将该国的宫室图样描绘下来，然后在咸阳的渭水北岸仿造，从咸阳的雍门以西到泾水之间，二百里之内建筑了二百七十座宫殿。秦始皇二十七年（前220年），又在咸阳的渭水南岸建筑了一座高大宫殿，初定名为信宫，后改名极庙，同时筑一条道路通骊山。不久，又在原甘泉宫前建筑了一座甘泉前殿，同时筑一条甬道通咸阳。秦始皇三十五年（前212年），开始了在渭水以南的上林苑中兴建阿房宫的巨大工程。这样大规模的建筑宫殿和陵墓，不但需要大量的人力，还需要大量的建筑材料，这些材料需要从各地开采并运输过来。如果建筑阿房宫、秦始皇陵用七十万刑徒，上述其他宫殿的建筑所用人力又何止几十万。再加上进攻匈奴数十万，进攻百越和南戍数十万，筑长城数十万……那么，以当时近两千万人口中约有四、五百万青壮计，在生产第一线上还会剩多少劳动力？
这种根本不杷民众当人看待的虐民暴政，却可以在上述那种不知羞耻的吹嘘王朝将“整个天下带入了和平与安乐”的谎言中进行，在雄才大略、千古一帝的崇拜与颂扬声中不断嗜血。
閱讀更多 貓咪魚 的文章
