“亂世買黃金”的規律在此輪波動中逐步被證偽。
過去一週，黃金一度經歷暴跌，還在週一遭遇罕見崩盤，從1570美元/盎司下挫近百美元，最低跌至1458美元/盎司。
不過，好在黃金並未跌破1440美元/盎司的技術支撐位，這才沒有繼續引致更強恐慌。
研究顯示，歷次危機中，當恐慌變得更為恐慌，避險資產的確會失去避險屬性。比如，歷史上，黃金暴跌還曾發生在2006年、2008年和2011年，當經歷暴跌周後，黃金歷史上一般還會以續跌或者震盪來應對，短則一週長則六週。
不過，除卻流動性短缺理論外，美國交易員提出了一種解讀黃金暴跌的新觀點。
與其他市場一樣，黃金市場也容易受到投機和波動的影響。歸根結底，與大多數大宗商品一樣，黃金價格還是由供求關係推動的。
根據世界黃金協會的數據，過去幾年黃金的年產量接近2500噸。約2,000噸用於珠寶、工業和牙科生產，約500噸用於散戶投資者和交易所交易黃金基金。也就是說，80%的黃金需求都是來自於實體，而只有20%來自“投機資金”。
通常情況下當避險情緒大幅升溫的時候，黃金一般都會大幅上漲。
在一般情況下，那“80%”的實體需求一般變化不會很大，因此價格變化取決於另外20%的投機需求變化；但疫情衝擊的這一次，黃金的大幅下跌正式因為那“80%”的需求出現了變化，當多國實施旅遊禁令後，珠寶和工業的需求大幅受挫。
因此，即使20%的投機需求增加，也無法抵消那“80%”實體需求的大幅下跌，這或許可以解釋近期黃金“匪夷所思”的走勢。
分享到:
閱讀更多 掌上獵金 的文章
