木沐_Y
对于这个问题，我个人只能根据本人从一些国家媒体新闻报导，一些自媒体文章信息里的一知半解中所了解的综合信息，综合整理了仅代表个人观点的理解分释作如下回答：
日本紧邻中国，当中国出现新冠病毒疫情后，日本国也是给予了中国以各种方面包括抗疫物资等等的积极援助，还在援助的抗疫物资上标上精神上的积极与安慰鼓励的话语。
同时作为紧邻中国的日本，在中国疫情开始到爆发，他们从开始也显得对本国的防疫严控方面并不是很着急，直致在泊在日本海的豪华游轮钻石公主号上发生了疫情，有多人被感染，並迅速扩散。日本政府也只采取了不让游轮靠岸，只在船上作出集体隔离，以及确诊病人和疑似病人的舱室自行隔离和治疗，和船上各处的消毒等措施。
虽然日本国内也有了疫情了，但在一些措施上，在我们中国人的眼里，结合我国的对疫情所采取执行的措施上来比较，的确会觉得他们有不着急不积极的感觉。
是不是他们有底牌，有杀手锏呢？
並非。因为这次的新型冠毒肺炎是全新凶猛的病毒，世界任何再先进掌握医学科技的国家，包括日本，美国，英国。他们都不可能有先知先觉的对付新型病毒的杀手锏。
要说底牌，的确是有点。因为像这些老牌的先进发达资本主义国家，他们的底牌是自认为的先进制度，发达经济科技。还有一种是人人在长久的经年累月中培养成的秩序自觉性，互助性，卫生习惯，健康抗疫的自信素质之心。
还有是认为和疫情发生地的中国隔着海洋，隔着千山万水，病毒不太容易传播的这么快，这么广泛。
而且在历史上发生的许多瘟疫，有很多别说是跨国隔洋传播，就是在一个国家里也是在疫发后，传播的范围也不大。如果控制严防隔离措施做的好，那更是会在小范围内管控住，不会发生重大严重后果。
所以他们除了存有以上的综合因素外，而且也是看好了中国从上到下的对疫情作了；集全国之力，严励封城封路，在全国范围内严防严控，这样的举措虽然代价巨大，但中国必竟在很多的地区隔离了疫情的发生，使大部分省市县的疫情降在了最低水平，甚至大多的地区处在了疫情分级的无感染区，或低轻度管控区域。
所以他们认为远离中国，隔洋隔海，除了心存一点侥幸心理外，还有个即使有感染，也不必像中国一样举全国之力，采用全国性的封城封路封区，甚至封家的措施。
因为在他们这些国家的制度，百姓都自由惯了，而且还习惯聚集活动和野外活动。当然这些国家的卫生的确是一流的，而且各人的卫生习惯也是一流。因为在我国的清朝时，他们就用上了抽水马桶。而且他们大小集会活动时都会自觉带上拉圾袋，不像我们大活动小聚会散场后遍地的拉圾。
所以他们的国家自信和个人自信也算个底牌吧。
综上个人的偏面理解，感觉有些国家面对疫情的不着急，是不是他们有底牌的也是在可理解的情理之内了。
方秉潮
其实并不是不着急不积极。
我国的疫情刚开始时，日本就已提示可能有老药物可治愈。
而一位叫维尔特·伊恩·利普金（Walter Ian Lipkin）的美国教授就来广州并因钟院士要去北京而不得不1月30日凌晨六点，在路上及机场与钟南山院士会见了，就新型冠状病毒感染的肺炎疫情进行探讨。
确实，日本与美国的医学比较发达，获得诺贝尔奖的也不在少数 。面对如此疫情，他们同样也是极积极的参与研讨的。
但日本美国与中国的国情并不相同。
（1）日本首相下令停课，很多地区会反对。
（2）美国总统更是无法下令调动军队参与组建方舱医院进行集中治疗，而且，他们的检测试剂也极贵，自费检测一次，需要3270美元（人民币约合2.3万元），这不是一般人能随便可用的。
美国总统刚刚说去年美国流感都死上3万7，这新冠病毒没事的，话刚刚说完，更是一天确诊增上千人。
（3）他们没有中医优势，而目前，对付该病毒，依旧没有针对性的西药。
所以，我觉得，他们不是不积极不着急，而是无奈。
皇家师爷
这完全是一种商业利益行为。美国英国和日本他们对疫情这样放任自流。无非就是一件事那就是利益。在大多数感染者中，他们都是享受医疗保险的。大家知道我们国家治疗一个新冠肺炎患者，少则四五十万，多则一二百万。美国和西方国家那就更贵了。简直就是天文数字。仍此他们放弃治疗也就等于让他们尽快的走向灭亡。因此这些利益集团就可以节省下一大笔保险资金。与此同时这些利益集团还可以收获巨大的利益。这才是美国及西方国家放弃对民众治疗的真正原因。
耳顺耳顺
他们把疫情当流感了！
为啥美国要买疫苗！就清楚了！
唯一办法增强免疫力！
讲卫生！不熬夜！不暴饮暴食！
多吃五谷杂粮！少吃肉！
适当增减衣物！勿着凉！
Andy1902468
国情不同，社会治理体制不同，人们生活习惯也不同，抗疫的方法模式自然不同。
还有一个重要方面，就是对疫情控制的心理预期也不一样。
我国的预期是彻底完全消灭新冠疫情，所以到目前这样新增数个位的情况下，还没有一刻放松。要是西方国家，估计早开庆功会了。
中国的“作业”其他国家抄袭不了，中国政府的担当，西方国家也模仿不了。
法眼看世界
资本主义国家所谓的“民主自由”体制。在非战争的特殊时期是很难管理难约束个体的！并且资本主义国家的执政者首先考虑的是自己和自己财团的利益其次才是国家人民群众利益！瑞典，英国都向病毒举白旗投降了。你敢说他们医疗条件好？医疗条件发达？美国都不敢这么说！一提到国外就觉得真香的人不配在国内生活！现实也给这部分人狠狠的一耳光！
他们不做防护不是他们自信，更不是有什么底牌！而是自我放弃！你理解方向可能是错的！这些国家都是伪装者，口口声声民主，其实不然，他们就是为了淘汰社会中身体健康差抵抗力差的人，把有限的国家重点资源留给条件好的人！就好像世界末日来领前要登上诺亚方舟的人都被筛选过一样好的留下差的淘汰！这样国家压力变小了，活着的人资源更加丰富了！这才是资本主义国家执政者的想法！
取个名字这么难吗日
他们实属无奈，体制不同，他们没有完善的基层组织（基层党支部，基层社区）上面的命令不能一竿子插到底。政府不掌握钱和在最短的时间里启动全国动员，并且全民相应。中国政府可以在最短的时间调动资源向重灾区迅速集结和合理配置。并且根据事态的发展进行相应的调节。说白了就是倾举国之力。干一件救民族民众出水火的大事情。
榆关那畔行296
瘟疫最大的受害者是老弱病残，而其中老年人占大多数，在美英这些资本主义国家，也称自由民主制度的国家，一直以来有这样的形容，称这个制度的社会是儿童的天堂、成年人的战场、老年人的坟墓！因此才会有英国的不作为，美国的无所谓，因为最坏的结果无非就是人的优胜劣汰。对社会没多大用，又占用社会资源的老年群体死多少都无所谓！
无名一老卒
新冠状病毒是一种全新的传染病，其病毒的变异特性还没有完全被科技界所掌握，世界上目前还没有特效药，更谈不上杀手锏，否则他们国家就不会有死亡病例了，因为各国的科学家对于病毒学存在细微的知识差异，治疗手段和防疫措施各国都有自己的一套办法，无论国外对新冠状病毒采取怎样的应对措施，我们都继续观察、不宜早下结论，毕竟新加坡已经获得成功，日本人也控制的很好，美国人已全面免费，意大利已全国封城，法国人正在进一步优化防疫措施，英国人采取了他们自己觉得可行的应对措施（他们采取群体隔离措施是为了未来产生全民抗体），所以我认为目前对他们下任何结论都是轻佻的，对于各国差异性的防治措施，反而可以获得更为丰富的研究资料，有利于科学家们得到更多的数据可以比对，为科学家们尽快研制出特效治疗药物提供完备、丰富、详尽的理论依据。
斗堰冲
主要是他们的政府面对疫情，没有像我们中国政府这样重视。中国政府把中国人民的利益放在最首要的位置，关心和爱护广大民群众，以人民的利益为宗旨。日本，英国，美国等国家也担心疫情扩大，但是由于制度不同，所以在疫情防治方面，采取的策略远不如中国……
