今天看了一个著名大V的问题回答，说出这样的话来，真不知道要坑死多少人。义愤填膺之余发表一下自己的看法。"不要判断底部，等底部出现"乍一听相当有道理，其实就是伪逻辑，是根本不可能被证实的忽悠人的东西。听信这种似是而非的逻辑，无论炒股也好，做期货也罢必会亏得头破血流，永无翻身之日。
什么叫底部？
说这样话的人通常都会给出另外一个话题，叫底部是一个区域。就是屁话，其实琢磨琢磨都知道多么可笑，无非就是在掩饰自己找不到底部而已，还有其它用处吗？什么叫底部是一个区域？把所有的指数、所有的股票、所有的商品期货拿出来看一看哪个不是尖头尖底？足以证明顶部和底部一定有一个确定的点位。
不信咱们拿几个例子来论证一下：
上证指数所有的历史走势图，画红圈圈的地方是不是都是阶段性的顶或者是底？哪一个不是尖尖的？哪一个没有明确的点位？怎么看得出来是一个区域？
上图是铁矿石的历史走势哪里有区域？不都是直上直下吗？
什么叫等底部出现？
最荒谬的逻辑就是这句话等底部出现，听着好像很有道理，但是根本经不起推敲。顶部和底部是相对概念，也就是说你必须通过后面的顶部才能判断出来前面是底部，那么在在顶部没有出现之前，你是不可能知道前面的低点是底部的，都是事后说话。图表走出来了，谁都知道没长眼吗？还用你说。
上画中一共标出了5个低点，5个低点同时都有相同的性质相同的k线组合，那这低点1、2、3为什么不是底？而唯独998是底？我来告诉你真正的原因。
真正的原因是走出了6124，6124没有走出来之前，谁敢说998是底？谁又敢说行情能走到6124？所以我说底和顶是相对的，没有顶，不存在底，没有底也不存在顶。所以等底部出现，根本就是狗屁。
不判断底，如何知道底部已经出现？
趋势线
比如说我们用趋势线判断，虽然说能找到最后的那个低点是哪一个点位？但是当我们的趋势线被向上突破的时候就能说明前面的低点，有可能是底。那很明显，前面两次都是失败的第3次进场的，如果能扛住调整的话可能会成功，而第4次突破就是真突破。所以底是怎么来的，是试出来的，这不是在判断底又是什么？
江恩
好吧，或许会说我算的是周期，听到周期这两个字，我更想笑。就说说江恩吧！我们都知道一个月的交易日是20天，而这20天里用江恩的算法至少能算出6~7个点来，而这六七个点还不知道是高点性质还是低点性质，要看当时的大盘是涨了还是跌了，如果大盘是涨的，算出的时间就是高点性质，如果大盘是跌的，那么算出的时间就是低点性质。然后又美其名曰时间不可能那么精准，前后差个一两天也是正常的，听一听好像也是这么个道理，差个一天两天嘛，也不算什么大事儿。
但是请认真的想一想一个月6~7个点，我们就算5个好了，中间差1~2天也算正确。那你算算是多少个点，至少是10个时间点。一个月才20个交易日50%的概率怎么不蒙到一个？这就是我最早放弃将来的原因，每天在家里拿个竹筒子抽抽签儿，能差得了多少？无非就是差了一层所谓的科学的外衣。
盘论
上图用的是盘论分级组线，1点和2点两次突破了盘论的爷爷线，第1次突破显然是失败的止损。第2次突破就成功了。当然并不知道后面是6124这样的行情，但只要按照原先持有这波行情从底吃到底，这就是趋势交易法最牛逼的地方。
结论
不要再用一些似是而非的理论交易者了，不学会判断底是不可能知道底的、不判断底部是永远等不到底部的，因为等到的那一刻，顶部已经出现了。前文如果戳到某位的痛脚请忽略，别干伸着脑袋接石头的事儿，我不是在说你。
閱讀更多 盤論 的文章
