我那隻一次性口罩，說句實話，我可是用了一個多月，邊上都起毛了。看了國家衛健委印發公眾科學戴口罩指引，我覺得，我該把這隻口罩扔了。
國家衛健委印發公眾科學戴口罩指引。其中指出，各種對口罩的清洗、消毒等措施均無證據證明其有效性。一次性使用醫用口罩和醫用外科口罩均為限次使用，累計使用不超過8小時。職業暴露人員使用口罩不超過4小時，不可重複使用。
其實，我買口罩是很早的。
早在2019年12月31日，我看到了武漢出現“不明原因肺炎”的消息，當時我就有個簡單的判斷，這個“不明原因肺炎”有可能會跟18年前的“非典”類似。我很快就寫了一篇短文《武漢出現不明原因肺炎，不造謠不信謠不傳謠》，在此文中我寫有：說起武漢的“不明原因”肺炎，很容易讓人想起2003年的“非典”。 武漢多位醫院人士稱，目前病因尚未明確，不能斷定是網上傳言的SARS病毒，其他重症肺炎的可能性更大。而且即便是SARS病毒，此前也已有成熟的防控救治體系，市民也不用恐慌。我們可以看到，媒體的消息，還是不夠具體確切。當然，這也許還要等待專家作出分析，才能得出準確的結論。但是，“不斷斷定是網上傳言的SARS病毒”，就容易讓人往2003年“非典”方面去想。
說實話，這文章寫得有些曲折，但基本上還是把我的想法表達出來了。
寫完了文章，我就直奔藥店，買了10只一次性醫用口罩。可以想見，在2019年12月31日，藥店裡的口罩一點都不緊張，可以隨意買。當時，我只是想買一些，聊作準備而已。
到2020年1月20日，我寫了《春節臨近，新型冠狀病毒不能不防》。不是自吹，我當時對於新型冠狀病毒，警覺度還是比較高的。
寫完文章，我又到藥店買口罩。我這次是想買一些N95口罩。但是，我走了幾家藥店，都說沒有。藥店沒有N95口罩的原因，並不是因為N95口罩緊張，而是我所在的小縣城，人們嫌N95口罩太貴，平時藥店裡N95口罩賣不動，就沒有存貨。
我這人比較隨性，當然，我也沒有特別上心，沒有買到N95口罩也就算了。
等到1月22日，傳出武漢封城這個驚人消息時，全國的疫情情勢才驟然緊張起來，我們這個縣城的人，才開始湧向藥店搶購口罩。
我沒有加入搶購人潮。一來，我以前買了10只口罩，總歸是有口罩可用的。二來，我不怎麼願意去搶緊缺物資，說句有些自誇的話，在物資緊缺的情況下，我搶得多，就會有人搶不到，有時候，我確實會有這個想法。
如此一來，我就只有10個口罩。
後來的事，大家都清楚。口罩成了必需品，沒有口罩，寸步難行。在我們這個小縣城，沒有疫情，但疫情防控也是抓得很嚴的。輕易不能外出，但還是可以離家外出的。只要離開家門，就必須戴口罩。
我也清楚，這口罩是一次性醫用口罩。一次性，顧名思義，就是戴了一次，就得視為垃圾給扔了。但是，我更清楚，家裡只有10只口罩，如果真是一次性使用，那能用幾天？
於是，我就將那隻一次性醫用口罩反覆用，戴了一個多月，眼看那隻口罩邊上都起毛了。
像我這樣，一隻一次性的醫用口罩戴一個多月，這樣，口罩能夠起到防護作用嗎？我知道，不能。但是，那又怎麼樣呢？即使是做個樣子，也必須戴口罩啊。
現在，國家衛健委印發公眾科學戴口罩指引，告知公眾一次性醫用口罩累計使用時間不得超過8小時。
說實話，這個指引，來得有點晚啊。我都一隻口罩戴了一個多月，戴得口罩都起毛了，才發佈戴口罩指引。
或者說，這個時間發佈戴口罩指引，在時間上是一個精心選擇。因為疫情快要過去了，現在的口罩也上去了，口罩可能不再緊缺了，公眾買口罩可能不困難了。
好了，現在可以明確告知公眾，一次性醫用口罩，累計使用時間不得超過8小時了。
我那隻戴了一個多月，戴得起毛的口罩，到了該扔的時候了。
閱讀更多 可讀一二 的文章
