“張法官，感謝你的調解，我要撤訴，疫情期間不能給國家添麻煩。”3月16日，寧化縣法院張法官接到了當事人邱某的電話。
春節前夕，邱某拿著一張黃某生前所寫的借條，將其妻子以及兒女三人告上了法庭。黃某生前因資金週轉困難向邱某借款10萬元並出具借條，後因黃某身故，邱某追討欠款未果。邱某認為，黃某的妻子和兒女作為法定繼承人，應當共同償還黃某生前所負債務。
張法官先與原告邱某電話聯繫，並詢問其與被告黃某等人的有關情況。同時，又核實了借款的真實性以及黃某的遺產狀況，被告承認借款是真實的，但認為黃某已故，債務也應當隨之消失。
在梳理了電話中瞭解的情況後，張法官判斷本案糾紛的關鍵點在於，被告對黃某生前所負債務的相關法律規定認識不清。他當即抓住重點，對被告就相關法律規定做了詳細的解釋說明，從情、理、法等角度向雙方分析案件處理結果的利弊得失，使被告認識到既然繼承了黃某的遺產，享受了權利就應當承擔相應的義務。隨後，被告的兒子主動向法官表示，會積極與原告協商解決還款事宜。
很快，法院收到了原告邱某的撤訴申請書，案件得到圓滿解決。（範 丹）
分享到:
閱讀更多 大三明 的文章
