李守智
這一次，牽扯到的不只是幾個家庭，幾個明星，而是多達26萬個參與者。更駭人聽聞令人震驚的是，這長達兩年之久的性剝削、性犯罪、性虐待，其中甚至有很多未成年受害者，而且竟然無人為受害者發聲。
更讓人氣憤的是，N號房事件爆發後，搜索到的不是關於案件的始末，也不是對加害者的征討，更不是對受害者的維護，更多人關心的是視頻的內容，甚至有人打了歪主意開始做起了生意。
雪崩之前，沒有一片雪花認為自己是錯的。要知道的是，telegram是一個國際平臺，26萬的瀏覽量，再加上這樣的轉載傳播，那將是一個多麼可怕的數字，而這一切不只是滿足了一個人的小小慾望，更是一群人的冷眼旁觀。
傳播者、參與者說“我又沒有犯罪，我只是正當地付費觀看了成人內容，這難道是錯誤的嗎？比起處罰N號房的參與者，更應該從上傳自己身體視頻的淫婦們開始處罰。如果她們不上傳視頻，就不會有26萬人參與了，她們的錯更大。”他們當然知道這些女孩是被強迫和威脅的，但是韓國是典型的男權社會，視女性如草芥，視頻裡把女性踩在腳底當奴隸的內容，正好滿足了他們的控制慾。再加上韓國法律本身的漏洞，他們也更加地肆無忌憚了。
確實有很多性工作者，她們是自願並且以此生存的，可視頻裡的孩子不是，她們是為了這些所謂的會員的“需求”才會被脅迫，沒有市場，也就不會有製作視頻的人。我們與惡的距離往往很近，圍觀和轉發在不知不覺中就會使這種“需求”愈演愈烈。這讓筆者想起了《82年生的金智英》裡所說：“那些接受調查的男同事，居然還說我們太過分，他們認為針孔又不是他們裝的，拍攝者也不是他們，只不過是在一個任何人都可以瀏覽的網站上看照片，就被當成性犯罪者。但他們明明就在傳播照片、助長犯罪，卻完全不覺得這樣做有什麼不對,一點基本常識都沒有。”
近幾年韓國影視圈有意影響韓國政府修改法案，《熔爐》就是一個典型例子。這部電影是由韓國光州一所聾啞人學校的事件為藍本改編的，那次事件，從校長到老師，一共有10多人參與施暴，從2000年開始，他們先後對超過30名聾啞兒童進行性侵，而這些孩子的年齡僅僅是7到20歲；這個案子起初是一名男律師從他的朋友那裡偶然得知此事，他的朋友是聾啞學校的老師，兩人決心為學校孩子討回公道，他的教師朋友在收集資料過程中，遭遇校長方暗殺。關鍵是校長並沒有得到應有的懲罰，於是才會有2003年的《熔爐》，這正是電影人對社會公道的申訴求告。
在大家的眼睛都聚焦在現實生活中的犯罪時，互聯網上的防備就空虛了。N號房的大多數“奴隸”正是被N號房的運營者假冒的警察恐嚇，威脅她們輸入個人身份信息，信息公開後，脅迫她們拍攝裸露照片以“驗證身份”，否則就告訴她們周圍的人，之後再用照片威脅她們拍攝更加不堪入目的視頻。女孩們有的像狗一樣叫著，有的全身赤裸躺在地上，還被要求盯著攝像頭自慰，然而N號房的遊戲不僅僅是在線上的性虐待，他們還會把“奴隸”帶到線下。去年夏天，有一箇中學生模樣的女孩被帶到疑似賓館的房間被一個成年男子強姦，這一過程也被實時分享在聊天室裡。
N號房裡最臭名昭著的，就是趙某的博士房。博士房從2019年2月開始，對包括未成年人在內的74名女性進行性騷擾的“性剝削影像”和進行性行為的“色情視頻”進行威脅，並在網上聊天室以數萬名成員為對象進行銷售。在博士房這個聊天室裡，趙某稱自己是博士，稱受害女性為奴隸。在他和其他共犯的強迫下，受害者們帶著屈辱表情聽從著指示，做出各種淫亂行為，甚至還要喝馬桶水，或在下體放入蟲子等異物。《熔爐》中趴在廁所隔板上校長的眼神，以及《素媛》裡強姦犯看著素媛的眼神，這兩個人的眼神看一遍就讓人無法忘記，更不要說承受那些虐待行為的孩子。
警察最近逮捕了包括“博士”趙某在內的15名相關人士，但是還有26萬個參與者逍遙法外。走出這個案件，還有更多的平臺上，進行著這樣的性虐待，我們真的是時候站出來為被性虐待的受害者發聲了。這次是韓國N號房事件，下一次，可能又是哪裡呢，而那些26萬分之一，很可能也是很多人身邊的人。
