古今之变

从以下几个方面回答这个问题：

一、刘备的真实相貌：

1、在《三国演义》东吴招亲一章中，周瑜使计说服孙权将其妹妹嫁给刘备，但吴国太并不知情，当吴国太得知此事后捶胸大骂，觉得孙权拿妹妹当儿戏，让国太左右为难，嫁给刘备年龄不相当（刘备当时48，小妹16岁左右），要杀了刘备小妹会成寡妇。最后决定，由国太亲自在甘露寺宴请刘备，过目把关，如果满意则可，否则孙权就杀掉刘备。出乎意料的是甘露寺一见，国太满心欢喜，被刘备的相貌、气度所折服，觉得刘备有龙凤之姿，婚事当场就定了下来。这件事充分说明刘备相貌堂堂，属于美男子系列。

2、曹操在白门楼杀吕布的时候是犹豫不决的，曹操是惜才之人，既想留用吕布，又恐后患，此时刘备对曹操说了几句话，这让曹操立即下了杀死吕布的决心。吕布临死前大喊“大耳儿刘备最不能相信”。后来“大耳贼”还成为了刘备流传至今的一个外号。这件事从侧面说明刘备的耳朵确实比常人要大一些。

3、刘备武功稀松，但刘备也有专用武器。刘备用的是双股剑，又名鸳鸯剑。鸳剑长三尺七寸，鸯剑长三尺四寸，折合成现在的长度剑长不足90厘米，如果手臂较短，是不能用这武器的，这也说明刘备的手臂起码不短，应该偏长比较合理。

二、史书记载刘备相貌

《三国演义》中记载：‘’生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂‘’。

《三国志》中记载：‘’身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳‘’。

综上所述，对刘备的外貌特征应该有正确的认识：

刘备相貌堂堂、一表人才、耳朵较大、手臂较长应该属实。但《三国演义》、《三国志》对刘备的外貌记载明显具有夸大的成分。耳大一些，也不会垂肩、手臂长一些但不会过膝、更不会目自见其耳，这都有违正常人体结构基本常识。但作为演义小说中的人物外貌描写，有所夸张是常事，脸谱化描写取决于作者对人物的形象定位，作者对刘备的形象定位就是一个具有如佛一般慈悲心肠的圣人，按照佛的形象塑造刘备，佛的形象我们不难知道什么样子。这样一来，刘备在自身相貌的基础上加以佛化，就不难理解刘备为何长的“两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳”了。

草原文化站

这个描写没什么稀奇，是很正常的。

刘备字玄德，汉景帝玄孙。“两耳垂肩、双手过膝、目能自顾其耳。”

首先他天生皇家血统，后来三分天下有其一，建立了蜀国，历史上对能够载入史册的人大多有标新立异的描述，以此来表示对他的绵绵不绝的敬仰之情。

其实，描写刘备的还有一个事情，能看出作者也是夸张，说刘备自小和小伙伴们玩游戏时，就把自家边上的一棵大树的树冠比作皇帝的车盖，扬言要坐在此车盖下巡游天下。这个事情是根本不存在的。

不单是他，描写他的祖宗刘邦也是如此，说刘邦是天帝之子，斩蛇起义，现在看来，通通都是无稽之谈。

平常人的长相，其实是一样的，没有哪个是“马王爷三只眼”，也没有谁长“三头六臂”。

至于刘备的长相，估计还是比较不错的，身高在一米六五左右。一身的英气十足，不然关羽和张飞不会一眼万年地看中他，跟他一走到底。

史书和演义对古人的描述，还是带着政治偏向的，所以这些并不奇怪。

我是白云山水居，欢迎大家评论。

白云山水居

刘备为何长成这样，刘备表示很无奈，要怪就怪陈寿。《三国志》记载刘备相貌，“身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形於色。”这不就是矮版杜兰特么。所以我们看待史书人物也应该看到会有史家出于某种目的而加以夸大的情况。

刘备长相有特点，但也可能有夸张成分

首先刘备的长相肯定是有特点的，手长耳大应该是真的，但会不会真的是垂手下膝，顾自见其耳存疑。因为古人在描写人物形象时往往有夸张的成分，其目的在于突出人物的与众不同。

我们可以看看《史记》中那些大佬的描写，史记描述项羽是重瞳子，“吾闻之周生曰，舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。”而无独有偶，仓颉、重耳、吕光、高洋、鱼俱罗、李煜等都被史书成重瞳子，而据后世医学研究，这很可能是白内障的一种表像。

还是《史记》描写刘邦，“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子”，这估计也是为了对彪项羽，突出刘邦非常人的描写。

东吴大佬孙权也是异相，曹操没有是因为长的无法描述

回到三国，东吴大佬孙权也是天生异相，虽然没有《三国演义》中那么异，但也是非常人所能驾驭的脸型。

“坚为下邳丞时，权生，方颐大口，目有精光，坚异之，以为有贵象。”—《三国志引江表传》

那么为何作为正史正统的曹操在历史上没有记载异相呢，且没有只言片语的相貌描述呢，这应该是曹操长的确实抱歉，没法加工。

关于曹操的长相历来是个谜，但我们也可以反推一下，陈寿的《三国志》以曹魏为正统，如果曹操长相尚可，必然大加描绘，然而并没有。

而《世说新语》记载了一个有趣的故事，曹操因为自己长的不好，怕影响朝廷脸面，让帅哥崔琰假扮自己接待匈奴使者，自己冒充护卫站在一边。

“魏武将见匈奴使，自以形陋，不足雄远国，使崔季圭代，帝自捉刀立床头。既毕，令间谍问曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王雅望非常；然床头捉刀人，此乃英雄也。”魏武闻之，追杀此使。”—《世说新语》

而《世说新语》虽然是小说，情节可能有疑，但样貌这种不会有颠覆性的改动，特别是崔琰确实是帅哥。

总结：综上所述，首先刘备肯定是手长耳大的长相，但是不是真的垂手下膝，能自顾其耳存疑，因为史家描述特定的人物长相时，为了突出人物的不平凡，往往有张的成分在。

临石观海

大家好，我是南岭说史，以下是我的答案：

刘备是三国蜀汉之主，历史上多称之为季汉，刘备是为汉昭烈帝。

作为一个鼎鼎大名的历史人物，史家对其外貌有较为详细的描写，言其“垂手下膝，顾自见其耳”。仔细想想这样的外貌有可能吗？

想当初笔者在看《三国演义》之时，其中相似的描写，我第一个想法刘备是如下图这样的人：

这不就是双手过膝之相吗？

而双耳垂肩，我想到的是下图：

但实际上可能有这样的人吗？

手过膝是帝王标配

历史上除了刘备的外貌长这样，在《晋书》中有对晋武帝司马炎的描述也是如此：

发委地，手过膝，此非人臣之相也。-《晋书》

甚至两百多年后的南朝陈朝陈霸先亦是如此类似长相：

身长七尺五寸，日角龙颜，垂手过膝。-《陈书》

这就奇怪了，为什么皇帝都张这“怂样”？

关键就在于“非人臣之相”之语。皇帝不是一般人，普通的人长相不够格成为皇帝的，人们多把长相怪异之人称之为有“帝王之相”。

在《唐代宫廷艳史》之中，唐玄宗李隆基描述自家的侄子李琎“端秀过人，却无帝王之相。”这侄子李琎是李隆基长兄之子，是玄宗之父的嫡长孙，按理是有可能登上帝位的，但其父李宪在睿宗复位后，把太子的位置让给了弟弟李隆基。当然不让很有可能再来一次“玄武门之变”。

也就是说，古人对帝王的相貌有一定的

日角和隆准基本上都是帝王标配之相，看来“果真”皇帝都是天之子，都是一个模具做出来的。

龙犀日角，帝王之表。-《文选·刘孝标》

故而刘备的长相，其实是为了营造其有帝王之相的修饰词而已。

同时代吴国孙权也有类似的形容：

形貌奇伟，骨体不恒，有大贵之表。-《三国志》

因此，刘备不一定就是如此外貌，可能为美化词。

大耳之相的来源

《三国演义》之中，刘备多被骂以“大耳贼”，但其实大耳算不得骂人，甚至可以说是“赞美”。

带有神话传说色彩的古老奇书《山海经》中记载了一个“大耳国”，名为离耳国。

被称为“风水学鼻祖”的东晋学者郭璞注解为“离其耳，分令下垂以为饰，即儋耳也。在朱崖海渚中。”

《汉书》中亦有相关记载：

儋耳者种大耳，其渠率自谓王者耳尤缓，下肩三寸。

就是说在海南岛一带，存在一个族群，他们的君主都是大耳朵，而《汉书》成书于东汉动乱之前的七八十年前，想来刘备应当是读过此书的，毕竟他的老师乃是后世配享孔庙的大儒卢植。

因此，我认为可能刘备只是耳朵比较大，借此典故宣传其不一般的长相，最后演变成垂肩之耳，当然不排除刘备是否以“离耳国”之法为自己做了耳朵“整形手术”。

另外，汉末之时虽然道家文化比较强势，但此时中原已经传入佛教，在佛教之中的诸佛多为耳大之相，是多福的相貌。《新唐书》中有“耳大，真贵兆”之语，《庄子》中亦有长得“大耳，长臂”的水神。

现实是否由此长相

医学上认为如果性腺功能衰退是有可能造成双手过膝的，是性腺功能减退性巨人症的一种症状。

结语：

总的而言，刘备的外貌其实是帝王之相的修饰之语，真实长相应当不至于如此。

南岭说史

关于刘备的相貌：《三国志》的记载是“垂手下膝，顾自见其耳”，《三国演义》说的是“双手过膝，大耳垂肩”。意思就是刘备的胳膊很长，在站立的状态下，手会垂到膝盖以下，耳朵也很大，能垂到肩膀上，自己能看见自己的耳朵。刘备当然不可能真的长成这样，但为什么要把他描写成这种畸形呢？这非但不是丑化他，反而是在美化他，因为“

萧立誌

关于刘备长相的问题，季羡林在《中印文化交流史》一书中说，史籍中刘备的长相是后人根据佛教人物杜撰的：“这些神奇的不正常的生理现象都是受了印度的影响。佛书就说，释迦牟尼有大人物三十二相和八十种好，耳朵大、头发长、垂手过膝、牙齿白都包括在里面。”而刘备长相分别对应“三十二相”的第九相“正立手摩膝相”、第二十四相“牙白相”和“八十种好”中的“耳大垂轮”。在唐朝阎立本《历代帝王图卷》中刘备的画像也可以发现刘大哥的胳膊不长，耳朵也不大，和正常人一样。

古代的帝王样貌上都会有些夸张的成分。像北周文帝宇文泰、后周太祖郭威、陈武帝陈霸先、陈宣帝陈顼等人都“垂手下膝”。光《三国志》里的其他两位大佬曹操和孙权也有特异之处，说曹操“身长七尺，细眼长髯”，汉朝时的一尺是23.1厘米，也就是说曹操身高1米6，又矮又丑。再说孙权“方颐大口，目有精光”，“长上短下，便马骑射”，也就是说孙权上半身长下半身短，方脸大嘴巴。至于刘备，“身长七尺五寸，两耳垂肩，垂手过膝，目能自顾其耳”，身高1米73，双手到膝盖，眼睛能看见自己的耳朵。根据“人体头身比例”，亚洲人一般在六至八头身之间。我们取七头身算，膝盖大概在第五头位置，肩膀到膝盖也就是四个头的长度，一个头长度1米73除以七等于24.7厘米，四个头就是24.7厘米乘以四等于98.8厘米，也就是说刘备手长将近1米。难怪“三英战吕布”的时候，刘大哥能用剑对抗吕布的方天画戟。

再说说刘备的“两耳垂肩，目能自顾其耳”，这真的算鬼斧神工。《后汉书》记载吕布骂刘备：“大耳儿最叵信！”正常人头耳比例大概是3:1，脖子算一个耳朵的长度，那刘备耳朵就是三分之二个头的长度，24.7厘米乘以三分之二等于16.5厘米。都说耳大有福，刘备60岁登基做了皇帝。

当然，自古以来,中国的那些帝王将相总是有许多神异的记载,不管是正史还是野史。至于现在有没有这样长相奇特的人还真不好说，反正我是没见过，毕竟世界千奇百怪，无奇不有。

暖墨青烟

一、刘备的真实相貌

根据和刘备相关的一些故事来推理刘备的真实外貌特征。

1、我们知道，在《三国演义》东吴招亲一章中，周瑜使计说服孙权将其妹妹嫁给刘备，但吴国太并不知情，当吴国太得知此事后捶胸大骂，觉得孙权拿妹妹当儿戏，让国太左右为难，嫁给刘备年龄不相当（刘备当时48，小妹16岁左右），要杀了刘备小妹会成寡妇。最后决定，由国太亲自在甘露寺宴请刘备，过目把关，如果满意则可，否则孙权就杀掉刘备。出乎意料的是甘露寺一见，国太满心欢喜，被刘备的相貌、气度所折服，觉得刘备有龙凤之姿，婚事当场就定了下来。这件事充分说明刘备相貌堂堂，属于美男子系列。

2、曹操在白门楼杀吕布的时候是犹豫不决的，曹操是惜才之人，既想留用吕布，又恐后患，正因刘备的一席耳语，让曹操下了杀死吕布的决心。吕布临死前大喊“大耳儿刘备最不能相信”。后来“大耳贼”还成为了刘备流传至今的一个外号。这件事从侧面说明刘备的耳朵确实比常人要大一些。

3、从刘备用的武器看，刘备用的是双股剑，又名鸳鸯剑。鸳剑长三尺七寸，鸯剑长三尺四寸，折合成现在的长度剑长不足90厘米，如果手臂较短，是不能用这武器的，这也说明刘备的手臂不短，应该偏长比较合理。

二、刘备相貌史书记载

《三国演义》中记载：‘’生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂‘’。

《三国志》中记载：‘’身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳‘’。

综上所述，对刘备的外貌特征应该有正确的认识：

根据以上分析，刘备相貌堂堂、气度颇佳、一表人才、耳朵较大、手臂较长应该属实。但《三国演义》、《三国志》对刘备的外貌记载明显有人为夸大的成分。耳是大一些，也不会垂肩、手臂是长一些但不会过膝、更不会目自见其耳，这都有违正常人体结构基本常识。但作为演义小说中的人物外貌描写，有所夸张是常事，脸谱化描写取决于作者对人物的形象定位，作者对刘备的形象定位就是一个具有如佛一般慈悲心肠的圣人，按照佛的形象塑造刘备。这样一来，就不难理解刘备为何长的“两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳”了。

f梦飞翔f

首先这个形容肯定是有夸张成分的，谁的耳朵能垂到肩膀？谁能看得到自己的耳朵？双手过膝到是有。

知道有夸张了，那么就要找到夸张的原因。

不知道有没有发现，曹操，孙权，刘备，无论正史野史都形容长得比较夸张，曹操基本形容就是个矮白胖子，孙权倒是国字脸，但一脸胡子和蓝色眼睛。反正都不是正常人类。

为什么长成这样？因为需要。

芷诺誩

他那么一说，你就那么一听，何必那么认真！

龍泉居士

一、手长耳大为实。

1、书史记载。 《三国演义》描述刘备“身长七尺五寸、双耳垂肩、双手过膝，目能自顾其耳。”，《三国志.先主传》卷32记载“身长七尺五寸，垂手下股，顾自见其耳”。

对比两书记载，《三国演义》不是史书，且作者罗贯中明朝人，与刘备相差1000多年，所说实不足信，《三国志》记载应该靠谱的。

原因有二:一来作者陈寿生于公元233年，仍是三国纷争时期，且在蜀国做过史官;二来陈寿从小就以才学闻名，仅写《三国志》花费了数年的时间，直到公元297年左右才定稿，距离东汉末年约100年的时间；其三，对《三国志》当时人的评价极高。夏侯湛看到陈寿的《三国志》后，便销毁了自己正在写的《魏书》，著名文学家张华还曾想把《晋书》也交给陈寿写。

2、吻合应证。《后汉书.吕布》卷75，描述吕布临死前骂大备“大耳儿”。

二、过膝垂肩夸张。

从现代医学角度推论。若站立时，双手下垂可以到膝盖以下，这是性腺功能减退性巨人症的一种症状。但刘备长得并不过高，弓马娴熟，勇力过人，而且还有几个儿子，根本排除病变可能;若双耳可以垂到肩上，更是典型的基因遗传病变。只有身高七尺五寸，接近1.8米，尚可信取。

综上所述，刘备的相貌更接近:身材较高，手长，耳大。

至于为什么要夸张些?是历代史官、作者出于古代帝王乃天之子，必有异相之思想作怪缘故！

關鍵字: 刘备 吴国太 小妹