秦檜為什麼要害死岳飛？其背後另有有他人，唯有文物部能解讀
南宋時期，一代抗戰名將岳飛，被皇帝趙構和秦檜陷害。因此秦檜成了千古罪人，而趙構就漸漸的退出人們的視線，這就是封建社會，皇帝就是犯錯，沒人敢將，反抗就得亡。關於岳飛爭議最大的就是岳飛之死，究竟是秦檜害死的岳飛，還是秦檜被宋高宗間接害死的岳飛呢？
然而，在《金史》中，岳飛的形象卻並非如此，《金史》裡面的岳飛顯得很"平庸"，他的很多英雄事蹟要麼輕描淡寫，要麼直接忽略不計。這究竟是為什麼呢？《金史》也是相當"給力"，比如韓世忠痛擊金兀朮的黃天蕩大戰，放在《金史》裡。
就變成了"（被金兀朮）追北七十里""世忠僅能自免"，也就是被打的全軍覆沒。宋高宗趙構本來也是很器重岳飛的，曾經有一年一連七次召見岳飛，當然岳飛也有自己的功績，在打金兵方面，岳飛歷來是急先鋒，也是因為如此，岳飛升官的速度也是非常快的。在開府建節的幾位節度使中，岳飛是最年青的。
為了"激怒"吳曦，他們這樣評價岳飛："且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰功暴於南北，一旦見忌，遂被叄夷之誅，可不畏哉！"王伯龍）軍渡採石，擊敗岳飛""宗秀率步騎三千扼其衝要，遂與諸軍逆擊敗之（岳飛）"，另外還有阿魯樸等人痛擊岳飛，岳飛率十萬大軍攻城不力退去之類的記載。總之，岳飛被打的一敗塗地。
趙構已然認為岳飛擁兵自重，不聽調遣了。另外大家估計都聽說過這句話"撼山易撼岳家軍難"，關鍵"岳家軍"這個稱呼是誰先提出來的，是金人，趙構這種想法不是沒有道理的。離宋代不遠的明代，明英宗不就搞了個"奪門之變"復了闢了嗎？由於，朝廷只求苟安一隅，多半山河淪喪。岳飛一心抗金，忠心耿耿，收復多處失地，怎奈朝廷奸臣當道，以十二道"金字牌"下令岳飛班師。
人
被秦檜、張俊等人陷害入獄，最後才有的"莫須有"的罪名，與長子岳雲和部將張憲的被陷害。加上覆闢的首要事情，就是殺了他的恩人于謙！因此宋高宗有這個計劃，也是有一定的原因的。只要看懂了這些，我們就會明白，如果真想置岳飛於死地的，很明顯就是這個皇帝趙構。
閱讀更多 清風話月明 的文章
