难得糊涂DAvid
1.检验医疗体系不仅仅指应对大型传染病，新冠只是插曲，疫情总会过去，医疗体系长期面对的是普通患者的大量医疗需求，采取什么设备理论技术以及医疗资源和医疗保障的力度，预防措施是否普及和治疗效果才是衡量医疗体系的标准。2.先进还是落后，眼见为实，捧着手机看天下，满眼全英译汉，翻译好的东西，信与不信心里有个数吧。
老徐飞针68
本来就是中国人把美国无限拔高了所谓的先进，其实在欧洲人眼里美国并不是太先进，可在中国老土的乡下人眼里成了神仙高不可攀！
困难户之丐帮邦主
美国的医疗系统不可能是想像的那么先进。肯定比军工科技差很远。
一个国家的医疗体系包括医疗设备的先进程度，治疗水平的高低，
但更重要的是医护人员在整个人口中的占比，没有足够的医护人员，
面对疫情这样的情况，再先进的设备和技术也无济于事。
公共医疗服务体系，需要足够的医院，足够的医护人员，足够的物资，
无论在任何情况下，都能提供最快的，最优质的服务。
从目前的疫情看，美国的医护人员远远不能应付重大公共医疗事件。
美国的医院，设备，甚至包括技术都满足不了一般性的公共医疗事件。
因此在医院，医生，设备，床位，物资等硬件上不满足，在软件上更是如此，
医护人员的敬业和献身精神，甚至是牺牲精神，社会民众对医护人员的
关注关心程度都满足不了应对像新冠疫情这样的突发事件了。
高健高考
打一个不恰当比例，停车场再大，也挡不住黄金周。美国的医疗设施再充足，也挡不住病毒的极限感染，这个道理非常浅显。那有没有解决之道呢？有，唯一的办法就是预防，预防越早，越彻底，后期医疗设施承压就越有回旋空间。
现在呢？今天刚刚的消息，自信从容的美国，医疗设施已不能承重，警报拉响了！本不应该如此啊！
分享到:
