由於人類生活的區域，在過去上百年極速擴張，使得野生動物的活動範圍，被大幅度壓縮，雖然這的確給人類的生活帶來了好處，但也引發了一系列人與自然的衝突，甚至悲劇。
據媒體報道，近日，四川宜賓人民法院，針對一起村民被馬蜂蜇死的案件，進行了一審宣判。據悉，事情的起因還要追溯到2019年的10月5號，家住在四川宜賓某村的4名村民，相約一起前往村外某地採摘野蜂巢，而就在當天晚上8點，一行4人攜帶工具將野蜂巢摘走，回到家中取除蜂蛹加工食用。而在第二天，死者王某在外出砍柴時恰好經過了該地段，雖然在王某出發前，有村民告知他附近有野馬蜂攻擊蜇人的情況，但是依舊沒能改變悲劇的發生。
由於老巢被端，發怒的野生馬蜂群，攻擊了當時正好路過此處的王某，事後有同樣經過該路段的村民，發現倒在路邊且已經被蜇成重傷的王某，雖然王某在第一時間被送往醫院，但是由於傷勢過重而且受傷部分較多，即便是經過醫院的全力搶救，王某仍在當天不幸去世。死者家屬悲憤之下，將4名摘取馬蜂窩的村民起訴至法院，要求對方給予合理的賠償。
根據當地法院的一審判決認為，4名被告對於摘取野馬蜂的危害性有充分認識，但是卻沒有采取適當的方法來處理後患，從而導致野馬蜂攻擊王某的情況，因此，4名摘馬蜂窩的被告都需要賠錢。而死者王某作為當地人，知曉當地有野馬蜂攻擊人的消息，在事發當日還接到了同村村民的提醒，可是仍然沒有采取足夠的保護措施，從馬蜂活動的路段經過，因此，死者王某應承擔主要責任。
這起因野生動物傷人致死的案件，在經過當地法院一審判決之後，其結果也在網絡上引起了不小的轟動，在人們原有的認知中，這種野生動物傷人事件，大概率會被認為是"倒黴"的一種，賠錢就太冤了。
但是，到底冤不冤？在主審法院的眼裡卻並不是這麼認為的。整個案件的因果關係非常明確，先是有人明知風險，出動工具強行採摘了馬蜂的巢穴，第二天馬蜂才蜇傷了路過的行人並導致其死亡，雖然這種還涉及到主要責任以及次要責任的劃分，但是因果關聯卻不容辯駁，所以，判決中所有參與摘馬蜂窩的人都要承擔賠償責任，從這一點來看，是不存在任何冤屈的。
而這起事件，也給所有人都提了一個醒，那就是千萬不要認為，野生動物襲人事件就不會有責任鏈條，世界萬事都要講究一個前因後果，若不是之前的行為，又怎會導致今天的結果？而且，關於野生動物導致的傷人事件，在近幾年比比皆是，先是有野外的蛇類潛入民宅咬人，野豬進入村民的田地破壞農作物，這些都表明人類的活動區域，已經和野生動物的棲息地發生了重疊。
更不用說人類採取主動行為，大規模捕獵、販賣、使用野生動物，導致很多珍惜野生動物瀕臨滅絕，甚至是已經消亡，而人類在這個過程中，也付出了不小的代價，由於不少人在食用野味的過程中，沒能注意到烹飪安全，使得很多能夠在野生動物體內存活，但不致命的病毒進入到人體，最終形成了難以想象的災難。
因此，無論從任何角度來看，我們現在要明確立法，禁止食用野生動物，無論是常見的還是稀有的都要一視同仁，同時還要涇渭分明地將人類和野生動物之間的活動區域分割開來，給雙方都留下一個足夠大的空間，讓人類和自然能夠真正意義上共存，而不是互相毀滅。
閱讀更多 都市民生匯 的文章
