复阳”是科学的吗？
墨心人
所谓“复阳”，就是确诊患者治愈出院后，经过再三检测，又发现结果呈阳性——复发了。这是一件很别扭的事，甚至有点儿说不清楚。
国内专家似乎对这个问题有点装傻。
昨天（4月2日）晚上八点钟，上海的大专家张文宏连线海外华侨华人与留学生（英国、南非专场）时说：复阳患者不会引起疫情大面积暴发，因为这个病毒是‘死’的，“复阳”背后有非常复杂的科学机制，但结论是“复阳”不具备显著的临床意义，在流行病学史里不会引起大面积暴发，也不会引起传染，“目前没有出现一例复阳者传给身边的人。”
同样是昨天，国家感染性疾病临床医学研究中心、深圳第三人民医院院长刘磊在接受《新京报》记者采访时说：对“复阳”情况不必过度解读，研究对象中的“复阳”患者，并没有出现症状的复发或疾病的加重。
3月30日，一篇题为《Clinical characteristics of the recovered COVID-19 patients with re-detectable positive RNA test》（《新冠肺炎核酸检测“复阳”患者的临床特征》）的研究论文在医学预印本MedRxiv平台发表，研究对象是262名新冠肺炎患者，2020年1月23日至2月25日，这些患者从深圳市第三人民医院出院，其中，“复阳”患者共38例。
我认为，问题不在于有多少“复阳”患者，而是“复阳”本身是否科学？
根据常识，新冠肺炎患者治愈后，就具备了对抗新冠病毒的抗体，这是欧美国家实施“群体免疫”战法的原因：让更多人感染上病毒，被治愈或自愈之后，就拥有了抗体——这是“群体免疫”的理论基础。
现在中国专家告诉全世界有“复阳”的情况出现，是否与常识不符？
鉴于这种情况，国外有比较顶级的专家分析说：不是“复阳”，而是没治愈。出现这种情况，是因为检测偏差，误以为治愈了，检测结果不可靠！如果是这样，那就不好玩了。因为这必然产生一个问题：我们以往用同样方法检测的那些排除、确诊、治愈的数据，可靠吗？
如果可靠，的确有“复阳”情况出现，就说明了欧美国家“群体免疫”战法，在理论上根本站不住脚；如果不可靠，那就说明在我们中间，潜在的感染者可能还有很多。
我认为，这两者不可能同真，必有一假。
——END——
閱讀更多 墨心人說 的文章
